Guerra in Ucraina e rischio nucleare [thread unico]

[maurodg65]

8 ore fa, Uncino ha scritto:

Beh mica tanto futuri se ce li portiamo in casa, vale a dire nella UE.

Nella UE nessuno si porta a casa qualcuno, sono gli altri che scelgono di aderire alla UE e noi che accettiamo la loro adesione, non siamo la Russia.

[maurodg65]

9 ore fa, Uncino ha scritto:

La zona rossa, ormai russa, contiene tutto ciò che di realmente ricco c'era in Ucraina, vale a dire risorse minerarie, grandi industrie, cantieri navali e la maggior parte dei porti.

E questo spiega anche quali fossero i reali obiettivi russi molto più realisticamente e delle minchiate sulla denazificazione, ma voi siete troppo ideologizzati per vederlo e rendervi conto, questo sempre nella migliore delle ipotesi ovviamente.

[Roberto M]

Qualcuno riesce a spiegarsi perché fascisti, comunisti, estrema destra ed estrema sinistra e grillini abbia tutti in comune il fatto di essere putinisti e pro-pal ?

Cosa c’è in comune tra un un fascista di Forza Nuova, un comunista di Fratoianni- Bonelli, un grillino ?
 

[claravox]

Vediamo 🤔…….cosa sarà?… 🤔

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[newton]

@Roberto M comunque è un fenomeno interessante.

In realtà quelli di estrema destra o estrema sinistra sono pochi. C'è una fetta ampia invece di gente vagamente di sinistra o di destra, elettori di lega e 5s per lo più come credo siano quelli che scrivono qua, che non sono estremisti. Che sostengono tesi a tratti super realiste (le bollette, la forza della russia etc..) a tratti iper realiste, cioè complottiste (zelensky, biden, soros, la nato, i poteri forti), a tratti ideologiche (in fondo ha ragione putin), sempre contraddittorie (se putin bombarda condomini è colpa dell'occidente, se netaniau fa lo stesso è colpa sua...alla fine che sia colpa dei condomini che non si spostano?)

Ho molti conoscenti che sfidando la logica delle contraddizioni di passare da una giustificazione a un''altra sono perfettamente dentro questo quadro. 

[newton]

Ci deve essere un articolo imperdibile di Orsini sul fatto quotidiano. Ho sentito qualcosa in rassegna stampa...chi lo recupera? graduidamente 

[Uncino]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Siete solo gente che non riesce a vedere il quadro d’insieme e capire quali siano le dinamiche geopolitiche in atto, questo nella migliore delle ipotesi ovviamente. 

A prescindere da questo poi l’Ucraina andrebbe aiutata anche solo in linea di principio perché Stato sovrano attaccato ed invaso con l’obiettivo di essere annesso alla “madre patria Russia” per questioni di mera ideologia imperiale e brama di potere. 
 

Certamente.

Allo stesso modo in cui viene aiutata da Israele: armi antisrleree difensive non "riciclabili" a scopi offensivi, supporto umanitario ed una manciata di soldi.

Non mi piace Israele, ma ciò non significa che tutto questo che fa Israele sia sbagliato per principio.

In questo Israele è un esempio di razionalità: innanzitutto si pensa agli interessi del proprio Paese, perché essi coincidono con quelli del proprio popolo, e solo in via subordinata ai Massimi Sistemi.

[Uncino]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

nonostante quello

 che auspicano i filoputinisti come te.

Non pedo neppure tempo a risponderti oltre.

[Uncino]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

E questo spiega anche quali fossero i reali obiettivi russi molto più realisticamente e delle minchiate sulla denazificazione, ma voi siete troppo ideologizzati per vederlo e rendervi conto, questo sempre nella migliore delle ipotesi ovviamente.

Guarda che quegli obiettivi li avevo già scritti N volte, sei tu che leggi con scarsa attenzione.

 

E... chi sarebbe questo "voi"?

Semplicemente ritengo molto vantaggioso per gli interessi europei che a prevalere sia la Russia.

Ed ho detto europei, non della UE

[LUIGI64]

Sarebbe vantaggioso per gli europei se la Russia prevalesse...potrei pensare in questo modo, soltanto se ipotizzassi qualcuno peggiore di zio Vlad

Mica facile, però 😐

[Uncino]

2 ore fa, newton ha scritto:

Ci deve essere un articolo imperdibile di Orsini sul fatto quotidiano. Ho sentito qualcosa in rassegna stampa...chi lo recupera? graduidamente 

Non esistono articoli imperdibili di Orsini, le sue analisi sono una sequela di banalità superficiali.

[ascoltoebasta]

6 minuti fa, Uncino ha scritto:

Non pedo neppure tempo a risponderti oltre.

Questa è saggezza.....Intanto il primo e forse vero scopo è stato raggiunto, impoverire e fermare la crescita prima della Germania e poi affossare l'Europa,Zbigniew Brzezinski docet,non dimentichiamo fanciulli e ricordiamo che i nemici possono essere in seno a noi.

[Uncino]

1 minuto fa, LUIGI64 ha scritto:

Sarebbe vantaggioso per gli europei se la Russia prevalesse...penserei in questo modo se ipotizzassi qualcuno peggiore di zio Vlad

Mica facile, però 😐

No, "zio Vlad" non c'entra nulla... è transeunte.

Per me l'Europa è il territorio che si estende dalla costa occidentale dell'Atlantico alla catena degli Urali, abitato da una popolazione di matrice greco-cristiana.

[Uncino]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

Questa è saggezza.....Intanto il primo e forse vero scopo è stato raggiunto, impoverire e fermare la crescita prima della Germania e poi affossare l'Europa,Zbigniew Brzezinski docet,non dimentichiamo fanciulli e ricordiamo che i nemici possono essere in seno a noi.

No, quello raggiunto è il secondo scopo, ciò che ho più volte definito Piano B (che deve sempre esistere).

Lo scopo principale, non raggiunto, era la riunificazione alle popolazioni russe della Transnistria.

[maurodg65]