Guerra in Ucraina e rischio nucleare [thread unico]

[Uncino]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Non sai se c’era ma, soprattutto, dove sarebbe li? 

Dove vedi quel grosso buco fatto dal missile nel palazzo di Kharkiv.

U russi hanno soppresso 60 uomini NATO che non avrebbero dovuto trovarsi lì, e che trovandosi li ci mettono tutti a rischio.

[vizegraf]

1 minuto fa, Uncino ha scritto:

l TC è l'ultimo grado raggiungibile dal percorso di complemento, ma questo lo avevo già detto.

Questo l'ho detto io non tu.

2 minuti fa, Uncino ha scritto:

generale lo diventi solo passando per la scuola di guerra.

No, lo diventi, se provieni dall'Accademia, per anzianità di servizio. Non è necessaria la S.d.G.

4 minuti fa, Uncino ha scritto:

perché un TC si muove unicamente dietro comando.

Anche l'ultimo Caporale scalcinato si muove solo dietro comando.

Ma tu dici di aver fatto il militare, dove? ... Dalle Suore?

Ora basta, non ti do più informazioni che mi è venuto un sospetto.

[newton]

Ma putin è una decina d'anni che va ripetendo scritto e orale che l'epoca delle democrazie liberali è giunta al termine e che alla russia spetta tutto ciò che era suo al tempo dell'impero. Ossia tutti quelli che sono voluti entrare nella nato per paura di questo personaggio triste.

Almeno fate i bravi putiniani e dategli retta. La nato aveva proposto a zelensky di scappare...

Inventerenno il classico incidente con un pese baltico per vedere che succede.

Si fermerà solo quando e se verrà fermato

Ora potete fare il tifo tranquilli

[Uncino]

@vizegraf

Mi pare tu stia facendo la stessa cosa tentata nel thread sui BRICS+, vale a dire sviare la gravità dell'invio di un alto grado sul campo di battaglia da parte dell'Italia (ma i vertici politici ne erano stati informati???)

 

Per la cronaca, a nessun ufficiale superiore verrebbe in mente di abbreviare la provenienza dalla Scuola di Guerra in "SdG", viene sempre indicata come "SG".

[Uncino]

Sono molto felice di veder soccombere la NATO, ma non certo perché io sia putiniano.

Putin è transeunte, al momento vantaggioso per gli interessi europei, ma da qui ad un decennio sarà dimenticato, mentre l'Europa sarà sempre lì.

[maurodg65]

11 ore fa, Uncino ha scritto:

vale a dire sviare la gravità dell'invio di un alto grado sul campo di battaglia da parte dell'Italia (ma i vertici politici ne erano stati informati???

Ma di che parli? Non c’è alcuna conferma ufficiale e neppure ufficiosa, non c’è un articolo di giornale che sia uno che riporti la notizia, non bastasse leggiamo ogni giorno di Iran che ha guidato, organizzato, finanziato, addestrato ed armato i miliziani di Hamas e gli Houthi, la Russia ha usato dei sobillatori e le sue truppe e senza mostrine per alimentare e far scoppiare i disordini in Crimea nel 2014, lo stesso ha fatto nel Donbass oggi, ha invaso uno Stato sovrano ed oltre alla Crimea fa lo stesso con la maggioranza dei paesi africani finanziando ed organizzando colpi di stato e rivolte, massacrando civili senza vergogna sia con i bombardamenti sia giustiziando in modo sommario donne e bambini non senza prima averli seviziati e/o stuprato per poi seppellirli in fosse comuni, la Russia andrebbe annientata e mi auguro proprio che quanto sta accadendo siano i prodromi di un intervento militare della NATO che metta fine all’invasione dell’Ucraina e della “dittatura” di Putin e della sua nomenclatura, ma purtroppo non sarà così e l’intervento occidentale che riporti ordine in quella regione non ci sarà, quantomeno non nel breve, ma auspico che la follia di Putin arrivi a svegliare la coscienza dell’Occidente come l’Iran sta già facendo provocando la giusta reazione che cancelli quelle mexde dalla faccia della terra. 

11 ore fa, vizegraf ha scritto:

Ora basta, non ti do più informazioni che mi è venuto un sospetto.

È una certezza non un sospetto. 😉

[Antoniotrevi]

 

🇫🇲LA NATO HA DI FATTO AMMESSO DI COORDINARE GLI ATTACCHI DELLE FORZE ARMATE UCRAINE SUL TERRITORIO RUSSO

 

Il Servizio Stampa dell'Alleanza ha dichiarato che il numero di voli degli aerei di sorveglianza radar a lungo raggio AWACS è aumentato notevolmente dall'inizio dell'Operazione Militare Speciale - l'anno scorso questi velivoli hanno effettuato quasi 500 voli. Stiamo parlando solo degli aerei di proprietà diretta della NATO, non degli Stati membri dell'Alleanza.

 

In tutto, la NATO ha 14 velivoli di questo tipo nel suo inventario: ciò significa che in media ognuno di essi ha effettuato 35 missioni, cioè è volato in aria circa una volta ogni settimana e mezza. Il motivo di questa elevata attività degli aerei radar non è stato reso noto, ma è ovvio: gli aerei occidentali sono stati avvistati più di una volta in volo nelle zone che sono state attaccate dalle Forze Armate Ucraine, ad esempio al largo della costa della Crimea.

 

‼️Se si aggiungono le missioni dei velivoli appartenenti direttamente alle Forze Aeree dei Paesi Europei o degli Stati Uniti, si scopre che il coordinamento aereo delle Truppe Ucraine da parte dei Paesi dell'Alleanza è attivo quasi 24 ore su 24.

 

 

 

[garmax1]

16 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

Truppe Ucraine da parte dei Paesi dell'Alleanza è attivo quasi 24 ore su 24.

Ottima notizia compare Antonio! 

Grazie 

[maurodg65]

affrontato l'assunto basato su una errata informazione dal punto di vista storico, affrontiamo la contraddizione.
Il professore afferma che la difesa dell'indipendenza #ucraina dovesse passare dal riconoscimento di avere una limitata sovranità, in quanto la #russia avrebbe in questa visione, il diritto, attraverso la minaccia delle armi e la coercizione economica, di obbligarla a ridurre la propria sovranità nel campo della politica estera, in forza del suo status di ex potenza imperiale. Questa visione è largamente diffusa in quello che si 

chiama "realismo offensivo" (Mearsheimer) che vede le grandi potenze come inevitabili portatrici di coercizione in un ordine internazionale basato sull'anarchia invece che sul diritto internazionale.
Per motivi essenzialmente culturali, questa visione viene ampiamente accettata e in qualche modo considerata inevitabile e persino giusta quando si parla delle ex province dell'impero zarista e poi sovietico, mentre risulterebbe del tutto inaccettabile per le ex colonie occidentali. 
Quanti sarebbero d'accordo ad esempio sul fatto che la #Francia possa impedire all'#Algeria l'alleanza che ha con la #Russia? Quanti considererebbero addirittura nell'interesse dell'Algeria piegarsi a portare avanti una politica estera basata sugli interessi dell'ex potenza coloniale? Perché l'imperialismo russo è accettato?
non mi ricordo chi disse che la pace non è assenza di guerra, ma presenza della giustizia. chiunque volesse davvero la pace a mio parere oltre a studiare seriamente come si è arrivati alla guerra, dovrebbe pensare a come creare le condizioni perché torni la giustizia.
 

[Antoniotrevi]

La Crimea per secoli è stata Russia . Con Nikita Krusciov si vide unire il suo territorio a quello dell'Ucraina , per cui anni '60 del novecento. Ma la popolazione è sempre stata russofona. 

[Antoniotrevi]

@garmax1 l'incoscienza occidentale .

[newton]

siamo sempre ai sudeti

il prossimo capito è la conferenza di monaco

[Uncino]

18 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

La Crimea per secoli è stata Russia . Con Nikita Krusciov si vide unire il suo territorio a quello dell'Ucraina , per cui anni '60 del novecento. Ma la popolazione è sempre stata russofona. 

Fu scorporata per guadagnare un seggio alle Nazioni Unite.

[audio2]

in una serata in cui krusciov che era mezzo ucraino era anche più ubriaco dell' alcool etilico puro.

 

[maurodg65]

Con il memorandum di Budapest la Russia, in cambio della restituzione dell’arsenale nucleare dell’ex URSS in suo possesso, ha o meglio aveva ottenuto il riconoscimento dei suoi confini da parte della Russia, Crimea e Donbass compresi, quindi oggi per il diritto internazionale sia la Crimea sia il Donbass sono da considerarsi Ucraina e sono territori illegalmente occupati. Il resto sono chiacchiere senza senso e completamente inutili.

[Uncino]

Non penso che ai russi ed alleati importi molto.

Nel momento in cui gestisci gran parte delle materie prime ed energia del pianeta, sei tu a decidere cosa appartiene a chi.

Gli altri possono scegliere fra l'adeguarsi o l'adeguarsi.

In alternativa potrebbero adeguarsi.

[audio2]

ma poi i crimeani che sono russi si sono anche skassati la minkia dell' ukraina e dopo un bel ciaone

sono tornati alla madre patria, senza sparare un colpo.

[maurodg65]

12 minuti fa, Uncino ha scritto:

Non penso che ai russi ed alleati importi molto.

Nel momento in cui gestisci gran parte delle materie prime ed energia del pianeta, sei tu a decidere cosa appartiene a chi.

Gli altri possono scegliere fra l'adeguarsi o l'adeguarsi.

In alternativa potrebbero adeguarsi.

Visto che a prevalere è la legge del più forte basta piegare i BRICS con la forza militare, cominciamo con la Russia, ai palestinesi ci pensa Israele come ai paesi ostili della regione, poi toccherà all’Iran, mi pare la soluzione ideale.