Guerra in Ucraina e rischio nucleare [thread unico]

[Uncino]

18 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Visto che a prevalere è la legge del più forte basta piegare i BRICS con la forza militare, cominciamo con la Russia, ai palestinesi ci pensa Israele come ai paesi ostili della regione, poi toccherà all’Iran, mi pare la soluzione ideale.

BRICS non è un'alleanza militare ma solo un accordo di ottimizzazione di disponibilità di materie prime, energia, controllo della liquidità e della capacità di credito, capacità produttiva, capacità tecnologica e mercato.

Non esistono trattati militari in BRICS né tanto meno in BRICS+.

Che poi singoli Paesi BRICS+ possano essere coinvolti in guerre è un altro discorso, ed è evidente che fra i compiti di BRICS+ debba esistere quello di sostenerne l'economia in caso di attacchi esterni allo stesso BRICS+.

 

Israele attaccherà l'Iran?

Boh, qui l'esperto di Paesi criminali sei tu.

Va da sé che in questo caso BRICS+ garantirebbe all'Iran, Paese membro, le medesime capacità di resilienza che ha garantito alla Russia.

Da notare che ben tre potenze nucleari fanno parte di BRICS+.

Ovviamente non ci sarebbero interventi militari diretti, BRICS non combatte guerre, ma non è affatto detto che questo debba escludere i sistemi d'arma.

[Antoniotrevi]

 

 

Un confronto grafico tra l’operazione militare speciale russa in Ucraina e il genocidio della popolazione civile palestinese portato avanti da Israele…

In azzurro le vittime totali in rosso quante di quelle vittime sono bambini…

A sinistra i valori relativi a 365 giorni in Ucraina, a destra 30 giorni a Gaza…

Per ciascun parte del grafico sono indicati i morti (killed) ed i feriti (injured)…

 

 

[Uncino]

L'attacco a Donetsk, colpito il mercato nel quartiere di Tekstilshchik

 

25 morti civili, poi non piangessero quando la Russia eserciterà il suo diritto di rappresaglia.

[maurodg65]

1 ora fa, Uncino ha scritto:

BRICS non è un'alleanza militare

Ma incidentalmente stanno scassando il caxxo al mondo con i loro eserciti e le loro armi, la Russia in Ucraina ed in Africa, l’Iran in Israele, nello Yemen, in Pakistan ed in Iraq, la Cina si prepara per Taiwan, direi che l’aspetto militare per “affrontare” l’Occidente è prevalente e quindi con la forza militare vanno affrontati e riportati a più miti consigli o distrutti. 

[maurodg65]

45 minuti fa, Uncino ha scritto:

eserciterà il suo diritto di rappresaglia.

Esiste un diritto di rappresaglia sui civili? Interessante.

[Antoniotrevi]

@maurodg65 non é il mondo a scassare il caxxo all’occidente e l’occidente che rompe il caxxo al resto del mondo con una filosofia neo-colonialista 

[Uncino]

14 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ma incidentalmente stanno scassando il caxxo al mondo con i loro eserciti e le loro armi, la Russia in Ucraina ed in Africa, l’Iran in Israele, nello Yemen, in Pakistan ed in Iraq, la Cina si prepara per Taiwan, direi che l’aspetto militare per “affrontare” l’Occidente è prevalente e quindi con la forza militare vanno affrontati e riportati a più miti consigli o distrutti. 

 

BRICS+ non ha eserciti e non ha armi.

Non perché non possa averli ma perché non ne ha necessità.

 

 

La Cina non ha la minima intenzione di invadere Taiwan, e se in precedenza qualche folle l'aveva, l'idea è stata spazzata via dagli stessi taiwanesi che saggiamente hanno tolto la maggioranza al governo filo americano.

 

Non mi risulta che l'Iran abbia intenzione di attaccare Israele, ma è evidente che un Paese BRICS+ attaccato andrebbe a ledere gli interessi di tutti gli altri. Quindi non potrebbe essere permesso.

 

l'Occidente è prevalente.

Dici?

Al momento le uniche navi a transitare per Suez sono quelle cinesi, le russe ed in generale tutte quelle che si pongono sotto la protezione cinese.

A non sembra molto prevalente...

[Uncino]

16 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Esiste un diritto di rappresaglia sui civili? Interessante.

Ovvio che esiste.

 

Una volta tanto ciro Wikipedia:

 

Nel diritto internazionale, s'intende per rappresaglia un'azione di autotutela effettuata da uno Stato contro un altro Stato, in risposta a un precedente atto illecito commesso dal secondo contro il primo.

[Panurge]

Non solo rischio nucleare ma pure rischio di gelare

 

https://www.repubblica.it/esteri/2024/01/20/news/podolsk_russia_freddo_senzagas-421928742/

[maurodg65]

20 minuti fa, Uncino ha scritto:

Ovvio che esiste.

Una volta tanto ciro Wikipedia:

Nel diritto internazionale, s'intende per rappresaglia un'azione di autotutela effettuata da uno Stato contro un altro Stato, in risposta a un precedente atto illecito commesso dal secondo contro il primo.

Non esiste un diritto di rappresaglia sui civili, anche se la Russia si è portata avanti con il lavoro in questi ultimi due anni, l’uccisione deliberata di civili come obiettivo militare è un crimine di guerra e la Russia ne ha accumulato ad iosa. 
P.S. Su Donestk è probabile che la responsabilità delle vittime civili sia russa ma lo verificheremo nei prossimi giorni.

[maurodg65]

36 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

non é il mondo a scassare il caxxo all’occidente e l’occidente che rompe il caxxo al resto del mondo con una filosofia neo-colonialista 

Ho elencato i paesi nei quali Russia, Iran e Cina (in progress) stanno usando eserciti ed armi non provocati, ma per deliri di onnipotenza, quindi stanno rompendo il caxxo e vanno ripagati con la stessa moneta quanto prima. 

[Antoniotrevi]

@Panurge tranquillo che Mosca è più pulita , futurista e sicura di Milano .

 

 

[maurodg65]

6 minuti fa, Panurge ha scritto:

Non solo rischio nucleare ma pure rischio di gelare

https://www.repubblica.it/esteri/2024/01/20/news/podolsk_russia_freddo_senzagas-421928742/

 

 

[Simo]

un amica francese mi dice che i russi attaccheranno prima parigi, la tv consiglia di conservare cibo, varie ed eventuali..

avete altre esperienze di cosa dicono all'estero?

[Uncino]

18 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Non esiste un diritto di rappresaglia sui civili, anche se la Russia si è portata avanti con il lavoro in questi ultimi due anni, l’uccisione deliberata di civili come obiettivo militare è un crimine di guerra e la Russia ne ha accumulato ad iosa. 
P.S. Su Donestk è probabile che la responsabilità delle vittime civili sia russa ma lo verificheremo nei prossimi giorni.

Il Diritto esclude che si possa attaccare un mercato civile.

Quindi che dire... quando sarà si tratterà di un uno pari.

Responsabilità russa???

 

[maurodg65]

Adesso, Uncino ha scritto:

Il Diritto esclude che si possa attaccare un mercato civile.

Quindi che dire... quando sarà si tratterà di un uno pari.

Responsabilità russa???

Non capisci un caxxo. 

[Uncino]

19 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ho elencato i paesi nei quali Russia, Iran e Cina (in progress) stanno usando eserciti ed armi non provocati, ma per deliri di onnipotenza, quindi stanno rompendo il caxxo e vanno ripagati con la stessa moneta quanto prima. 

La Cina sta usando il proprio esercito?

Dove?

Quanto all'Iran mi pare che di provocazioni ne abbia subite un bel po'.

Dovete mettervi in testa che non esistono più Paesi che possano essere colpiti impunemente.

[maurodg65]

2 minuti fa, Uncino ha scritto:

La Cina sta usando il proprio esercito?

Leggi meglio.