Test: non uccidere?

[melos62]

Adesso, wow ha scritto:

Il tiranno nega l'ordine costituito e la legge

no, stavo citando Gesù che spiega ai suoi amici perchè agli ebrei, ancora ineducati, fu dato tramite Mosè  il decalogo, che indicava i punti essenziali del corretto rapporto tra l'uomo e la realtà, ovvero con Dio, gli altri uomini, le cose. Pare che Mosè ebbe parecchi problemi a far digerire agli ebrei il divieto di uccidere, ci furono addirittura dei moti di rivolta

[audio2]

pare che tutt' oggi lo applichino molto selettivamente questo decalogo.

[P.Bateman]

1 ora fa, melos62 ha scritto:

2 ore fa, lufranz ha scritto:

Sono certo che molti di quelli che hanno risposto "sì" sono contrari alla pena di morte.

i più veloci nel premere il pulsante sono quelli che nel forum si presentano spesso ( o sempre)  come garantisti e difensori delle libertà civili

Le risposte sono viziate dall'irrealtà della domanda, non c'è e non è neppure ipotizzabile un telecomando.

 

[melos62]

2 minuti fa, meliddo ha scritto:

non c'è e non è neppure ipotizzabile un telecomando

a me servirebbe quello del muting della mogliera, altrettanto irrealizzabile, mi dicono

[melos62]

24 minuti fa, audio2 ha scritto:

pare che tutt' oggi lo applichino molto selettivamente questo decalogo.

stai senza penziere

[Membro_0022]

52 minuti fa, melos62 ha scritto:

il decalogo, che indicava i punti essenziali del corretto rapporto tra l'uomo e la realtà, ovvero con Dio, gli altri uomini, le cose

Una buona metà è semplicemente un embrione di leggi civili al chiaro scopo di mantenere unita la famiglia (onora il padre e la madre, non commettere adulterio) e la tribù (non rubare, non uccidere, non dire il falso). Altri sono norme di autocontrollo per limitare la tentazione di infrangere quelli sopra citati (non desiderare la donna o le proprietà altrui, non commettere atti impuri), infine quelle che regolano il rapporto con Dio servivano a dare autorità ai sacerdoti e agli altri comandamenti: chi non obbedisce al potere e infrange una legge di civile convivenza offende Dio e dovrà vedersela con lui (e all'epoca "lui" era ritenuto piuttosto vendicativo).

 

[stefanino]

21 ore fa, briandinazareth ha scritto:

L'impulso nel farlo non mi viene principalmente dal senso di giustizia o dalla volontà di punire un malvagio, ma da semplici considerazioni utilitaristiche.

se accoppando uno ne trai una utilita ti viene ll'impulso di accopparlo

interessante...

[briandinazareth]

1 minuto fa, stefanino ha scritto:

se accoppando uno ne trai una utilita ti viene ll'impulso di accopparlo

interessante...

 

Non hai compreso la cosa, non è utilità per me, e utilitarismo in senso filosofico.

[stefanino]

17 ore fa, faber_57 ha scritto:

Sinceramente non mi pare una decisione così difficile da prendere. 

finche schiacci i tasti di una tastiera e' tutto semplice

per fortuna nella realta non e' cosi e si tende, anche con i supercriminali, a processarli.

 

[stefanino]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

Non hai compreso la cosa,

 quel che leggo ha un significato non equivocabile

 

[briandinazareth]

4 minuti fa, stefanino ha scritto:

quel che leggo ha un significato non equivocabile

 

Se confondi utilità personale con il concetto filosofico dell'utilitarismo non solo equivochi, ma sei ad anni luce di distanza 😉

 

Che poi è interessante dal punto di vista antropologico considerare accettabile sparacchiare un ladruncolo in fuga, mentre per un orrendo tiranno che rischia di portarci all'Olocausto sembra che il barbaro sia chi lo vuole fermare...

[faber_57]

6 minuti fa, stefanino ha scritto:

per fortuna nella realta non e' cosi e si tende, anche con i supercriminali, a processarli.

Ribadisco che chi è favorevole a schiacciare il tasto ferma uccisioni future. Altra cosa è condannare a morte un criminale in gabbia. Il test proposto riguarda il comportamento morale di ciascuno di noi di fronte alla possibilità di fermare omicidi di massa, dando per scontato che uccidendo Putin li si fermerebbe. Non è un test sul desiderio di vendetta.

[domenico80]

4 ore fa, lufranz ha scritto:

comunque sia sappiamo che il processo di Norimberga si concluse sulla forca.

potevano , se si volevano rispettare le morti violente degli Ebrei , farne uno simile anche in Ucraina dove di impiccandi ce ne stavano in abbondanza :

l nr degli uccisi Ebrei fu devastante , ma , i Russi vinsero , i Tedeschi persero

In effetti l'eroe nazionale Ucraino fu .......................

[audio2]

.....stepan bandera ?

[domenico80]

un eroe, un filantropo

ancor oggi due gruppi armati Ucraini hanno distintivi a matrice nazista, due gruppetti distintisi ad odessa e nelel 2 regioni del Dunbass , non certo per azioni umanitarie

Ma questo non dimunuisce le responsabilità di Putin , piuttosto impone riflessioni su Nato and & da oltre 8 anni come le tre scimmiette 

mo si sono desttai vs Putin quando Biden inizia a caracollare come in preda all'ahlzeimer

e il Dunbass vanta oltre 10.000 morti , donne e bambini inclusi , spesso vittime di cecchini non certo Russi e nemmeno filoRussi

ma , tutto apposto