La NATO e l'Ucraina.

[ferdydurke]

@Bazza Certo, bisogna abbandonare le logiche di guerra…è stato distrutto un paese, case, fabbriche, persone uccise, è un vulnus inimmaginabile…ci vuole buona volontà da parte di tutti e che ha più cervello più ne adopri per evitare il peggio dal quale non c’è ritorno…bisogna trovare assolutamente un compromesso al di là della considerazione di giustizia che sono a favore dell'Ucraina, ma, ripeto, bisogna che facciano la loro parte, anche con sacrifici dolorosi

[SuonoDivino]

1 ora fa, vizegraf ha scritto:

Quale potrebbe essere la reazione NATO/USA in tale circostanza?

Qualche sanzione in più. E staranno a guardare. Non posono fare altro.

Non si sogneranno di entrare nel conflitto.

[ferdydurke]

5 minuti fa, SuonoDivino ha scritto:

Non si sogneranno di entrare nel conflitto.

Speriamo, ma i pazzi sono presenti in tutti e due gli schieramenti

[Akla]

@vizegraf  per quanto ne so i missili anticarro per sviluppare una forza tale da disintegrare un T 90 russo  sono all uranio impoverito  la contaminazione c'e gia di fatto   diversamente tonnettate di acciaio non si fondono al solo impatto , in pratica le stanno di gia usando in modo relativo ma gia in uso.

[vizegraf]

6 minuti fa, akla ha scritto:

la contaminazione c'e gia di fatto  

Ah beh, allora possiamo stare tranquilli.

Ciao allegrone.

[Akla]

@vizegraf perche con l'uranio impoverito che ci fai le triglie al forno?

[pino]

Via Puttino,ne verrà messo un altro identico o peggiore,plasmato come han plasmato lui,solo più giovane,più sano,più modernamente istruito.

Un nuovo bamboccio che non avrà ( agli occhi dei media ) alcuna responsabilità sulla guerra in Ucraina.

[gianventu]

23 minuti fa, akla ha scritto:

per quanto ne so i missili anticarro per sviluppare una forza tale da disintegrare un T 90 russo  sono all uranio impoverito  la contaminazione c'e gia di fatto 

I Javelin forniti dagli USA, non sono all'uranio impoverito, e distruggono ugualmente un carro.

[Akla]

@gianventu  sara come dici ....e che c'e dentro  melassa d'acero?

[SuonoDivino]

1 ora fa, akla ha scritto:

per quanto ne so i missili anticarro per sviluppare una forza tale da disintegrare un T 90 russo  sono all uranio impoverito  la contaminazione c'e gia di fatto   diversamente tonnettate di acciaio non si fondono al solo impatto , in pratica le stanno di gia usando in modo relativo ma gia in uso.

no. i missili Milan e Javelin non sono all'uranio impoverito.

Si tratta di una massa metallica, solitamente Rame, che viene portata ad altissima temperatura e sparata ad altissima velocità dalla deflagrazione della carica cava, e che fora tranquillamente la corazza.

.

The Javelin missile's tandem warhead is a high explosive anti-tank (HEAT) type.[10] This round utilizes an explosive shaped charge to create a stream of superplastically deformed metal formed from trumpet-shaped metallic liners. The result is a narrow high velocity particle stream that can penetrate armor.

.

Quelli di cui parli sono i proiettili da 30 mm sparati dai cannoni gatling degli A-10 Thunderbolt americani. Sparano alternativamente proiettili perforanti, con ogiva in uranio 238, e successivamente un proiettile esplosivo che entra nel buco fatto dal precedente.

[gianventu]

9 minuti fa, akla ha scritto:

sara come dici

mica lo dico io.

[Cano]

5 ore fa, criMan ha scritto:

mossa di Putin sul pagamento del gas russo in rubli è rivolta innanzitutto a Gazprom. È al colosso statale che Putin ha ordinato di rivedere i contratti con i «paesi ostili» accettando d’ora in poi soltanto rubli come pagamento. E a dimostrazione che non si tratta di un percorso semplice, ha dato una settimana di tempo al governo e al monopolista per adeguarsi. E questo perché la conversione dei contratti è pensata per dare forza alla moneta russa, nel frattempo crollata a seguito dell’invasione dell’Ucraina e delle sanzioni imposte da Unione Europea e Stati Uniti al paese. Infatti ieri dopo l’annuncio il cambio tra euro e rublo e quello con il dollaro si sono immediatamente mossi al ribasso (dal punto di vista di Mosca). E anche il prezzo del gas ha registrato un balzo del 34%.

Una circostanza che ha fatto registrare subito la reazione del consigliere di Palazzo Chigi Francesco Giavazzi: «Farsi pagare in rubli sarebbe un modo per aggirare le sanzioni, quindi penso che continueremo a pagare in euro». Ma perché il cambio è decisivo nel sistema di sanzioni? Per capirlo bisogna entrare nel meccanismo di funzionamento dei contratti del gas. Attualmente, come spiega oggi Francesco Lenzi sul Fatto Quotidiano, per effettuare il pagamento delle forniture gli esportatori riportano in una banca russa il corrispettivo in valuta estera incassato. Entro tre giorni devono convertirne l’80% in rubli e quindi devono cedere la valuta sul mercato. Gli importatori la comprano addebitando il proprio conto in rubli. E infine utilizzano la valuta per acquistare all’estero i beni necessari (quando è possibile).

Questo meccanismo funziona anche per il pagamento degli interessi sul debito pubblico. Qualche giorno fa la Banca Centrale russa ha onorato una cedola nonostante avesse tutti i conti in dollari all’estero bloccati per effetto delle sanzioni. Come ha fatto? Acquistando sul mercato interno la valuta necessaria. Però non può funzionare in eterno se non viene continuamente alimentato.

Imporre ai “paesi ostili” di pagare il gas in rubli crea una domanda di valuta anche nei mercati esteri. Perché se il cliente deve pagare il combustibile in rubli, prima dovrà ottenerli. E per farlo dovrà rivolgersi a banche e istituzioni russe. Che poi potranno così aiutare nel reperimento della valuta estera necessaria per il servizio del debito. L’idea di Putin somiglia a quello che chiese di fare l’Iran pochi anni fa col suo petrolio, che pretendeva fosse pagato in euro anziché dollari, o alla recente richiesta cinese ai sauditi di pagare il petrolio in yuan

Nin ho capito cosa ci sarebbe di diverso da quello che ho scritto io 

[criMan]

26 minuti fa, Cano ha scritto:

Nin ho capito cosa ci sarebbe di diverso da quello che ho scritto io 

tu hai fatto una domanda , che io ho riportato attraverso un tuo post, e ho risposto.

[criMan]

18 ore fa, Cano ha scritto:

Ma cosa c'entrano i soldi che arrivano per le materie prime? 

Non sono soldi della banca centrale 

precisamente rispondevo a questo tuo

dubbio.

[Panurge]

1 ora fa, SuonoDivino ha scritto:

e successivamente un proiettile esplosivo che entra nel buco fatto dal precedente.

 

La vedo assai dura sparando da un mezzo che si muove a qualche centinaio di chilometri orari, anche con la cadenza altissima lo spostamento tra colpo e colpo è rilevante.