Il prof. Alessandro Orsini

[31canzoni]

@maurodg65 sbagli indirizzo non si tratta di giustificare ma di capire. Son due cose differenti. Quanto alla differenza di gravità con la guerra di Hitler ok non ci sono proprio margini di discussione: sono due mondi diversi. Paragonare Putin a Hitler è riduure la storia a Disneyland. Bon tutto. 

[maurodg65]

Adesso, 31canzoni ha scritto:

sbagli indirizzo non si tratta di giustificare ma di capire.

Sono parole del prof. Noam Chomsky, mica le mie, quindi dovresti spiegarlo a lui, ma di certo adesso capisci perchè, come scrivevi, dagli americani non viene trattato come un Orsini qualsiasi? 

[Panurge]

Non l'ho mai seguito per più di qualche minuto, ma è un periodo non sopporto più la tv, preferisco leggere. Il tempo è poco ed i libri sono tanti. A pelle mi fa lo stesso effetto di Travaglio.

[qzndq3]

1 minuto fa, Panurge ha scritto:

A pelle mi fa lo stesso effetto di Travaglio.

Idem

[ernesto62]

@maurodg65 uno lo ho contato di sicuro un morto. Uno zombi . Tu!😁. Sei talmente infarcito che ti hanno bevuto il cervello dimostrandoti  il classico italiano che si è allineato a personaggi come Letta o certi sinistroidi . Più morto cerebrale di così basta e avanza 

[maurodg65]

55 minuti fa, albrt ha scritto:

Meglio quella tipa che dice che senza essere andato in Russia non ne puoi parlare.

Esatto, un analista dovrebbe analizzare i fatti e prevedere le azioni di un popolo che non conosce e di un paese in cui non è mai stato, quindi di che parla? 

[31canzoni]

@maurodg65 guarda o parliamo un po' seriamente o anche lasciamo stare che il mondo ahimè non lo cambiamo noi due. Era una considerazione generale quella che intendevo senza scendere nella specificità di ogni singola affermazione. Credo che paragonare uno studioso e stimato fino a ieri come Orsini a personaggi come Povia, Al Bano, il mago Otelma, il capo dell'esercito degli imbecilli no vax, al favorito di Putin sia un'operazione profondamente disonestà, chiamala come vuoi ma sa di leccaculismo e conformismo.nom scomoderei la categoria del fascismo visto che i critici sono personaggi come Gramellini, Vespa, Polito e prossimamente su questi schermi Barbara D'Urso. 

[maurodg65]

3 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

guarda o parliamo un po' seriamente o anche lasciamo stare che il mondo ahimè non lo cambiamo noi due.

Guarda che io ho preso seriamente la tua precedente affermazione, non conoscevo il prof. in questione è sono andato a vedere chi fosse e cosa affermasse su questa crisi, quanto scrive e che ho postato è condivisibile anche da me che la penso in maniera opposta alla tua, di certo è anni luce distante dalle affermazioni di Orsini, ma questo era intuibile anche senza conoscere le affermazioni precedentemente riportate. 

 

5 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Credo che paragonare uno studioso e stimato fino a ieri come Orsini a personaggi come Povia, Al Bano, il mago Otelma, il capo dell'esercito degli imbecilli no vax, al favorito di Putin sia un'operazione profondamente disonestà, chiamala come vuoi ma sa di leccaculismo e conformismo.

Mah, ognuno di noi viene valutato per ciò che afferma, Montagneir vinse un nobel, ma poi è diventato il guru dei no vax ed ha cominciato a promulgare teorie antiscientifiche, come va giudicato?

Per la prima fase professionale massimo rispetto, per la seconda piaccia o meno si deve prendere atto che si è messo al livello di un Montesano qualsiasi, perché questa diversificazione che rispecchia la realtà dei fatti dovrebbe sottintendere disonestà intellettuale? Si deve venir giudicati solo sulla base di ciò che si afferma, è ipocrisia e conformismo ritenere che ad un personaggio, chiunque egli sia, si debba riconoscere una credibilità professionale solo perché ricopre un ruolo a prescindere da ciò che afferma o delle proprie azioni. 
 

[appecundria]

1 ora fa, 31canzoni ha scritto:

Noam Chomsky

Calma e gesso. 

[31canzoni]

@maurodg65 Mauro anche tu sei una persona che prendo seriamente. Conosco (nel senso che leggo da una vita) Chomsky, personaggio e intellettuale di prima grandezza ma sempre scomodo e urtante e spiazzante. Se hai voglia approfondisci, magari non è proprio facile (no nel senso che tu non abbia i mezzi per capirlo) proprio perché è talmente scomodo che sulle prime verrebbe da etichettarlo come un complottista fuori di testa, ma non è così. Poi per carità nemmeno lui è il vangelo.

[31canzoni]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Calma e gesso. 

Sì, son d'accordo bisogna studiarlo e non leggerlo sul web. Sono stato attento.😇

[31canzoni]

@maurodg65 scusa approfitto per aggiungere una cosa su Chomsky, in questo anche sollecitato da @appecundria . Sì tratta del tipico studioso che se appeso da letture distratte diviene con facilità il classico cattivo maestro. Bisogna maneggiarlo insomma, diciamo non per tutti ma per persone che hanno voglia e tempo di approfondire sapendo che si deve metabolizzare per non intossicarsi.

[appecundria]

23 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

non conoscevo il prof. in questione

È imho la testa più fina mai espressa dalla cultura statunitense. Le sue opere sono inavvicinabili senza un solido background specifico ma le conferenze e gli articoli sono più che accessibili e sempre interessantissimi. 

[gianventu]

53 minuti fa, ernesto.62 ha scritto:

Più morto cerebrale di così basta e avanza 

Potresti regalargli un po' del tuo, data la ridondanza. 

Cercare anche dietro una tastiera un minimo di misura, no, eh.

[ascoltoebasta]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

L’invasione dell’Ucraina dalla Russia ha colto buona parte del mondo di sorpresa.

Questa sarà premiata come la minkiata dell'anno (se riferita al mondo politico)!!  in tal caso forse la censura non sarebbe stata a sproposito.