Il prof. Alessandro Orsini

[criMan]

Non ho visto la comparsata in tv dell'orsini di ieri sera ,ma ho letto quello che riportano i giornali:

"Io non ragiono in un'ottica politica ma umanitaria: preferisco che i bambini vivano in una dittatura e non muoiano sotto le bombe in nome della democrazia. Un bambino può essere felice anche in una dittatura".

-

“Zelensky deve darsi una calmata, non può decidere da solo e farci precipitare nella terza guerra mondiale. Politicamente Zelensky è un incapace totale."

--

non si può riflettere sulle origini della guerra. (insomma scordiamoci che la iniziata il duce)

---

Quando mi si dice che sono filo-Putin sono solo vili calunnie. Io nel 2017 pubblicavo sul mio sito articoli intitolati 'Tutti gli omicidi di Putin'".

---

 

QUANDO GLI VIENE CHIESTO DELLA VERSIONE RUSSA CHE NEGA RESPONSABILITÀ A BUCHA: “CEDO LA PAROLA A CUPERLO, QUESTA È UNA QUESTIONE MOLTO POLITICA".

---

questo persanggio e' incredibilmente paraculo e fake. Studiato a tavolino per far parlare di se'.

Deve dare dei colpi di scena , ama stare al centro dell'attenzione; non capisco pero' perche' chiamarlo in TV non hanno bisogno di alzare gli ascolti. I nuovi Mostri.

Il diegofusaro 2.0;

 

[briandinazareth]

7 minuti fa, Panurge ha scritto:

all'aggressività dei primati abbiamo aggiunto un ulteriore complicazione, non duriamo mica tanto mi sa.

 

difficile da dirsi, ma la grande maggioranza delle culture ha trovato metodi per ridurre la violenza che si è ridotta in modo sistematico nel corso della storia (consiglio "il declino della violenza" di pinker)

 

però quando un solo uomo può prendere il controllo di un arsenale nucleare, comincia a contare più il caso legato al particolare equilibrio mentale e voglia di distruzione del singolo. 

 

[briandinazareth]

8 minuti fa, Panurge ha scritto:

comunque complesse anche in assenza di scrittura

 

se non lo hai fatto devi assolutamente leggere costruirono i primi templi. 7000 anni prima delle piramidi.

di schmidt

[criMan]

10 ore fa, wow ha scritto:

Piccola nota di colore: avete notato, durante il filmato di Report, con quale voluttà il suo assistente gli accarezzava la bianca chioma fluente, prima di mettergli quel copricapo che lo trasformava in un enorme (beep)? 

Li' di religioso non c'e' niente. Niente.

Il destino con i russi e' stato cinico e baro da secoli , ora si ritrovano non solo un dittatore che fa il bello e il cattivo tempo ma anche nella religione si trovano un capo popolo ex kgb con mire militari.

 

[Aletto]

Il fatto che davanti al nome si aggiunga sempre il titolo di prof. è una "diminutio" ai miei occhi...

se dici cose sensate e profonde non hai bisogno di titoli accademici per essere creduto

o aumentare il tuo valore.

L'ambiente universitario, da dover e poter essere il meglio del meglio dove accedere e vivere, si è presto dimostrato (almeno in Italia) un luogo di giochi di potere, di raccomandati, di concorsi pilotati, di amicizie, baronati e capicupola; dove il merito viene quotidianamente umiliato da logiche autoreferenziali: e - credetemi - lo dico con cognizione di causa.

 

Per tacere dei tanti "presidente" che girano in TV. Anche se sei stato presidente per due mesi della bocciofila di vattelapesca (con rispetto per tutte le bocciofile), sei un "presidente".

Penso che il vero titolo sia nel cuore, nell'anima, nella cultura vera e non sbandierata: te lo devi conquistare sul campo: ed è merce rara.

 

Il giorno in cui sarà conosciuto solo come Alessandro Orsini, senza l'onnipresente prof. ,ecco in quel giorno avrà fatto il salto di qualità; fino ad allora sarà solo uno dei tanti che riempiono l'etere per fare audience.

Ma spesso rinunci a tutto ma non al tuo "prof."..

 

[audio2]

59 minuti fa, criMan ha scritto:

preferisco che i bambini vivano in una dittatura e non muoiano sotto le bombe in nome della democrazia. Un bambino può essere felice anche in una dittatura

questo però se posso dirlo lo penso anche io, e visto che come paese li stiamo aiutando lo dico. e grossomodo anche il popolino spiccio sta uguale, basta però che stia vivo e possibilmente in salute.

però in caso di guerra resta sempre il dopo, orrori di ogni tipo , distruzioni, morti, un paese raso al suolo. allora metti che l' ucraina/zelensco perda,  a cosa sarebbe servito  ? invece metti che vinca,

e mò che facciamo che hai un paese tabula rasa e i suoi abitanti annichiliti sia nel fisico che nello spirito ? guarda il kosovo, 30 anni e non si è risolto niente, afganistan, libia, dell' iraq dopo altri 30 anni di macelli non si sa nemmeno quanto sia il pil sempre se puoi misurare il pil di un paese tornato

al baratto, corno d' africa, perfino le coree sono ancora separate dopo una vita.

[criMan]

@audio2 la leva dei "bambini" è solo funzionale al suo pseudo spettacolo in tv. È una leva psicologica, una trappola della discussione. 

O sei con i bambini o contro i bambini. Quindi non contro di lui. 

Tutto marcio fake. 

 

[wow]

L'errore che si fa, secondo me, è pensare che si possa scegliere semplicemente tra una sorta di resa e la resistenza, come se la resa garantisse l'immediata fine delle atrocità e una vita più o meno normale, un po' all'insegna del franza o spagna basta che se magna. 

[audio2]

3 minuti fa, criMan ha scritto:

Tutto marcio fake.

i cosiddetti talk show non li seguo più da anni e anni, quando va bene sono pilotati, quando va male direttamente in malafede ed i loro ospiti mediamente insopportabili. di questo orsini credo di averne sentiti 30 secondi al tiggi, e tanto mi basta.

[briandinazareth]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Come non cambia nulla? È esattamente il nocciolo del discorso. 

 

non cambia nulla utilizzando parole diverse per i fenomeni.

che tu o chiunque altro definisca "guerra" solo quella storica, esclusivamente tra popoli con la scrittura ecc. non modifica di un millimetro i fenomeni. 

se io utilizzo la terminologia più ampia, come fa la treccani o per via dell'etimologia della parola, di nuovo non ho cambiato nulla dei fenomeni sottostanti e neppure delle possibili interpretazioni.

 

[criMan]

12 minuti fa, wow ha scritto:

l'immediata fine delle atrocità e una vita più o meno normale, un po' all'insegna del franza o spagna basta che se magna. 

Proprio ieri a pranzo ho avuto una discussione con mio fratello sul tema.  Per lui la guerra non doveva essere nemmeno iniziata. 

Perché secondo lui la resistenza gli porterà tanti morti inutili. 

Poi scavando meglio si è capito il motivo di questa presa di posizione, che a noi italiani aumenterà il costo della vita le tasse 

.. La recessione. 

Insomma cvd, dietro alle frasi 

-È colpa di Zelensky 

-È colpa degli ucraini perché resistono 

-è colpa di Zelensky che usa scudi umani 

Et minchiate simili 

C'è solo la nostra paura di italiani che dovranno affrontare una crisi economica. 

Non ideologia o altro. 

 

[briandinazareth]

2 minuti fa, criMan ha scritto:

C'è solo la nostra paura di italiani che dovranno affrontare una crisi economica. 

 

senza che ci si renda conto che lasciar fare putin, in prospettiva, potrebbe portare a molto peggio.

[EdoM]

Noi siamo sempre quelli che il 19 luglio 1943 fu bombardato San Lorenzo a Roma e 6 (sei) giorni dopo è caduto il fascismo. Questo mi diceva mio padre, parlando poi di Churchill e gli inglesi.

[criMan]

Certo.  L'uomo comune ancora non si è indignato. Non ha capito il danno che ha fatto a noi economico e la fame che porterà in Africa. 

Quando si sveglieranno dal torpore si arrabbieranno molto.  Soprattutto se dovesse accadere che qualche centinaia di migliaia di persone dovessero voler di colpo attraversare il mediterraneo per mangiare. 

[iBan69]

30 minuti fa, appecundria ha scritto:

Per gli antropologi è naturale la lotta non organizzata e finalizzata ad obiettivi semplici: ti picchio con la clava e mi prendo la tua donna e le tue scorte alimentari. 

In tal caso si parla di lotta.

È invece culturale l'obiettivo complesso: religioso, economico, geopolitico, razziale, ecc ecc.

Per portare avanti una lotta per un obiettivo complesso occorre una organizzazione complessa che non può mancare di mezzi tecnici quali la scrittura e sociali quali la gerarchia.

In tal caso si parla di guerra.

Trovo questa analisi credibile e verosimile … e da ciò se ne potrebbe  dedurre che le guerre derivano da aspetti culturali distorti, che hanno un forte appeal sulle culture deboli o perché vengono imposte da dittature.