Strage di Bologna - No oche

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Se “minimizzi” la gravità dell’azione politica delle BR che fu tesa a destabilizzare e rovesciare lo Stato colpendo le istituzioni ed i loro rappresentato inevitabilmente le “riabiliti”.

 

perdonami ma non hai capito una minchia!

dire che ci sia differenza profonda tra le bombe e gli attacchi mirati e la forte presenza di pezzi dello stato nella strategia della tensione, in alcun modo vuol dire riabilitare le br. 

cerchiamo di rimanere nell'alveo del ragionamento sensato e intelligente per favore.

[Panurge]

@Idefix non ha minimizzato o riabilitato alcunché, il riabilitato, che è stato scritto, sfiora (mica tanto sfiora) la diffamazione.

[audio2]

14 minuti fa, Idefix ha scritto:

chi ha agito era all'interno dello Stato seppur deviato

era stato deviato dietro input di qualcuno eh, non è che si è deviato da solo.

in epoca di guerra fredda sali sali si torna sempre al mandante principale.

i quattro fascistazzi o chi è stato è stato casomai hanno solo eseguito.

[djansia]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Se “minimizzi” la gravità dell’azione politica delle BR che fu tesa a destabilizzare e rovesciare lo Stato colpendo le istituzioni ed i loro rappresentanti inevitabilmente le “riabiliti”.

Il terrorismo è terrorismo di qualunque “colore politico” esso sia. 

Non ha minimizzato, sei tu a farlo.

Ha solo sottolineato che per lui si tratta di due questioni diverse.

E sempre tu riabiliti.

Ma chiedere semplicemente scusa no?

[maurodg65]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Lo stragismo delle bombe e’ assai piu’ grave perche’ diretto a grappolo contro innocenti

Mozarteum, neppure i rappresentati politici all’interno delle istituzioni o i rappresentanti delle forze dell’ordine vittime del terrorismo delle Brigate Rosse hanno colpe particolari, il fatto di indossare una divisa o di rivestire un ruolo politico nelle istituzioni non rappresenta certo una colpa per le vittime e tantomeno una giustificazione parziale o una minore “colpa” per chi quelle persone sceglie di ammazzarle.

Se poi vogliamo farne una questione di numeri affermando che uccidere centinaia di persone “innocenti” in un attentato invece di ucciderne decine “innocenti” in diversi attentati anziché in uno solo sia meno grave io alzo le mani.

Personalmente io non riesco a fare differenze di sorta tra i crimini elencati.

[maurodg65]

2 minuti fa, djansia ha scritto:

Ha solo sottolineato che per lui si tratta di due questioni diverse.

È terrorismo ed egualmente condannabile, le due modalità seguono due percorsi criminali diversi ma sono entrambi crimini efferati, fare un paragone tra i due “metodi” criminali di lotta politica non ha alcun senso, nessuno è meno grave dell’altro e nessuno è più accettabile o meno riprovevole dell’altro.

 

[djansia]

@maurodg65

No, davvero fermati almeno con me perché non accetto di passare per quello che non capisce.

[spersanti276]

22 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ma differenze non ce ne sono, sono terroristi gli uni come sono terroristi gli altri, la gravità degli attentati dei primi tesi a destabilizzare lo stato sono gravi tanto quanto gli attentati dei “secondi”

Poveri noi.

[maurodg65]

Adesso, djansia ha scritto:

No, davvero fermati almeno con me perché non accetto di passare per quello che non capisce.

Il mio precedente post ti è chiaro? Ho scritto qualcosa di sbagliato? 

[maurodg65]

1 minuto fa, spersanti276 ha scritto:

Poveri noi.

E che vuol dire? Per te uccidere dei rappresentati dello Stato o i componenti delle forze dell’ordine per sovvertire l’ordine democratico è meno grave che mettere una bomba su un treno nel tentativo di rafforzare lo stato (nella visione distorta dei terroristi ovviamente) ? 
 

[djansia]

@maurodg65

Fermati.

È inutile, anche perché avresti dovuto chiedere a @Idefix ancora prima di attribuirgli pensieri o opinioni a vanvera. 

Chiedi almeno scusa ai titolari e responsabili del forum per la sbronzata abissale del "nuovo corso post elezioni".

[Velvet]

25 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Quindi sul piano oggettivo una differenza c’e’ e mi pare rilevante.

Giustamente, e ci mancherebbe.

[maurodg65]

1 minuto fa, djansia ha scritto:

Fermati.

Fermarmi dal fare cosa? Dallo spiegare ciò che tu tra gli altri mi hai chiesto di spiegare? 

 

2 minuti fa, djansia ha scritto:

È inutile, anche perché avresti dovuto chiedere a @Idefix ancora prima di attribuirgli pensieri o opinioni a vanvera. 

Va bene, io ho spiegato come ho letto quel post e come l’ho interpretato, cosa intendesse lui sono qui a leggerlo ci mancherebbe….ma non ho scritto nulla a vanvera.

[spersanti276]

E che vuol dire? Per te uccidere dei rappresentati dello Stato o i componenti delle forze dell’ordine per sovvertire l’ordine democratico è meno grave che mettere una bomba su un treno nel tentativo di rafforzare lo stato (nella visione distorta dei terroristi ovviamente) ? 

 

 

@maurodg65 Sicuramente, indubbiamente, certamente, assolutamente. indiscutibilmente.

 

...ora, ti prego, dimmi che sto riabilitando le BR.

[maurodg65]

4 minuti fa, spersanti276 ha scritto:

E che vuol dire? Per te uccidere dei rappresentati dello Stato o i componenti delle forze dell’ordine per sovvertire l’ordine democratico è meno grave che mettere una bomba su un treno nel tentativo di rafforzare lo stato (nella visione distorta dei terroristi ovviamente) ? 

 

 

@maurodg65 Sicuramente, indubbiamente, certamente, assolutamente. indiscutibilmente.

Bene, complimenti.