Ucraina nella UE: von der Leyen consegna modulistica per adesione

[domenico80]

6 minuti fa, Jack ha scritto:

I cinesi son più furbi… lavorano nell’ombra e l’Africa nera l’han comprata

a me incuriosisce la Cina x taiwan 

[maurodg65]

2 minuti fa, domenico80 ha scritto:

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

 

ho forse scritto che la NATO sia intervenuta in Ukraina ?

Si l’hai scritto più volte, mica non solo tu, assieme all’affermazione che anche noi saremmo in guerra perché, fornendo armi, è come se lo fossimo.

La NATO non fornisce armi a nessuno perché semplicemente non può farlo.

[Jack]

@maurodg65 no non hai capito il mio post altro che hai chiesto altro 

[domenico80]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Nella prima guerra del Golfo Saddam Hussein non fu esautorato da Bush sr che, se ricordo bene, per quello fu anche da molti criticato anche negli USA essendo Saddam un dittatore “feroce” che reprimeva il dissenso uccidendo gli oppositori, ma tant’è…

anche mr Corea del Nord così fa , eppure Trump ci andò a pranzo

Non farmi pensare al petrolio ..... in IRAQ ce ne stà x MLD , in Korea Zero

[maurodg65]

2 minuti fa, domenico80 ha scritto:

tu forse sostieni che se un paese non è una democrazia può essere messo in punizione ?

Mah, io sostengo che laddove c’è un dittatore sanguinario (…ne esistono forse di democratici?) che ha risorse finanziarie tali da potersi creare un esercito moderno con armi tattiche tradizionali ed magari pure un arsenale nucleare, prima o poi riuscirà a teorizzare l’invasione di un paese limitrofo od una guerra dichiarata per motivi che ritiene sensati è giusto solo lui, più ovviamente è una frangia di fan in Italia a quanto leggo i queste settimane, quindi forse dovremmo riflettere meglio su certe posizioni politiche del passato troppo sbrigativamente fatte passare per neocolonialismo.

[maurodg65]

4 minuti fa, Jack ha scritto:

no non hai capito il mio post altro che hai chiesto altro 

Perché lo scrivi? Non era difficile capirne il senso, io ho solo sottolineato come nella cause scatenanti spesso non fosse la NATO ma l’Onu l’artefice della richiesta d’intervento e la NATO solo il braccio armato.

[domenico80]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Si l’hai scritto più volte, mica non solo tu, assieme all’affermazione che anche noi saremmo in guerra perché, fornendo armi, è come se lo fossimo.

La NATO non fornisce armi a nessuno perché semplicemente non può farlo.

ti credo se tu dici che io lo scrissi.

Innesto una retro .

Ah , la fornitura di armi : beh , allora concordo , che se fornisco armi ad uno dei 2 belligeranti sono un cobelligerante.

Vero che la Nato non fornisce armi , sgancia solo bombe sui civili x non si sa quali provocazioni ( Kosovo , seerbia , Iraq et etc )

PS

 a proposito di armi :

come vengono pagate e da chi , trasportate e consegnate ?

supponiamo che un convoglio di ns armi venga intercettato e distrutto con relativi morti dai russi :

lo considereresti un comitato di ricevimento , un'aggressione , un atto difensivo .........

sempre ammesso ce ne venga data notizia , almeno dopo quanto di persona vidi in Jugoslavia

[maurodg65]

12 minuti fa, Jack ha scritto:

I cinesi son più furbi… lavorano nell’ombra e l’Africa nera l’han comprata

Questo è legittimo, se ci riesci bravo a farlo, che gli vuoi dire? 

[domenico80]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Mah, io sostengo che laddove c’è un dittatore sanguinario (…ne esistono forse di democratici?) che ha risorse finanziarie tali da potersi creare un esercito moderno con armi tattiche tradizionali ed magari pure un arsenale nucleare,

un nome : IRAN ?

[domenico80]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

spesso non fosse la NATO ma l’Onu l’artefice della richiesta d’intervento e la NATO solo il braccio armato.

ah , così ci siamo , son d'accordo.

L'ONU

[maurodg65]

4 minuti fa, domenico80 ha scritto:

ah , così ci siamo , son d'accordo.

L'ONU

Appunto l’Onu non è la NATO. 

[maurodg65]

6 minuti fa, domenico80 ha scritto:

un nome : IRAN ?

Iran non è formalmente una dittatura, è un paese islamico dai tempi delle rivoluzione e della cacciata dello scià e del rientro di Khomeini, non è una democrazia moderna ovviamente ma non ha neppure a capo un pazzo visionario e sanguinario che può sclerare come sta facendo Putin e minacciare il mondo con un olocausto nucleare.

[Gaetanoalberto]

https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790803/?lang=en&clear_cache=Y

Queste le proposte russe di dicembre credo 

[Superfuzz]

40 minuti fa, Jack ha scritto:

Libia, Iraq Uno ed Iraq Due, Afghanistan 2, le primavere arabe … ti aiuto a ricordare…

 

Libia: risoluzione ONU

Iraq Uno: risoluzione ONU

Iraq Due: follia dell'allora amministrazione americana

Afghanistan 2:  questa non è semplificabile, ma comunque: iniziale (legittima) reazione USA all'11 settembre, rovesciamento governo talebano e successivo (velleitario) tentativo di stabilizzazione del paese.

Primavere arabe: vabbè dai...

 

comunque Jack ti ricordavo liberista e fan della della coppia Reagan/Thatcher (no dico, la coppia più attiva, in fatto di menar le mani, di tutti gli 80) e ti ritrovo su posizioni Orsiniane.  Che strana evoluzione/involuzione.

 

[Gaetanoalberto]

15 ore fa, appecundria ha scritto:

cosa dovremmo fare per evitare questi sette anni di sciagure. 

Sette anni di bombe 😇

Qualche cucchiaino di polonio ben distribuito nell'entourage.