Audio 5.1 nei servizi streaming: voi lo sentite?

[giocunda_]

@sandromagni “l’audio Dolby Atmos streaming … è sontuoso e in grado di soddisfare impianti e palati molto raffinati”… ricavato dal DDplus ho i miei dubbi

[danielet80]

@giocunda_ Si, ma infatti non so cosa creda di sentire... mi da l'impressione che non abbia mai sentito un vero impianto con driver reali atti a riprodurre il DA. Già un normale DD 5.1 su BR fa meglio dell'audio che spacciano su questi servizi di streaming.

[sandromagni]

@danielet80 credo - e la finisco qua - che tu parli di cose di cui non hai fatto esperienza reale. Il Dolby Digital 5,1 384 kbit  (quello originario) suona uguale da qualunque parte arrivi perchè è definito in modo univoco. Il DOby Atmos non è dicitura univoca perchè sotto quel nome ci possono essere vaie qualità, prfino l'audio di un cellulare Magie del marketing peggiore. In ogni caso, parlando di audio Dolby Atmos negli streaming di Apple e anche Netflix , suona estremamente meglio dell'equivalente DD 5.1

Questo anche in presenza di un setup di soli 5 + 1 diffusori. E ci mancherebbe ! La qualità Atmos è quella del Dolby True HD (24 bit e credo 96 o 48 khz) più gli aspetti posizionali rivoluzionari di Atmos. I driver soffitto che ha introdotto Atmos sono solo un aspetto che ha fuorviato tutti. Non sono l'elemento essenziale

[sandromagni]

@giocunda_ Non mi risulta per nulla che Atmos da streaming sia "ricavato" da DDPlus. Mi puoi illuminare ?

[danielet80]

@sandromagni secondo me invece "l'esperienza reale" sei tu a non averla, ma a me personalmente non interessa. Convinto tu, per me nessun problema.

[giocunda_]

@sandromagni vedi il link del mio intervento di prima e questo …

https://www.digitaltrends.com/home-theater/dolby-atmos-sound/?amp

 

[sandromagni]

@giocunda_ Ho letto l'articolo e ti ringrazio. Ognuno crede quel che vuole, l'importante è essere soddisfatti. COrdialemnte

[Umby1]

Il Dolby atmos può essere veicolato attraverso il Dolby digital plus ,quando la connessione e solo hdmi arc,diversamente con i protocolli nuovi che si chiamano eArc viene veicolato senza passare dal pacchetto Dolby plus.tutto deve essere eArc ,e non ARC HDMI.

saluti

[giocunda_]

@sandromagni ci mancherebbe … alla fine ci deve essere la soddisfazione personale.

cordialmente 

[giocunda_]

@Umby1 … scusami, giusto per capire, la connessione hdmi 2.1 con eArc , con banda maggiore, serve per le connessioni “di casa” tra tv-av- set top box…
Vedi https://www.dday.it/redazione/37222/dolby-atmos-tv-apple-tv-hdmi-arc-guida.amp
Ma resta il fatto che se usi  il tv o il set top box come ricevitore a monte di uno streaming compresso, probabilmente dopo con l’hdmi 2.1 non fai miracoli…

Questo il mio pensiero, di come quelli che preferiscono il supporto fisico

[audio_fan]

2 ore fa, giocunda_ ha scritto:

di come quelli che preferiscono il supporto fisico

credo che attribuisci ad altri una confusione tra contenitore (eARC) e contenuto (che può essere qualunque, dall' estremamente scadente all' eccellente) che in realtà gli altri non fanno.

.

Che i supporti fisici abbiano una qualità audio potenzialmente (ed il più delle volte anche effettivamente) superiore allo streaming non è contestato da nessuno, semplicemente ci sono persone (come me) che non hanno mai acquistato un film in vita loro, preferendo prima l'affitto (blockbuster, do you remember?) e poi l'abbonamento streaming semplicemente per risparmiare o perché abituati a non vedere lo stesso film più di una volta, ben consapevoli di rinunciare a qualcosa (spesso a molto) in termini di qualità ma facendo di necessità virtù.

.

Unica (amara) consolazione per costoro lo spettacolo degli appassionati che ai tempi d'oro si riempirono la casa di cassette (ben pagate) per trovarsi dopo una decina di anni con il problema di liberarsene...

 

 

[Umby1]

Trovo ci sia molta confusione,indubbiamente un buon blu ray 4k offrirà di più in termini di resa con adeguato lettore e cavo hdmi.per avere di più sarebbe meglio vedere i film in lingua originale.

[raf_04]

16 ore fa, audio_fan ha scritto:

lo spettacolo degli appassionati che ai tempi d'oro si riempirono la casa di cassette (ben pagate) per trovarsi dopo una decina di anni con il problema di liberarsene...

☺️ io ho la casa piena di blu-ray (a volte ben pagati, a volte meno) ma non ho assolutamente il problema di liberarmene, anzi: per me è motivo di orgoglio avere una collezione di film in bella mostra, così come libri, vinili, cd... una soddisfazione che non potrà mai essere paragonabile ad alcun abbonamento in streaming...

[audio_fan]

2 ore fa, raf_04 ha scritto:

non ho assolutamente il problema di liberarmene

Mi preoccuperebbe il contrario, ti ringrazio anzi per consentirmi di rettificare l' avventata dichiarazione per cui la  obsolescenza delle cassette VHS e le conseguenti difficoltà per chi ne avesse avute grandi quantità sarebbero state una consolazione per chicchessia. Sicuramente il mondo è meno peggio di così e spero di esserlo anche io. 

[criMan]

Il 27/8/2022 at 11:13, sandromagni ha scritto:

ma devo riconoscere che un bel blu Ray FULL HD di un film o soprattutto di un bel concerto a mio parere si vede meglio di un 4K Dolby Vision di Netflix.

Per quello che riguarda la sola parte video ho un oled Panasonic da 8 mesi e confermo che blu-ray HD Vs streaming 4k Dolby Vision (15 mbit) , vince a mani basse lo streaming. 

È davvero tanta roba. 

L'audio è un altra partita. 

Per chi è appassionato solo blu Ray 4k.