Basta guerra

[appecundria]

9 ore fa, briandinazareth ha scritto:

sufficiente è che sia l'aggressore a smettere di uccidere.

Il thread per parlare di queste cose è l'altro. 

[appecundria]

- basta guerra

- sì ma...

- basta guerra

- sì purché...

- basta guerra

- sì a condizione che...

- basta guerra

- sì ma dillo a...

- MI HAI ROTTO IL cacio basta guerra

[newton]

Il sottotesto di chi questa guerra l'ha mossa era che da ora in poi sarebbe contata solo la forza e che la ricreazione era finita per un occidente decadente e rammollito. Si potrebbe trasformare invece in un potente spot, se non per la pace, almeno sulla sconvenienza di fare guerre. Ogni tot anni una bella pubblicità evidentemente ci vuole.

PS

(Ancora una volta Usa e Uk invece di chiacchierare sono in prima linea a difendere le nostre imperfette libertà democratiche)

[appecundria]

12 ore fa, wow ha scritto:

Questa guerra non si ferma con le invocazioni di pace

Decisamente no, e infatti non credo che sia questo il topic: chiediamo tutti la pace così la fanno.

Ci sono sempre tante buone ragioni per fare la guerra e così poche per fare la pace, forse è per questo che non c'è il premio Nobel per la Guerra, sarebbe troppo facile.

[31canzoni]

29 minuti fa, newton ha scritto:

(Ancora una volta Usa e Uk invece di chiacchierare sono in prima linea a difendere le nostre imperfette libertà democratiche)

Se è vero che UK ha fatto il patto di assistenza militare con Svezia e Finlandia, significa che la NATO ha mille figuranti e due padroni che sono USA il dominus e UK il vassallo favorito. Noi e gli altri europei utili idioti. Va bene se non c'è scelta ma essere cornuti e contenti è da fessi. 

[Fabio Cottatellucci]

7 ore fa, bungalow bill ha scritto:

Finché si mandano armi in Ucraina , la guerra non può finire .

Se si smette di mandarle, finisce subito. Non la guerra, il popolo ucraino, perché i russi fanno uno sterminio.

[Fabio Cottatellucci]

58 minuti fa, newton ha scritto:

Ancora una volta Usa e Uk invece di chiacchierare sono in prima linea a difendere le nostre imperfette libertà democratiche

Non mi sembra che gli europei stiano chiacchierando.
Sul ruolo patetico dell'UK, vecchia primadonna in cerca di scritture, stendiamo un velo.

[maurodg65]

7 ore fa, 31canzoni ha scritto:

Se è vero che UK ha fatto il patto di assistenza militare con Svezia e Finlandia, significa che la NATO ha mille figuranti e due padroni che sono USA il dominus e UK il vassallo favorito. Noi e gli altri europei utili idioti. Va bene se non c'è scelta ma essere cornuti e contenti è da fessi. 

In genere un’alleanza militare, per quanto difensiva, ha come padroni coloro che portano in dote la maggioranza degli armamenti, ma a prescindere da questo proprio i limiti dell’Alleanza Atlantico, la sua funzione prettamente difensiva e la necessità, per accettare nuovi paesi nel suo alveo, di coinvolgere i membri dei singoli paesi partner nella decisione di allargamento, rende più semplice per paesi come USA ed UK la scelta di muoversi autonomamente al di fuori dal perimetro delle competenze della NATO stringendi accordi militari specifici, che non siano ovviamente in contrasto con la politica della istituzione a cui appartengono, soprattutto quando questi prefigurano obbiettivi diversi come l’intervento militare a supporto di un paese non ancora facente parte dell’Alleanza con cui si vogliono saldare legami politici più stretti.

Sotto questo aspetto, nel caso della UK, la Brexit alimentata da Putin paradossalmente rappresenta per gli inglesi la possibilità di muoversi autonomamente e con meno vincoli rispetto a quando appartenevano alla UE. Ovviamente lo stesso discorso vale a maggior ragione per gli USA, la cui forza economica e la cui potenza militare è ancora maggiore.

Il paradossò anche qui è che proprio la funzione primaria difensiva della NATO permette a questi paesi di muoversi con maggiore facilità sui diversi quadri delle crisi, nel caso USA Europa è Pacifico ad esempio, senza dover più di tanto rendere conto a nessuno delle loro scelte strategiche.

[appecundria]

9 ore fa, newton ha scritto:

Ancora una volta Usa e Uk invece di chiacchierare sono in prima linea a difendere le nostre imperfette libertà democratiche

Si è sempre Regno delle due Sicilie di qualcun altro. 

[newton]

La pace di Putin, correggete il titolo. Sottotitolo, la nato che gli ha guastato i piani e allunga la guerra. Ma la prova vera sarebbe chiedere ai coraggiosi italiani se sarebbero d’accordo a uscire dalla nato nella stessa misura in cui si dicono contrari a inviare armi….

 

[Fabio Cottatellucci]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

rende più semplice per paesi come USA ed UK la scelta di muoversi autonomamente al di fuori dal perimetro delle competenze della NATO

Comunque Boris (alla disperata ricerca di consensi vetero imperiali da parte del popolo inglese che nella media campa con quattro spicci e continua a non capire nelle tasche di chi sono andate le ricchezze dell'Impero) non ha detto che entreranno in guerra in caso di aggressione agli altri due Paesi.
Ha detto che forniranno loro 'assistenza militare', esattamente come l'UE sta facendo con l'Ucraina, con in più l'ipotesi di partecipazione diretta. Uno scenario, quest'ultimo, che causerebbe subito un bello strattone al guinzaglio del bulldog britannico da parte del padrone Zio Sam perché queste decisioni le prende lui.

[audio2]

4 minuti fa, newton ha scritto:

Ma la prova vera sarebbe chiedere ai coraggiosi italiani se sarebbero d’accordo a uscire dalla nato nella stessa misura in cui si dicono contrari a inviare armi

io si, senza problemi.

[newton]

10 ore fa, 31canzoni ha scritto:

Se è vero che UK ha fatto il patto di assistenza militare con Svezia e Finlandia, significa che la NATO ha mille figuranti e due padroni che sono USA il dominus e UK il vassallo favorito. Noi e gli altri europei utili idioti. Va bene se non c'è scelta ma essere cornuti e contenti è da fessi. 

La cosa che mi sfugge è cosa avrebbe spinto svedesi e finlandesi a voler entrare nella nato così all'improvviso. Non un fesso guerrafondaio come me, milioni di pacifici e democratici cittadini...

[pino]

L'entrata nella Nato,contando su risorse umane e belliche comuni,avrebbe dovuto abbassare notevolmente la spesa militare,a maggior ragione nei paesi Nato-UE.

 

[Fabio Cottatellucci]

22 minuti fa, newton ha scritto:

La cosa che mi sfugge è cosa avrebbe spinto svedesi e finlandesi a voler entrare nella nato così all'improvviso. Non un fesso guerrafondaio come me, milioni di pacifici e democratici cittadini...

E' come se avessero paura di qualcosa... ma di che cosa mai?🤔
E sì che hanno tutti vicini democratici e civili... 

PS perché invece San Marino e il Principato di Monaco questi problemi non li hanno? Mah.

[Jack]

45 minuti fa, audio2 ha scritto:

io si, senza problemi.

+1 

per sostituirla con l’esercito degli stati uniti d’europa.

[newton]

3 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

E' come se avessero paura di qualcosa... ma di che cosa mai?🤔

Non sono pacifisti. Hanno gettato la maschera neutrale e ora al soldo degli americani stuzzicano i russi alla frontiera. Poi non dicano che non l'avevamo detto.

A proposito, come sono in classifica della libertà di stampa? messi male temo...

[Roberto M]

39 minuti fa, newton ha scritto:

Ma la prova vera sarebbe chiedere ai coraggiosi italiani se sarebbero d’accordo a uscire dalla nato nella stessa misura in cui si dicono contrari a inviare armi….

Resteresti deluso, perche’ in molti (troppi) l’ideologia antiamericana ed antioccidentale prevarrebbe comunque.

Ti direbbero che anche Draghi “non e’ eletto”, che la nostra democrazia e’ serva dei potenti capitalisti amerikani (soros, rokfeller, ecc.), che e’ la Nato a provocare guerre, e che con la russia e la cina si starebbe meglio.