Il pianto degli iloti

[Membro_0022]

15 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Vabbe’ mancano le basi

Anche le altezze, e non vedo neppure ipotenuse.

[loureediano]

Io non so voi dove vivete. Avete sussultato quando convinti che aiutare gli ucraini con armi e soldi era cosa buona ma che questo forse può portarci allo sterminio totale dell'umanità non vi tocca, tanto la guerra non l'avevate prevista, manco i rincari delle materie prime avete previsto. Quindi come prevedere che possa esserci una escalation?

Come potete preoccuparvi che prima o poi qualcuno imbraccerà il forcone?

Tanto voi pensate che nulla cambia o cambierà, perché lo avevate detto che le scatolette non sarebbero state aperte! E quindi pensate di avere ragione. Io li ho votati sapendo cosa sarebbe successo. Ora vi dico che però c'era tanta gente che ci credeva! 

Io di quella gente ho paura come della bomba atomica!

Primo o poi le masse non si nutriranno più della informazione e quando non saranno più 5 milioni di poveri ma molti di più il sistema crollerà come un castello di sabbia. Il numero critico è sempre più vicino. Io non dormirei sonni tranquili!

[mozarteum]

 

[criMan]

39 minuti fa, veidt ha scritto:

vedete a voi è stato fatto il lavaggio mentale del Capitalismo. Vi hanno fatto credere che l'unico sistema di economia possibile è il libero mercato con i suoi eccessi e le sue idiosincrasie. Poi succede che qualche imprenditore convinto di far soldi o al massimo di sopravvivere non sopravvive e si uccide.

non prenderla come un offesa , ma hai sempre una visione delle cose troppo estrema. Per concordare a te stesso una tesi che ti sembri confacente spieghi tutto passando sempre per gli estremi. Ma il mondo e' piu' complesso  e senza tenere conto della complessita' e delle zone grigie poi dai risposte come quelle sopra. In questo campo e in tutti quelli in cui ti esponi con le tue opinioni.

Per esempio , considerare il "capitalismo" il male come fai tu e' sbagliato. Certo il capitalismo non e' un sistema perfetto ma ad oggi e' il migliore dei sistemi possibili che garantisce la migliore redistribuzione dei redditi. Non e' perfetto e non staro' ad elencarne i motivi , ma ricorda che nemmeno l'uomo e' perfetto. Perche' se l'uomo fosse perfetto seguirebbe tutte le regole che gli vengono imposte , alla fine piu' che inefficienza del sistema capitalismo e' inefficienza dell'uomo.

Realisticamente il capitalismo e' il migliore dei sistemi possibili in questo momento storico , in questo modo lo potresti vedere.

E tocco una considerazione sul comunismo , non puo' funzionare perche' non siamo tutti uguali. E' un sistema depressivo su tutte le capacita' che ha l'uomo. Parte da un assioma di fondo che cozza con la natura umana. Per questo imposto

con violenza e perdita dei diritti umani.

[P.Bateman]

Il 17/5/2022 at 21:04, veidt ha scritto:

Quand'era gestita dal Comune era in passivo; passando la gestione ai privati come risultato abbiamo avuto un passivo ancor più pesante con l'aggravio delle bollette quintuplicate; nonostante la gestione fallimentare, forti di un contratto ventennale che non può essere scalfito dall'ultimo referendum sull'acqua, gli azionisti continuano a dividersi gli utili ridendo alle spalle dei cittadini. 

Un'azienda in passivo che distribuisce utili, sei sicuro?

[Panurge]

Ho figli, I sonni tranquilli non so dove stanno di casa, timori veri però, non stupidaggini protomillenaristiche. 

[Jack]

@mozarteum brancaleone … mi sto scompisciando, non riesco a smettere di ridere

[Jack]

1 minuto fa, meliddo ha scritto:

Un'azienda in passivo che distribuisce utili, sei sicuro?

sei il settimo che glielo dice… poi seguono tutti gli esempi strampalati che ha portato a sostegno… io ho provato a dirgli di fare il bravo che finiva in berlina… mah

[briandinazareth]

3 minuti fa, criMan ha scritto:

E tocco una considerazione sul comunismo , non puo' funzionare perche' non siamo tutti uguali.

 

in realtà nel marxismo non esiste questo assioma. anzi. quella è una visione ancora più utopica e "ingenua" del comunismo (una di quelle contro le quali marx ha scritto).

[mozarteum]

4 minuti fa, Jack ha scritto:

brancaleone

Capolavoro assoluto il Falstaff del cinema

[Panurge]

Di solito si leggono i commentatori dei commentatori di Marx.

[criMan]

16 minuti fa, loureediano ha scritto:

Primo o poi le masse non si nutriranno più della informazione e quando non saranno più 5 milioni di poveri ma molti di più il sistema crollerà come un castello di sabbia. Il numero critico è sempre più vicino. Io non dormirei sonni tranquili!

Tu parli Credendo con assoluta certezza che consegnare l'Ucraina al duce putinesco avesse portato come risultante un lungo periodo di pace e prosperita' in Europa.

Tu sei sicuro che dopo essersi preso l'Ucraina e gia' avendo preso un pezzo di Georgia , la Bielorussia , la Crimea..

come risultato avremmo avuto un lungo periodo di pace e prosperita' in Europa.

Io credo che l'equazione Putin = benessere e stabilita' era arrivata al capolinea e

lui stesso ci ha dato parecchi indizi. Poi se vogliamo decidere di non vederli OK.

Lui ha deciso , nel suo fine vita, di lasciare un segno nella storia. In mezzo ci siamo noi e non ci possiamo fare niente.

Prima o poi bisogna arrendersi a questa cosa.

 

 

[maurodg65]

1 ora fa, veidt ha scritto:

caro professore puoi sempre illuminarci 😂 quindi quest'anno Andrea Agnelli non ha messo il piatto in tavola perché la Juventus nel 2021 aveva 389 milioni di debiti? 😂

Andrea Agnelli percepisce un

compenso da amministratore da € 600000,00 anno, la Juventus non ha distribuito dividendi perché ha chiuso il bilancio semestrale con un passivo di poco più di 100 milioni 

 

https://www.calcioefinanza.it/2022/02/24/juventus-bilancio-31-dicembre-2021-semestrale-ricavi/

 

… ma, al contrario, ha varato un aumento di capitale di 400 milioni che i soci hanno finanziato.

Ovviamente è probabile che Andrea Agnelli, al contrario di me e di te ed anche senza lo stipendio di amministratore, la fame non la farà mai, ma questo è un altro discorso.

I debiti complessivi non

vogliono dire nulla in assoluto, ma solo in relazione alle entrate ed al fatto che siano spesa corrente o quote di ammortamento degli investimenti, uno stadio non lo paghi in contanti ma

lo finanzi con un mutuo e lo ammortizzi negli anni e, come una qualsiasi persona normale, non è che perché hai un debito per il mutuo complessivamente superiore allo stipendio di qualche anno che nel

frattempo devi vivere senza denaro, questo lo capisci vero o manco questo?  

[maurodg65]

1 ora fa, veidt ha scritto:

permette di distribuire equamente le risorse e di non sprecarle (ma questo a te non interessa...cosa importa se ci sono famiglie in difficoltà?

Le risorse in Italia sono distribuite più che equamente, forse pure troppo, la pressione fiscale ne è il segnale inequivocabile, il problema è che l’equilibrio si è rotto e tra non molto verranno al pettine tanto nodi ad allora si che capirai cosa vuol dire essere in difficoltà.

Il welfare per come lo conosciamo dovrà essere rivisto e le pensioni, che sono una scatola vuota che mensilmente si riempie per merito delle imprese che generano ricchezza rischiano nel prossimo futuro di restare vuote e con esse rischiano di restare a bocca asciutta anche coloro che la pensione già la percepiscono, oltre a coloro che ci facevano affidamento per il futuro, stesso discorso per i dipendenti della PA, questo perché se le aziende chiudono o delocalizzano perché coloro che ci pagano il benessere di cui godiamo, prima la gente come te lo capirà meglio sarà, ma nel tuo caso è sicuramente una speranza vana.

[Membro_0022]

54 minuti fa, criMan ha scritto:

E tocco una considerazione sul comunismo , non puo' funzionare perche' non siamo tutti uguali. E' un sistema depressivo su tutte le capacita' che ha l'uomo. Parte da un assioma di fondo che cozza con la natura umana. Per questo imposto con violenza e perdita dei diritti umani.

Ottima sintesi.