Salvini e il viaggio in Russia

[appecundria]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Trova le differenze con Salvini,

Interessante la tua strategia difensiva per Salvini. 

[appecundria]

17 minuti fa, Roberto M ha scritto:

critica politica a Conte e a Salvini che sono uguali

Tu faresti assolvere Caino per insufficienza di prove.  😂

[wow]

20 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Salvini e’ pessimo

Ma secondo te, le accuse di stare a libro paga di Putin e di aver anche avuto rapporti molto torbidi e al limite dell'alto tradimento con i russi, ampiamente riportate dai giornali e da inchieste TV, per Salvini, il suo quasi omonimo che fa finta di disconoscere e il suo cerchio magico, sono fondate o meno? 

[appecundria]

@wow la strategia difensiva adottata dal valente @Roberto M è proprio quella di spostare l'attenzione della giuria dai fatti alle opinioni politiche di Salvini, per poi omologarle a quelle di altri e poter infine sostenere che così fan tutti.

È chiaro però che il problema di Salvini non sono le sue libere opinioni ma le sue azioni.

È una mossa disperata, quella di Roberto, ma a prima vista potrebbe funzionare. 

[iBan69]

@appecundria per un politico le opinioni e parole, devono contare, quanto le azioni. 
Altrimenti va a fare altro. 

[Schelefetris]

1 minuto fa, iBan69 ha scritto:

Altrimenti va a fare altro. 

tipo il portinaio addetto ai citofoni... 

[Roberto M]

48 minuti fa, wow ha scritto:

Ma secondo te, le accuse di stare a libro paga di Putin e di aver anche avuto rapporti molto torbidi e al limite dell'alto tradimento con i russi, ampiamente riportate dai giornali e da inchieste TV, per Salvini, il suo quasi omonimo che fa finta di disconoscere e il suo cerchio magico, sono fondate o meno? 

Sono infondate.

Non secondo me, ma secondo la costituzione italiana, per cui se non c’è una condanna non c’è reato.

E nella fattispecie su Salvini e i presunti soldi russi non c’è neanche un’inchiesta.

L’unico partito che ha preso i soldi da una potenza ostile e’ il PCI e questo è stato provato storicamente.

https://www.adnkronos.com/quando-i-rubli-di-mosca-finivano-ai-comunisti-italiani_34NyuBBF0qYkpwqnB7UHl2/amp.html

Fa letteralmente ribrezzo constatare che i più accaniti a condannare Salvini per un sospetto, una cosa non provata, sono i nostalgici del PCI che incassava sistematicamente miliardi di lire da una potenza non solo ostile, ma anche criminale.

[Schelefetris]

quindi se non c'è una sentenza va bene per difendere il citofonatore ma se non c'è una sentenza per quelli che odi, va bene la condanna...

😄 😄 😄 

[Roberto M]

@appecundria

Questa tua visione del forum come “giuria” e’ inquietante.

Mi sa che ha ragione @mom

Con affetto.

[Roberto M]

Adesso, Schelefetris ha scritto:

quindi se non c'è una sentenza va bene per difendere il citofonatore ma se non c'è una sentenza per quelli che odi, va bene la condanna...

Non c’è neanche un inchiesta, nulla.

Invece i soldi al PCI sono un fatto provato storicamente, con tanto di documenti e testimonianze, come i campi di sterminio nazisti.

Anche se c’è qualcuno che li nega.

[appecundria]

19 minuti fa, iBan69 ha scritto:

opinioni e parole, devono contare, quanto le azioni. 

Be' capiamoci. L'opinione è libera e quella di un parlamentare è addirittura sacra. Così come è libero da mandato il voto in Parlamento. 

Andare di nascosto a trattare con l'ambasciatore russo, avere patti formali di scambio informazioni con Putin, chiedere tangenti sul gas... a occhio non mi pare proprio la stessa cosa.

[Roberto M]

Comunque non riesco a capire perché Robespierre mi accusa in continuazione di difendere Salvini quando ho scritto in tutti i modi che la sua posizione sull’Ucraina e disgustosa e che la sua decisione di andare in Russia a trattare con il macellaio non e’ solo sbagliata e politicamente disastrosa, e’ anche un atto ripugnante e disgustoso, così come e’ disgustoso e ridicolo il suo “pacifismo”.

Ho scritto pure, e lo ribadisco, che se teorizzi (giustamente) che uno a casa ha il diritto di difendersi con le armi anche sparando agli aggressori poi quando un intero popolo e’ aggredito vorresti negargli le armi.

 

[appecundria]

10 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Questa tua visione del forum come “giuria” e’ inquietante.

Una innocente metafora. Sai sono appassionato di legal drama e, leggendoti, non ho potuto fare a meno di immaginare uno di quei fantastici avvocati americani che nei film arringano la giuria e riescono a far assolvere il colpevole. 

Non è il caso di inquietarsi.

[Roberto M]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Andare di nascosto a trattare con l'ambasciatore russo

Ma non e’ vero che e’ stato “di nascosto”, ma quando mai ! Tanto e’ vero che si e’ saputo subito.

L’accusa di tangenti sul gas e’ non provata e pure pericolosa da scrivere in un forum pubblico, da retta a me che ne capisco un po’ di queste cose legali.

Quando all’andare di nascosto a prendere i soldi in Russia forse ti confondi con i politici del PCI che poi si sono riciclati e ancora ammorbano l’arco parlamentare.

[Schelefetris]

assistere al difendere il diversamente tollerante è meglio di zelig 😄 😄 

[appecundria]

12 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Mi sa che ha ragione @mom

Perché, cosa dice?

[Roberto M]

Oggi sparare su Salvini e’ come sparare sulla croce rossa, non e’ necessario inventarsi letteralmente cose non provate e ventilare sospetti.

Basta attenersi a quello che fa e che dice, che e’ profondamente sbagliato.

Poi spiace che questo destabilizzi i suoi accusatori perché Salvini fa e dice quello che dice Conte e i Pacifisti.

Fatevene una ragione.

[Roberto M]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Perché, cosa dice?

Sulla eccessiva politicizzazione di tutti le discussioni.