Il PD blocca la cittadinanza onoraria a Julian Assange

[Pinkflo]

17 ore fa, Roberto M ha scritto:

Con la motivazione (secondo me perfino banale per quanto e’ ovvia) che non e’ “giornalismo” divulgare i segreti di stato, peraltro, aggiongo io, pure mettendo in pericolo la sicurezza nazionale e la vita di agenti segreti.

Capito su questi post disperati ma devo rifuggire al più presto talmente sono zeppi di propaganda e oltranzismo. Specie questi di questo fantomatico Roberto M, che a me sa tanto di infiltrato dei servizi segreti o qualcosa di simile. Non è possibile che ogni discussione aperta da questo tizio sia smaccatamente propagandistica e a mio parere anche super fascistoide. Perché il PD attualmente è il partito oltranzista e fascista in Italia. Quello che difende le élite di potere, gli interessi profondi dello Stato contro il popolo. Antidemocratico e autoritario è il nemico da combattere per chi ha cara la democrazia e la libertà e la tutela della società tutta.

Forse questo fantomatico Roberto M si dimentica un bel pò di storia. Per esempio quella relativa ai Pentagon Papers ed a Daniel Ellsberg, da cui è stato tratto anche il film famoso "The Post" (Spielberg). Questo scandalo fece in modo che il popolo americano venne a conoscenza della verità sulla guerra in Vietnam, verità resa pubblica dai maggiori quotidiani statunitensi dopo aver superato ostacoli di tutti i tipi, primo tra i quali il tentativo di Nixon di bloccare le pubblicazioni dei giornali (quando ancora facevano giornalismo). Ellsberg fu quel funzionario importante che dall'interno del Pentagono decise di far fuoriuscire dei documenti ritenuti coperti da Segreto di Stato e li consegnò alla stampa. Successivamente la diga di ruppe, negli anni anni successivi tentarono di incriminarlo per spionaggio, ma i giudici americani gli diedero sempre ragione, anzi fu insignito anche di premi per la pace. 

Questa vicenda insegna che non c'è nulla di banale o ovvio nella vicenda di Assange che altro non è che un altro Ellsberg... ovviamente i tempi sono cambiati in peggio ed i vari poteri sono attualmente decisamente più aggressivi... Roberto M perché non ci dici chi ti manda e qual'è il tuo reale scopo in questo forum?

[Roberto M]

2 minuti fa, Pinkflo3 ha scritto:

fantomatico Roberto M, che a me sa tanto di infiltrato dei servizi segreti o qualcosa di simile

Il mio nome e' Bond.

James Bond

🤪😃🤪

[briandinazareth]

2 minuti fa, Pinkflo3 ha scritto:

Perché il PD attualmente è il partito oltranzista e fascista in Italia. Quello che difende le élite di potere, gli interessi profondi dello Stato contro il popolo. Antidemocratico e autoritario è il nemico da combattere per chi ha cara la democrazia e la libertà e la tutela della società tutta.

 

queste elite... 😂

la questione su assange è relativa al fatto che si accetti il principio che uno stato può avere dei segreti non diffusi e non diffondibili. 

ad esempio:
dovrebbe esserci libero accesso ai segreti militari? 
dovrebbe esserci libero accesso ai fascicoli delle indagini di polizia aperte? 

[Roberto M]

5 minuti fa, Pinkflo3 ha scritto:

Roberto M perché non ci dici chi ti manda e qual'è il tuo reale scopo in questo forum?

Mi hai scoperto, sono un agente al servizio dei poteri forti del forum, in particolare di @briandinazareth 

[Pinkflo]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

dovrebbe esserci libero accesso ai segreti militari? 
dovrebbe esserci libero accesso ai fascicoli delle indagini di polizia aperte? 

Se i segreti dello Stato in questione riguardano crimini compiuti dallo Stato stesso o da sue parti la risposta è decisamente negativa. In una democrazia sana direi ovviamente che la popolazione deve essere informata in modo quanto più trasparente possibile, per il buon funzionamento di tutto il sistema. In fondo la gente dovrebbe votare ed eleggere non sulla base di menzone o sbaglio?

11 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Il mio nome e' Bond.

James Bond

 

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Mi hai scoperto, sono un agente al servizio dei poteri forti del forum, in particolare di @briandinazareth 

Ma un minimo di argomentazione piuttosto che sparare inutili stupidate? 

[Pinkflo]

Anzi ad essere precisi la posizione di Assange sarebbe anche meno grave di quella di quella di Ellsberg, il primo infatti è il giornalista divulgatore di documenti passati da qualcuno dall'interno... due righe da un'intervista a Ellsberg:

"Signor Ellsberg, gli Stati Uniti accusano Assange di spionaggio. Qual è il confine tra ciò che si può pubblicare e ciò che invece è reato?

"L’uso della legge sullo spionaggio contro un giornalista – e sarebbe il primo caso – è chiaramente incostituzionale negli USA, come violazione del primo emendamento. Nel nostro paese non dovrebbe esserci alcuna legge contraria alla libertà di espressione della stampa. E ovviamente ci sono state molte incriminazioni in violazione di tutto ciò, ma come nel mio caso si sono poi risolte in assoluzioni."

Lei è stato il primo a essere incriminato per questo. Che cosa significherebbe se mezzo secolo dopo un altro giornalista finisse in tribunale per lo stesso motivo?

"Sono stato la prima persona incriminata per questo, mezzo secolo fa. In tutto questo periodo, nessun giornalista è stato più accusato a parte Assange. Se fosse estradato e incriminato, sarebbe una sfida al giornalismo...".

 

[Pinkflo]

Primo emendamento Costituzione americana:

"Il Congresso non promulgherà leggi per il riconoscimento ufficiale di una religione, o che ne proibiscano la libera professione; o che limitino la libertà di parola, o della stampa; o il diritto delle persone di riunirsi pacificamente in assemblea e di fare petizioni al governo per la riparazione dei torti". Non c'è altro da dire.

[audio2]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

E' una tua opinione secondo me sbagliata

è sbagliata in eccesso, perchè quando il sottobosco si riunisce all' albero madre la somma

fa meno del totale originario.

[Guru]

@Roberto M Però va riconosciuto che i 5 stelle non sono più quelli degli esordi. Fortunatamente sono maturati non poco. Gli altri partiti a sinistra del PD in caso di formazione di un governo di csx non avrebbero praticamente peso, a parte l'eventuale conferma di Speranza alla salute, che a mio parere non sarebbe cattiva cosa. A me sta bene un esecutivo come quello attuale a patto che ci sia un PD asse portante e un capo come Draghi in grado di tenere per le palle la Lega. Capisco le perplessità di un elettore di destra che a livello teorico teme

 un esecutivo di csx, ma il problema è che a destra non ci sono personalità all'altezza, a parte qualche onesto ruffiano. Zero.

[audio2]

[audio2]

[Membro_0023]

.

[BEST-GROOVE]

 

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Il mio nome e' Bond.

James Bond

 

ma non era Tont... James Tont fino all'altro giorno? 

[Roberto M]

5 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

 

Le questioni di principio stanno a zero. Se questo signore ha commesso dei reati, lo si condanna, se non li ha commessi ha il diritto di godersi la sua vita in piena libertà.

 

Ma infatti gli Stati Uniti chiedono solo di processarlo.

Davanti ad una giuria indipendente, in un sistema dove i PM non sono anche magistrati ed il diritto alla difesa e’ ampiamente garantito, senza nessuno che chiede “trionfi la giustizia proletaria”.

E che qualcuno l’ha assolto in anticipo solo perché ha diffuso i segreti di stato degli USA, cioè di uno stato che gli sta sui cojoni in maniera ancestrale, non quelli della Russia o dell’Iran.

[Membro_0023]

@Roberto M Mi scuso per aver cancellato il messaggio al quale rispondi, avevo deciso di evitare eventuali polemiche. Ma va bene lo stesso 🙂