Il lavoro nero e i bassi salari: i veri mali dell'Italia altro che RdC

[appecundria]

5 minuti fa, veidt ha scritto:

90% dei percettori del RdC fa un altro lavoro in nero.

Fonte?

[criMan]

7 minuti fa, Jack ha scritto:

ma puoi fare dei ragionamenti così ridicolmente elementari e fare anche arroganza finale?

l'arroganza finale serve a dare un "tono" e "credibilita' " a quello che scrive.

Mancano solo i contenuti

[Membro_0021]

3 minuti fa, Jack ha scritto:

ma puoi fare dei ragionamenti così ridicolmente elementari e fare anche arroganza finale?

@Jack ridicolmente elementari saranno per la tua mente primordiale

 

4 minuti fa, Jack ha scritto:

É la stessa scemenza per cui potrei dirti che siccome paghi un gigabyte di dati un milionesimo di quanto costava nel 1980 allora guadagni un milione di volte di più.

e questo che c'entra? Vedi che non ci arrivi? In questo tratto si caso si tratta di affinamento tecnologico. Invece adesso le aziende idriche vogliono far crederci che per pulire una fognatura l'operaio pretende cinque volte di più (invece sono loro che i soldi se li mettono in saccoccia perchè desso producono utili milionari)

 

8 minuti fa, Jack ha scritto:

verso un forumer come @qzndq3 oltretutto… bah

e chi è il nuovo Keynes? In questo forum ve la cantate e ve la suonate 🙂

[appecundria]

1 ora fa, Paperinik2021 ha scritto:

trasformare il RdC in contratti a termine da parte di enti pubblici

È una misura che esiste già, sono i lavori socialmente utili. Il percettore di RdC può essere chiamato a farlo e non può rifiutare se non in particolari situazioni. In Campania hanno lavorato negli hub vaccinali, per esempio. Adesso stanno ripulendo spiagge del litorale flegreo.

[Membro_0022]

Coso, hai capito che dopo i trascorsi (da me citati e per tua fortuna non dimostrabili in quanto perduti nell'incendio di ovh, ma qualcuno oltre a me se ne ricorderà sicuramente ) del tempo in cui eri grillista d'assalto sarebbe cosa buona e giusta che evitassi di rispondermi ?

Comunque grazie per avere confermato che il 90% dei percettori del rdc lavora in nero e di conseguenza  "percepisce" violando la legge ul rdc, violando le leggi sul lavoro ed evadendo il fisco. Ne ero già certo, notizie di GdF che becca redditati ladroni ce ne sono a bizzeffe, ma sentirlo ribadire da un fermo sostenitore del reddito in questione fa tutto un altro effetto.

Ora via, sciò, pedalare, RAUS ! 

 

 

[criMan]

2 minuti fa, veidt ha scritto:

e chi è il nuovo Keynes? In questo forum ve la cantate e ve la suonate

scrivi di un forumer che e' la "pazienza" e "buon senso" fatta persona.

Sei molto chiuso su te stesso , non riesci a vedere minimamente le ragioni degli altri.

E' un grande limite che porta sofferenza nel rapporto con gli altri.

Curiosita' ,ma sul lavoro come fai?

 

[criMan]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

È una misura che esiste già, sono i lavori socialmente utili. Il percettore di RdC può essere chiamato a farlo e non può rifiutare se non in particolari situazioni. In Campania hanno lavorato negli hub vaccinali, per esempio.

non sapevo di questa cosa , ottimo!

 

[Membro_0023]

@appecundria Bene, allora bisogna chiamarne di più

[criMan]

2 minuti fa, lufranz ha scritto:

Comunque grazie per avere confermato che il 90% dei percettori del rdc lavora in nero e di conseguenza  "percepisce" violando la legge ul rdc, violando le leggi sul lavoro ed evadendo il fisco

con il reddito di nullafacenza ci siamo inguaiati in un modo mai visto prima.

Solo i gegni del movimento 5 stalle potevano riuscire in una cosa del genere.

Sara' una misura difficilissima da togliere , l'unico modo e' disincentivarli ovvero chiamarli in massa a lavorare a gratis in lavori socialmente utili. Otto ore filate , almeno chi gia' lavora rinuncia.

[Membro_0022]

8 minuti fa, criMan ha scritto:

E' un grande limite che porta sofferenza nel rapporto con gli altri.

Più che sofferenza porta secchiate di vaffa.

 

[appecundria]

8 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

, allora bisogna chiamarne di più

Credo che il problema sia quello dei troppi galli a cantare, in questo caso.

Due ministeri, l'Inps, il centro per l'impiego, la Regione, il comune e i sindacati. Oltre, naturalmente, il percettore.

Ci vuole uno come De Luca che molto democraticamente se ne fotte e poi se ne parla in tribunale tra dieci anni. Quello un po' dittatore lo è per davvero, però alle volte non se ne esce altrimenti. 

[Jack]

@veidt sei un giocattolo, si può solo ridere con te, inutile spiegarti cose e ribattere concetti. Adesso lavora però, che io mi pago da solo ma per te qualcuno caccia e non devi perdere tempo in sciocchezze…  alé forza con la ramazza😆😆

[maurodg65]

1 ora fa, veidt ha scritto:

ridicolmente elementari saranno per la tua mente primordiale

Quindi il dubbio tra “ma ci sei o ci fai” adesso è assolutamente fugato. 😄 

[qzndq3]

2 ore fa, veidt ha scritto:

Saranno stati magari i primi anni 80, ma non cambia di una virgola il mio ragionamento. Poi ci sono anche gli assegni familiari.

Qualsiasi ragionamento va basato su dati reali. Gli stipendi che tu citi sono da fine anni '80.

2 ore fa, veidt ha scritto:

Quello che voglio farti capire è che o con  900.000 o 1.500.000 lire in quegli anni di acqua pubblica si pagava 100.000 -160.000 lire all'anno. Adesso per lo stesso consumo anzi meno (io ho un solo figlio, mio padre ripeto ne aveva cinque) la bolletta dell'acqua è più che quintuplicata.

 

 

2 ore fa, veidt ha scritto:

proporzionalmente la crescita dello stipendio adesso dovrei prendere 5000 euro e non 1500

Nel tuo ragionamento mancano due equazioni: 

1) l'acqua era in buona parte a carico della collettività e non esclusivamente pagata dai singoli con le bollette, oggi è stata privatizzato il servizio.

2) per evitare l'inflazione a due cifre è stata bloccata la scala mobile nel '92

Comunque mi chiedo come tu faccia a spendere così tanto, in famiglia lo scorso anno abbiamo più o meno speso quella cifra  in nove persone persone, cinque galline, due conigli (ottimi), un cane e 1000mq di giardino/orto irrigato due volte alla settimana quando non piove..

---

Per quanto riguarda il potere d'acquisto, ho fatto l'esercizio di ricondurre il 1.500.000 Lire di un VI livello "robusto" nel 1989 al potere d'acquisto odierno, sono circa 1.600.000 €.

Guarda qui:

https://www.infodata.ilsole24ore.com/2016/05/17/calcola-potere-dacquisto-lire-ed-euro-dal-1860-2015/?refresh_ce=1

2 ore fa, veidt ha scritto:

Adesso ti è chiaro o devo farti un disegnino?

E' a te che non è chiaro, come pretendi di fare i disegnini agli altri?

[qzndq3]

1 ora fa, veidt ha scritto:

In questo tratto si caso si tratta di affinamento tecnologico.

Devi fare un raffronto proporzionale all'innovazione tecnologica per classe di utilizzo, nel 1980 un personal computer abbastanza diffuso negli studi di ingegneria edile era il P6060 dell'Olivetti, ben carrozzato costava 16.000.000 Lire. Oggi un personal computer che abbia caratteristiche proporzionali alla crescita tecnologica avvenuta e al maggior perso delle applicazioni, costa al massimo 3-4000 Euro.

Non stiamo confrontando un RA82 Digital da 1GB con un HD usb da 1 TB, quello sì che sarebbe un paragone senza senso 😉 

 

 

1 ora fa, veidt ha scritto:

In questo forum ve la cantate e ve la suonate

No, ci confrontiamo. Non abbiamo l'abitudine di diventare aggressivi ed offensivi  con chi ha punti di vista differenti, pratica che a quanto pare ti è familiare.

[Jack]

@qzndq3 ma gli rispondi pure? 😆

[qzndq3]

22 minuti fa, Jack ha scritto:

ma gli rispondi pure? 

In effetti potrebbe essere banda sprecata, ma magari rinsavisce

[Membro_0022]

1 ora fa, qzndq3 ha scritto:

In effetti potrebbe essere banda sprecata, ma magari rinsavisce

Aspetta e spera, non è rinsavito in ... boh, saranno sei o sette anni, cosa ti fa pensare che possa riuscirci ora ?