Lumin -> Roon Only Mode

[Emmepi57]

@pl_svn Credo sia abbastanza ovvio ritenere che la componente "server" di Roon sia la più sollecitata proprio per il mestiere che fà, il poter quindi destinare una macchina "dedicata" esclusivamente a questa componente del sistema Roon permette di ottimizzarne al meglio le prestazioni. Installare quindi ROCK su un PC dedicato (normalmente un NUC) non mi sembra assolutamente una forzatura ma piuttosto una garanzia di perfomance e stabilità, il NUC su cui ho installato ROCK è praticamente acceso da circa due anni e, finora 🤞, non mi si è mai bloccato una volta.

 

Diverso è il lavoro e le risorse che servono ad un endpoint/player, personalmente ritengo che avere un apparecchio Lumin (di qualsiasi fascia di prezzo) e ridurlo a fare questo mestiere sia uno spreco e, per citare parole usate, questo sì che sia castrante

 

Naturalmente questa è esclusivamente una mia opinione e credo di avere tutto il diritto di esprimerla ma non sono così presuntuoso da pensare che chi decide di usare RoonOnlyMode faccia una ca..ta pazzesca !

[Emmepi57]

@stefano_mbpsono completamente d'accordo con te.

Purtroppo devo darti una "brutta notizia" 😃 perchè non ho più il SOtM sMS200 e quindi non posso fare l'interessante confronto che hai suggerito.

[granosalis]

11 ore fa, Emmepi57 ha scritto:

Diverso è il lavoro e le risorse che servono ad un endpoint/player, personalmente ritengo che avere un apparecchio Lumin (di qualsiasi fascia di prezzo) e ridurlo a fare questo mestiere sia uno spreco e, per citare parole usate, questo sì che sia castrante

Ma gli streamer questo fanno. Non è che se usi Roon il lavoro dello streamer è ridotto e se UPnP il lavoro dello streamer (e quindi il suo costo) è giustificato. Quello che cambia è il protocollo con cui i dati sono inviati. Roon aggiunge un layer in più che in alcun modo riduce l'apporto che lo streamer ha sulla riproduzione audio.

 

[granosalis]

Il 8/6/2022 at 09:26, stefano_mbp ha scritto:

In teoria l’endpoint dovrebbe solamente trasferire al dac lo stream, quindi non dovrebbe “suonare” poiché il lavoro “sporco” è fatto dal server,

Buongiorno Stefano, quoto questa frase trovata nella prima recensione del Lumin U2 mini, da parte di Wojciech Pacuła (link sottostante). Non vuole essere una critica o una risposta a quello che hai scritto, che poi è anche il pensiero di @Emmepi57 ma solo uno spunto alla discussione. Cari saluti.

 

SE QUALCUNO AFFERMA CHE solo il DAC conta nella riproduzione dei file, significa che non hanno idea di cosa stiano parlando. Quando ho scritto per la prima volta qualcosa del genere una dozzina di anni fa, ero percepito come un idiota, o nel migliore dei casi un eccentrico innocuo. 

...

Infatti, i trasporti, cioè i dispositivi che leggono supporti fisici o decodificano file audio, sono un elemento chiave di qualsiasi sistema. Il che ricorda la nota frase dell'azienda Linn, che già negli anni '70 affermava: "prima la fonte".

 

Fonte: highfidelity.pl

[bibo01]

A mio parere, l'endpoint, invece, è molto importante. Anche se in generale svolge delle semplici funzioni di buffer, data la sua posizione direttamente prima del DAC, l'endpoint ha una funzione "delicata" che deve essere ben esaminata dal punto di vista elettrico e dei protocolli in entrata e in uscita. Ecco perché ho originariamente proposto personalmente per compiti simili il Fitlet2 con LAN in fibra ottica su scheda madre di tipo industriale e con un'alimentazione ben curata ,(misurata).

[stefano_mbp]

… uso infatti sempre il condizionale ….

Il fitlet2, come anche il UP-squared gateway, sono una opzione estremamente ragionevole (intorno ai € 300) ma i grandi/enormi dubbi mi assalgono quando vedo endpoint come ad esempio

• Aqua LinQ € 6000 circa (con una scheda endpoint)
• Totaldac D1 Steamer MK2 €6700 circa
• T+A SDV 3100 HV € 28.500 circa

di fronte ai quali anche il Lumïn U2 Mini impallidisce …

 

 

[granosalis]

2 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

T+A SDV 3100 HV € 28.500 circa

E' un DAC ed un preamplificatore, oltre che uno streamer. L'U2 mini è solo uno streamer. 

Certo, di streamer costosi ne esistono, oltre quelli da te citati, alcuni modelli di Auralic, DCS, etc. 

[stefano_mbp]

4 minuti fa, granosalis ha scritto:

DAC ed un preamplificatore

… vabbè … sempre un prezzo irragionevole è … diviso 3 si “scende” a € 9000 circa 

[pl_svn]

... appena esce l'U2 non mini vi dico se è uno spreco 😉😂

(ma ne dubito)

[granosalis]

12 minuti fa, pl_svn ha scritto:

... appena esce l'U2 non mini vi dico se è uno spreco 😉😂

Prendi il mini e vai di alimentazione esterna 😉

Me lo ha detto un ragazzo del forum 😆😆

[granosalis]

21 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

… vabbè … sempre un prezzo irragionevole è … diviso 3 si “scende” a € 9000 circa 

T+A ha prezzi molto alti, ma quando li ho ascoltati mi sono sembrati davvero dei prodotti superlativi. Ma capisco quello che vuoi dire, sappiamo bene come funziona in questo campo. 

[pl_svn]

53 minuti fa, granosalis ha scritto:

Prendi il mini e vai di alimentazione esterna

 
ho già l'U1 mini 😉 (modificato per alimentarlo da LPS già il secondo giorno che lo avevo)

preso appena uscito, stufo di Auralic, per vedere com'è Lumin e, nel caso, in attesa del fratello maggiore

[granosalis]

5 ore fa, pl_svn ha scritto:

stufo di Auralic

Cosa non ti piaceva?

[granosalis]

Intanto dalle prime impressioni sull'U2 mini, prendo spunto dalla recensione che ho postato qualche post sopra, pare che la nuova macchina suoni diversamente dalla precedente. Un suono più dinamico e dettagliato, ma comunque molto equilibrato.
Analizzando le immagini della scheda interna, sembra (da quello che si vede) che tutta la parte con le uscite digitali sia molto simile al modello precedente. Le differenze importanti invece sono sulla nuovissima unità di calcolo, montata su una board rialzata con accanto la RAM, che invece prima si trovata sulla scheda principale. L'aletta di raffreddamento più piccola, a fronte di una CPU più potente denota un netto miglioramento dell'efficienza energetica.

Fa molto riflettere come l'ottimizzzazione di una circuitazione specializzata, produca miglioramenti al suono. Siamo davvero certi che un prodotto general purpose come un PC ma anche una board generalistica come un raspberry pi, possa essere all'altezza di un prodotto pensato da zero per fare da sorgente digitale di un impianto HiFi?

 

[pl_svn]

12 ore fa, granosalis ha scritto:

Cosa non ti piaceva?

per anni sono stato molto felice del mio Aries femto

poi... un giorno Auralic ha rilasciato troppo in fretta un fw update che... lo ha bloccato (il mio e molti altri). è stato necessario spedirlo in Cina per risolvere il problema

poi, dopo un altro fw update, ho dovuto spostarlo a più di un metro dal pre a valvole: "fischi" e ronzii a tutto spiano. mandato ad Auralic per un controllo (stavolta in US) ma secondo loro era tutto ok. peccato fosse rimasto anni vicino al pre senza il minimo problema

infine, con l'avvento di Roon, il display (che già serviva a ben poco) è diventato completamente inutile. non tanto per la qualità delle informazioni (sempre stata scarsa) quanto per... comportamenti erratici
 

ah, e... ma ti pare che rilasciare tre aggiornamenti hardware di una macchina da 5k € (parlo della serie G), nel giro di un anno e mezzo/due, sia "sensato"? 🙄

e Lumin mi incuriosiva/tentava già da un po'