Balneari d'Italia la vendetta

[mauriziox60]

@Roberto M , siccome non so se ti diverti a spararne di grosse o sei proprio così - e nessuna delle due cose mi indica una persona con cui mi piace colloquiare - ti lascio ai tuoi sproloqui.

[Aletto]

Attenzione! Non ne faccio una questione di destra o sinistra, o almeno non è la parte preponderante della discussione (per me) ne faccio proprio un discorso di civiltà.

Conosco bene il settore nel Lazio, litorale sud di Roma. Bacino di utenza grandi perché vicino ci sono gli oltre tre milioni di Roma e Provincia. 

Le concessioni stanno praticamente tutte nelle mani degli stessi soggetti da decenni e vengono tramandate di padre in figlio senza alcuna possibilità di interferire.

I canoni per le occupazioni rappresentano nella maggior parte dei casi meno del 2% del fatturato dello stabilimento, questo quasi sempre. Chi dice il contrario portasse le prove, le esibisse qui, almeno a grandi linee, che sarei curioso di vederle.

I controlli sono praticamente inesistenti anche su scontrini, ricevute ecc.

Gli amici e gli amici degli amici vengono "invitati" a pagare in nero per avere lo sconto. Quindi i fatturati sono assai inferiori al reale.

Le spiagge libere sono pochissime e situate in posizioni di "risulta", come dire "sfigate"; e questo è il risultato di precise scelte politiche delle amministrazioni locali; sono mal servite ma soprattutto spesso di difficile accesso e fruizione. Le scale e i percorsi che esistevano per servirle sono stati lasciati andare in malora per evitare che le persone possano entrare senza pagare dazio, almeno passando per il bar degli stabilimenti.

Insomma i balneari pagano pochissimo come canone e tendono ad alimentare un "nero" cospicuo per cui pagano anche poche tasse. Da noi la situazione è così. 

Mettere la possibilità della concorrenza e aumentare un pò i canoni (ovvero aggiornarli) sarebbe per me cosa auspicabile; ovviamente poi aumenterebbero gli affitti di ombrelloni e lettini...ma questa è un'altra storia.

 

 

 

[Membro_0015]

@Aletto infatti è il motivo per cui i casamonica votano certi partiti

[Membro_0015]

@mauriziox60 anche io faccio fatica a ragionare con chi è di destra. Gente opportunista darwin ista nepotista classista... La blacklist non la uso perché è giusto conoscerne la esistenza

@Jack certo la qualunque esiste e prospera

[vizegraf]

5 minuti fa, stanzani ha scritto:

La blacklist non la uso perché è giusto conoscerne la esistenza

Sta preparando le liste di proscrizione?

[mauriziox60]

@stanzani , io ragiono - cerco di farlo - con tutti. Ho imparato cose e ho imparato a comprendere punti di vista diametralmente opposti ai miei e anche a prenderne spunto. Non ho nessuna voglia né di goliardia né di malafede. Entrambe sono per niente rispettose dell'altro e del convivere civilmente. Non si tratta di usare liste di proscrizione bensì di non dare spago a chi si diverte - o crede di farlo - con troppo poco. Qui, in questo forum si leggono interventi precisi e interessanti di forumer conservatori. Sono grato a questi nella misura in cui mi infastidiscono altri personaggetti

[Aletto]

 

SOLO PER CHIAREZZA: partiamo dalla normativa.

Con il termine battigia, si intende "quella parte di spiaggia contro cui le onde si infrangono al suolo, che si estende per circa 5 metri dal limitare del mare" (ma per le spiagge di ampiezza inferiore ai 20 metri, le Capitanerie di Porto possono ridurre l'estensione della battigia fino a 3 metri).

A fissare questo limite è l'art. 1, comma 251, della legge 296/2006, che fa obbligo ai titolari delle concessioni "di consentire il libero e gratuito accesso e transito, per il raggiungimento della battigia antistante l'area ricompresa nella concessione, anche al fine di balneazione".

Concetto che è stato ribadito in seguito dalla legge n. 217/2011, in cui - alla lettera d) dell'art. 11, II comma - si legge che: "fermo restando, in assoluto, il diritto libero e gratuito di accesso e fruizione della battigia, anche ai fini di balneazione," (occorre) "disciplinare le ipotesi di costituzione del titolo di uso o di utilizzo delle aree del demanio marittimo".

Da quanto sopra si evince che - per legge dello stato italiano -  ai cittadini non può essere impedito l'accesso gratuito e libero all'acqua e parimenti non possono essere imposti limiti, da parte del concessionario, al passaggio e al passeggio sopra i predetti cinque metri (o tre) di suolo. Non può essere inoltre impedito, dalla chiusura dello stabilimento privato fino all'alba successiva di pescare dalla battigia.

Nessun concessionario di uno stabilimento privato può impedire queste attività né richiedere che per lo svolgimento delle stesse si debba pagare un pedaggio o altro importo.

Del resto l'accessibilità gratuita e libera alla battigia è stato affermato anche dal Consiglio di Stato nell'ordinanza n. 2543/2015 nella quale ha precisato che: "il demanio marittimo è direttamente e inscindibilmente connesso con il carattere pubblico della sua fruizione collettiva, cui è naturalmente destinato, rispetto alla quale cui l'esclusività che nasce dalla concessione costituisce eccezione (....) di tale principio generale costituiscono applicazione, tra l'altro, l'art. 1, comma 251 lett. e) della legge 27 dicembre 2006, n. 296, a norma del quale costituisce clausola necessaria del provvedimento concessorio l'obbligo per i titolari delle concessioni di consentire il libero e gratuito accesso e transito, per il raggiungimento della battigia antistante l'area ricompresa nella concessione, anche al fine di balneazione (...)."

Potrei continuare ma penso che per farsi un'idea questo basti e avanzi.

Nessuno vuole impedire agli amici degli stabilimenti di lavorare e guadagnare, però attenzione a non esagerare con le loro pretese perché passerebbero dalla parte del torto per la legge italiana!

 

[Membro_0015]

@Aletto mi pare però che la battigia vada lasciata libera. Si può solo camminare e non sostare a lungo. Mi pare. Non sono sicuro. 

[Jack]

@mauriziox60 scusa se non mi faccio i cavoli miei… ma cosa ha mai detto di male @Roberto M ? da farti incavolare a mille?

 

[Membro_0015]

@vizegraf ma se ho scritto che non la uso. Voi di destra almeno sapete capire quello che leggete? 

[Aletto]

@stanzani

Adesso, stanzani ha scritto:

mi pare però che la battigia va lasciata libera. Si può solo camminare e non sostare a lungo. Mi pare. Non sono sicuro. 

Anche ammesso che ciò fosse, ci devo poter arrivare senza dovermi sentire un "usurpatore"!

[Jack]

14 minuti fa, stanzani ha scritto:

certo la qualunque esiste e prospera

cosa vuol dire questa frase? mi pare manchi il soggetto, no?

[Membro_0015]

@Aletto certamente si. La legge prevede il diritto di poterci arrivare anche passando per i bagni privati questo si

@Jack cetto la qualunque. Non era difficile direi... 

[vizegraf]

5 minuti fa, stanzani ha scritto:

ma se ho scritto che non la uso. Voi di destra almeno sapete capire quello che leggete? 

Sei tu a non capire (il che non sorprende), tu non usi la blacklist (ignora) per avere sempre sott'occhio quelli da inserire nella tua lista di proscrizione.

Capito ora?

[mauriziox60]

@Jack, non sono incavolato a mille. Semplicemente non mi va di perdere tempo con chi credo abbia determinate caratteristiche. Non mi interessa di imparare la goliardia o la malafede. Mi interessa leggere interventi siano essi leggeri o strutturati ma esenti da questi peccati (che io ravviso). Tutto qui