Loro sono proprio così, non è una caricatura per quanto spaventosa

[ferrocsm]

17 ore fa, karnak ha scritto:

Personalmente mi sono rotto i cogliote di vedere pubblicità dove uomini con uomini e donne con donne si slinguazzano senza la minima paranoia.

@karnak non ti avrei mai fatto così drastico, se discutiamo di auto tieni un atteggiamento aperto verso il nuovo che avanza, se invece discutiamo di unioni fuori dai soliti canoni di mamma chiesa, allora cambi completamente atteggiamento e vai verso l'oscurantismo che non ammette che uno possa essere diverso dai canoni imposti, persino il papa si era lasciato andare a dichiarazioni del tipo: "chi sono io per giudicare?" Ma in fin dei conti che t'hanno fatto? 

[EdoM]

1 ora fa, gianventu ha scritto:

Vita grama per le drag queen ebree...

Vado un attimo OT. Mia nonna americana (ebrea) usava dire che Sammy Davis Jr. era tre volte sfortunato: a) era ebreo (convertito), b) era nero, c) era molto brutto 🤔

[UpTo11]

3 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

Ma in fin dei conti che t'hanno fatto?

Esistono.

[Roberto M]

30 minuti fa, wow ha scritto:

quindi, giusto per sapere, l'art. 7, che si ripropone di promuovere la cultura del rispetto e dell’inclusione nonché di contra­stare i pregiudizi, le discriminazioni e le violenze motivati dall’orientamento sessuale e dall’identità di genere, in attuazione dei princìpi di eguaglianza e di pari dignità so­ciale sanciti dalla Costituzione, come, peraltro, succede in Paesi meno omofobi e oscurantisti del nostro, diventa, secondo le veline che circolano a destra, un modo di diffondere la teoria gender nelle scuole ai bambini di sei anni.

A me pare che come disinformazione e propalazione di fake non ci sia nulla da farvi insegnare dal regime post sovietico. 

Vedi, disinformazione e fake news sovietica si fa anche per omissione, omettendo di citare l’art. 7 per intero, per poi accusare di fake news chi lo cita correttamente. 

Tu, non so se maliziosamente o perché non hai letto tutto l’art. 7 hai omesso la parte che riguarda le scuole e cioè l’insegnamento della teoria gender ai bambini di 6 anni.

E’ scritta all’ultimo comma, dove dice che le scuole in questa giornata si devono adeguare a quanto previsto nell’articolo, e cioè spiegare, tecnicamente (c’è scritto nero su bianco proprio nel testo citato da te) l’identità di genere.

Siccome la norma fa riferimento a tutte le scuole, senza escludere quelle elementari, ne deriva che obbliga per legge a spiegare l’identità di genere anche ai bambini di 6 anni,  o a 5 se hanno fatto la primina.

 

 

[mozarteum]

Esiste anche l’ideologia dei “diritti”

[Roberto M]

Ecco l’art. 7, completo.

E’ chiaro che dal combinato disposto tra l’art. 1 e l’ultimo comma ne deriva l’obbligo di spiegare l’identità di genere ai bambini della prima elementare.

O peggio, se si interpreta il termine “scuola” pure riferito alle “scuole” materne pure ai bambini dell’asilo.

Poi a qualcuno starà anche bene, però non si può dire che questo non e’ vero perché e’ scritto nero su bianco nella legge, ed in Claris non fit interpretatio.

 

Art. 7.
(Istituzione della Giornata nazionale contro l’omofobia, la lesbofobia, la bifobia e la transfobia)
1. La Repubblica riconosce il giorno 17 maggio quale Giornata nazionale contro l’o-
mofobia, la lesbofobia, la bifobia e la tran- sfobia, al fine di promuovere la cultura del rispetto e dell’inclusione nonché di contra- stare i pregiudizi, le discriminazioni e le violenze motivati dall’orientamento sessuale e dall’identità di genere, in attuazione dei princìpi di eguaglianza e di pari dignità so- ciale sanciti dalla Costituzione.
2. La Giornata di cui al comma 1 non de- termina riduzioni dell’orario di lavoro degli uffici pubblici né, qualora cada in un giorno feriale, costituisce giorno di vacanza o com- porta la riduzione di orario per le scuole di ogni ordine e grado, ai sensi degli articoli 2 e 3 della legge 5 marzo 1977, n. 54.
3. In occasione della Giornata nazionale contro l’omofobia, la lesbofobia, la bifobia e la transfobia sono organizzate cerimonie, in- contri e ogni altra iniziativa utile per la re- alizzazione delle finalità di cui al comma 1. Le scuole, nel rispetto del piano triennale dell’offerta formativa di cui al comma 16 dell’articolo 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, e del patto educativo di corresponsa- bilità, nonché le altre amministrazioni pub- bliche provvedono alle attività di cui al pre- cedente periodo compatibilmente con le ri- sorse disponibili a legislazione vigente e, comunque, senza nuovi o maggiori oneri per la finanza pubblica.

[wow]

@Roberto M

L'ultimo comma dell'art. 7

[UpTo11]

E dove starebbe il problema se ad un bambino si dice che ci sono persone che nascono maschi ma si sentono femmine e viceversa, o che ci sono uomini che si innamorano di altri uomini, donne di altre donne o entrambi. Che si contagiano?

[wow]

@Roberto M

E quindi? Dove sta scritto che tutte queste cose, che non è diffusione dellla teoria gender, devono farle i bambini di 6 anni? 

Dice nel rispetto del piano triennale dell'offerta formativa POF. Sai cos'è, chi lo istituisce? 

Ti risulta ci siano scuole materne o elementari che prevedono, nel POF, l'insegnamento della teoria gender? 

[Roberto M]

Tanto e’ vero che la parte meno ignorante e meno estremista del centrosinistra (Calenda, Renzi, De Luca ecc.) ha cercato invano di togliere questi articoli fascisti assurdi e folli, ma alla fine hanno vinto gli estremisti perché un voto del DDL Zan votato pure da Meloni e Salvini Letta non se lo poteva permettere, in quanto poi dopo gli veniva meno tutta la propaganda “contro” della “peggiore destra razzista e omofoba”, benissimo rappresenta in questa parte dell’estrema sinistra hi-end.

 

[Roberto M]

 

[Roberto M]

4 minuti fa, wow ha scritto:

Dove sta scritto che tutte queste cose, che non è diffusione dellla teoria gender, devono farle i bambini di 6 anni?

Mi stai prendendo in giro ?

Sta scritto che le scuole “provvedono” (neanche “possono provvedere” alle “attività previste al precedente periodo”.

Se nel precedente periodo sta scritto, testualmente, che devi “sensibilizzare contro la discriminazione di genere” significa che a questo bambino di 6 anni devi insegnargli l’identità di genere, se no come fai a sensibilizzarlo ?

Mo basta pero’, la parte civile del paese e pure della sinistra vi ha mandato a cagare su questo, lasciate stare i bambini.

[Roberto M]

11 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

 

E dove starebbe il problema se ad un bambino si dice che ci sono persone che nascono maschi ma si sentono femmine e viceversa, o che ci sono uomini che si innamorano di altri uomini, donne di altre donne o entrambi.

 

Tesi rispettabilissima la tua, e’ una legittima opinione.

Come e’ rispettabile quella che ritiene sia una cosa aberrante.

Quella che non e’ rispettabile (perché e’ una fake news) e’ la tesi di chi nega che la norma obbliga (cfr. uso del termine “provvede”) tutte le scuole ad insegnare che cosa e’ l’identità di genere ad un bambino.

[briandinazareth]

oltre al fatto che spesso le persone trans lo scoprono prestissimo.

cosa ci sarebbe di male a sensibilizzare i bambini, come già si fa per il razzismo, sul fatto che non c'è alcun motivo di discriminare qualcuno che ha un'altra identità sessuale? 

cosa vi agita di un'affermazione di civiltà come l'accettazione dell'altro, diverso da te?

[wow]

 

E' scritto chiaro e tondo "nel rispetto del piano triennale dell'offerta formativa POF", che è qualcosa di autonomo rispetto alla legge Zan.

Ma evidentemente a te sfugge il concetto di POF, che è qualcosa di personalizzato per tipologia e grado di scuola sulla base della scienza pedagogica e prodotto dalle stesse scuole e non in base alle veline del talebano  Pillon (amichetto di Putin).

Quindi, stai tranquillo, che ai bambini di sei anni è escluso che insegnino cose sconvenienti per l'età, poi nelle catto-madrasse care a Pillon non sappiamo cosa succede.