Calcio - Serie A 2022-2023

[eccheqqua]

Della serie "la metto giú piano" 😳

 

Direttamente sulle colonne de "La Gazzetta dello Sport", Sebastiano Vernazza commenta così il pareggio della Juventus contro la Salernitana nell'ultima giornata di campionato: "Nel marzo 2021 la Juventus perdeva in casa 0-1 con il Benevento, l’allenatore era Pirlo. Si coglieva un barlume di calcio, forse pretenzioso, ma era apprezzabile il tentativo di andare oltre. La restaurazione di Allegri ha provocato una regressione, si attende che qualcuno trovi il colpo risolutivo con una giocata personale, una sorta di strategia della speranza.

Non vale appellarsi alle assenze di Pogba e Di Maria, di Chiesa e Locatelli. La Salernitana andava battuta a prescindere con una prestazione convincente. Allegri può uscirne soltanto con un supplemento massiccio di studio, è evidente come sia rimasto indietro rispetto a tanti colleghi. Gli manca la volontà di aggiornarsi ed esplorare percorsi diversi, ma le idee invecchiano, bisogna cercarne di nuove”.

 

[appecundria]

[eduardo]

@appecundria si vede benissimo che Pogba e'  in linea !

[appecundria]

Sapiente scelta del frame giusto.

[eccheqqua]

Cuadrado in chiaro fuorigioco!

[regioweb]

16 minuti fa, appecundria ha scritto:

Sapiente scelta del frame giusto.

e soprattutto da fonte ad alta definizione attendibilissima..

 https://www.calcionapoli24.it/zoom/juve-salernitana-spunta-il-video-inedito-che-inchioda-bonucci-sul-fuorigioco-video-n531606.html

[maurodg65]

@appecundria Bruno il pallone nella tua foto sta già passando sulla testa di Bonucci, va fermata l’immagine sul colpo di testa di Milik, queste con il video sono state già postate prima

P.S. Il regolamento prevede che il fuorigioco diventi attivo quando il pallone entra in tuo possesso o se ostacola in qualche modo il portiere o un giocatore avversario, il fatto di provare a raggiungere un pallone fuori dalla tua portata senza poterci riuscire e senza ostacolare nessun avversario rende la tua posizione passiva, tale era quella di Bonucci ieri sera.

 

[maurodg65]

P.S. @appecundria poi organizzeremo dei corsi ad hoc per spiegare ai tifosi napoletani la prospettiva e le sue implicazioni.
Stay tuned. 😄 

[daniele_g]

9 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Il regolamento prevede che il fuorigioco diventi attivo quando il pallone entra in tuo possesso o se ostacola in qualche modo il portiere o un giocatore avversario, il fatto di provare a raggiungere un pallone fuori dalla tua portata senza poterci riuscire e senza ostacolare nessun avversario rende la tua posizione passiva

be', non sempre, o quanto meno a quel punto rimane un certo grado di discrezionalità all'arbitro nel valutare se il giocatore in 'fuorigioco geografico' ostacola o no gli avversari.

a mio avviso, se non ci fosse stato Candreva là sotto, Bonucci sarebbe stato in fuorigioco attivo perchè tenta di colpire (ci va anche vicino) e lo fa davanti al portiere, quindi un suo eventuale intervento sarebbe decisivo -cioè il portiere non può buttarsi perchè deve aspettare di capire se Bonucci devia o no il pallone e, nel caso, in che direzione.

è un po' come il gol annullato a Bennacer nel derby (anche se non esattamente uguale).

.

solo che in questo caso c'è Candreva là in fondo, e, se il fotogramma è scelto in modo corretto, tiene indiscutibilmente in gioco Bonucci.

[maurodg65]

16 minuti fa, daniele_g ha scritto:

be', non sempre, o quanto meno a quel punto rimane un certo grado di discrezionalità all'arbitro nel valutare se il giocatore in 'fuorigioco geografico' ostacola o no gli avversari.

Certo, mi pare di averlo scritto infatti.

[maurodg65]

17 minuti fa, daniele_g ha scritto:

a mio avviso, se non ci fosse stato Candreva là sotto, Bonucci sarebbe stato in fuorigioco attivo perchè tenta di colpire (ci va anche vicino) e lo fa davanti al portiere, quindi un suo eventuale intervento sarebbe decisivo -cioè il portiere non può buttarsi perchè deve aspettare di capire se Bonucci devia o no il pallone e, nel caso, in che direzione.

Il tentativo deve portare ad avere la disponibilità del pallone o deve provocare ostacolo agli avversari, provare a colpire senza riuscirci non rende attiva la posizione, resta passiva, questo hanno detto anche tutti i commentatori tecnici, quindi gli ex arbitri. 

21 minuti fa, daniele_g ha scritto:

solo che in questo caso c'è Candreva là in fondo, e, se il fotogramma è scelto in modo corretto, tiene indiscutibilmente in gioco Bonucci.

Questo è la base il resto delle discussione sono Accademia. 

[jimbo]

@maurodg65 Questo hanno detto...

 

E infatti devono ripassare il regolamento😁,basta il tentativo di giocare la palla per essere considerato attivo,lo abbiamo visto mille volte un giocatore fermarsi  quasi rimanendo immobile proprio per non partecipare all'azione essendo in fuorigioco,ma forse questa situazione è speciale...

[maurodg65]

8 minuti fa, jimbo ha scritto:

E infatti devono ripassare il regolamento😁,basta il tentativo di giocare la palla per essere considerato attivo,lo abbiamo visto mille volte un giocatore fermarsi  quasi rimanendo immobile proprio per non partecipare all'azione essendo in fuorigioco,ma forse questa situazione è speciale...

Si certo, ma hanno la disponibilità di giocare il pallone, mentre giocano vanno incontro alla palla e possono calciarla o colpirla o quantomeno provocano ostacolo agli avversari, Bonucci si è visto passare il pallone fuori dalla sua portata ed il gesto è stato più istintivo,  perché la palla arrivava nella sua direzione, che non voluto perché cercava realmente di colpire la palla, infatti manco salta…

Comunque ho parlato di Accademia proprio perché tanto il fuorigioco era inesistente a prescindere grazie a Candreva.

P.S. Marelli in diretta su DAZN a fine partita ha citato la pagina del regolamento e letto in diretta la regola che confermava la sua opinione per quel che può valere. 

[jimbo]

@maurodg65 Mah istintivo o no Il movimento che fa Bonucci con a testa è quello di voler colpire,a mio avviso sta all'arbitro valutare la situazione,che poi a dirla tutta su Bonucci c'era una trattenuta da rigore,ma anche qui quello delle trattenute è un'altra cosa da chiarire,alcuni fischiano rigore altri no,troppe  troppe regole complicate e interpretazioni che creano solo disparità di giudizio

[maurodg65]

5 minuti fa, jimbo ha scritto:

Mah istintivo o no Il movimento che fa Bonucci con a testa è quello di voler colpire,a mio avviso sta all'arbitro valutare la situazione,che poi a dirla tutta su Bonucci c'era una trattenuta da rigore,ma anche qui quello delle trattenute è un'altra cosa da chiarire,alcuni fischiano rigore altri no,troppe  troppe regole complicate e interpretazioni che creano solo disparità di giudizio

È il cane che si morde la coda se Bonucci lo ritieni in fuorigioco la trattenuta è ininfluente, se non lo è devi convalidare il gol, quindi poco cambia. Ad ogni modo mercoledì c’è il Benfica ed è la partita più importante, questa oramai è andata. 😄😉 

[OLIVER10]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

peccato però che abbiano spacciato questa sotto come ufficiale...capisci che qualcosa non torna ?

Il tuo post conferma l'errore del VAR se ce ne fosse ancora bisogno

 

[jimbo]

@maurodg65 Si ma la trattenuta è precedente al colpo di testa di milik

[maurodg65]

2 minuti fa, jimbo ha scritto:

Si ma la trattenuta è precedente al colpo di testa di milik

Ok, non lo sapevo, quindi sarebbe il terzo errore in un’azione sola, fermiamoci per l’amor di Dio. 😄