Calcio - Serie A 2022-2023

[DiZZo]

adesso è diventato il fallo piu fallo della storia del calcio...ma serviva giusto per fare l'ennesimo intervento gnegnè alla zampini

[OLIVER10]

auspico la stessa pignoleria per l'annullamento del gol a danilo e a milik anche per il resto delle squadre

(perchè serve il lumicino e talvolta sbagliano lo stesso in modo eclatante)

vedo però che talvolta manco vanno a rivederlo

 

[daniele_g]

aspettate un attimo, per favore: vado a prendere altri pop corn.

[landrupp]

Comunque, un arbitro che giudica il contesto in cui è avvenuto il gol di Danilo ieri avrebbe dovuto ragionare - per come la vedo io - in questo modo: 

- caso estremissimo, la palla viene toccata di mano, ma non è un tocco né volontario e né involontario

- trattenuta che determina quanto sopra, ma non è da rigore

- la mano si trova nella disposizione di de vrij ma non è sua 

- quindi tocco di mano di un giocatore bianconero in area

.

Rigore per l'Inter...

.

Giubbentin latriiiiii!!!!

[fabiosound]

3 minuti fa, landrupp ha scritto:

Rigore per l'Inter...

Rigore per l'Inda semmai 🤣

[raf_04]

una cosa è certa: è incredibile la solerzia con cui spaccano il capello in 4 ogni volta che facciamo gol, andando a rivedere pure se il marcatore ha pisciato fuori dal water prima della partita.

Non si contano i gol annullati negli ultimi anni (il famoso ciuffo di Ronaldo o Morata, per cui un frame in avanti o indietro "a discrezione" ne decretava sempre l'annullamento): solo quest'anno, a parte quello ridicolo di ieri (per fortuna ininfluente) da sottolineare la gravissima svista contro la Salernitana o il gol di Locatelli contro la Roma, annullato per sbracciata reciproca a centrocampo mezz'ora prima (altri 2 punti sottratti).

Non voglio fare del vittimismo, semplice statistica: un gol della Juve viene visionato anche con immagini riprese dalla luna e la stessa solerzia viene usata nel giudicare i falli da rigore in area bianconera  (spesso con moooolta "fantasia", come nel caso dei rigori assegnati nelle finali dell'anno scorso...); tutto il resto, se può portare vantaggio alla Juve, viene semplicemente ignorato...

 

[Jack]

@DiZZo scherzavo… fatto bene ad andare in toscana.

Se non era skriniar era Devrji … sono uguali!

ps era devrji … cambia zero, ho scritto che era da annullare, regolamento odierno alla mano.

[Jack]

@JohnLee @landrupp @fabiosound @raf_04

signori, noi siamo superiori a queste cose. Sennó non saremmo juventini.

Se l’arbitro te ne annulla uno buono, sei la juve, gliene fai un altro ancora più regolare così s’attacca ar ca’ l’arbitro, il var e soprattutto l’avversario.

Siamo abituati a far così sin da piccoli. 

Ier sera è stato splendido perché era “tempo assai” che non facevano 40 minuti così pesantemente dominanti: abbiamo chiuso tra gli olé!

Se da 40 torniamo a i 60-70’ soliti, con finalmente la rosa al completo, abbiamo svoltato e terzi/secondi ci arriviamo… 😉

[maverick]

da antijuventino doc, pure in servizio permanente effettivo, devo dire che se si annulla un gol come quello di Danilo, .. c'è qualcosa che non va nelle regole.

Un tocco di mano, se decisivo, (e anche se involontario), inficia la regolarità di un gol, questo ci sta, .. ma in questo caso  non lo si può oggettivamente definire "decisivo" .

Fare l'arbitro, pure con il Var, è uno dei mestieri più difficili, e si può trovare motivazioni su tutto e il contrario di tutto, .. fortunatamente non è stato un episodio che ha cambiato il risultato della partita, .. ma c'è qualcosa, anzi, .. molto, .. che non va.

[keres]

Secondo i criteri del buon senso io arbitro non annullerò mai un gol del genere, come diceva qualcuno se c'e' un fallo avversario e poi subito gol il gol si convalida e non si dà rigore.

[il Marietto]

certo che leggere di tutti questi tifosi cuggini che strizzano l'occhio  alla juve e quanto meno bizzarro... 

la regola : in ogni caso anti juve, poi tifare per la propria squadra (cit. el becar Sisto) 

[maurodg65]

6 minuti fa, keres ha scritto:

 

Secondo i criteri del buon senso io arbitro non annullerò mai un gol del genere, come diceva qualcuno se c'e' un fallo avversario e poi subito gol il gol si convalida e non si dà rigore.

 

Si Keres, il senso del tuo ragionamento è chiaro, ma l’arbitro deve applicare il regolamento che nello specifico prevede solo che non si possa segnare un gol di mano e, se accade, che il gol vada annullato anche se il braccio e lungo il corpo, accadde a Rabiot che deviò involontariamente in rete un tiro di un compagno con le braccia a protezione del corpo, eppure….

In quel caso un rigore concesso avrebbe risolto la querelle, amen fortunatamente è andata bene così.

 

[keres]

@maurodg65 Il mani e' a causa di un fallo di un avversario, che trattiene chi ha segnato il gol, non devo dare rigore visto che il gol e' stato realizzato. E' come dire un giocatore avversario si tuffa e prende la palla con le mani e il pallone entra, non concedo il rigore ma direttamente il gol. Se era una tipologia di accadimento non prevedibile, difficile anche da pensare per chi fa le regole, applico il buon senso, e il buon senso dice che e' gol.

[Membro_0016]

@maurodg65 anche il gol di Candreva era di braccio. Ma era contro la Juve, quindi automaticamente valido.

[Jack]

50 minuti fa, il Marietto ha scritto:

la regola : in ogni caso anti juve, poi tifare per la propria squadra

ma de ché? juve milan sempre stati contro inda… è questione di nobiltà calcistica.

Nr 1 campionati + nr 1 della champions. Voi siete nr niente di niente. 

E avete tentato di distruggere anche loro col complotto. 

[landrupp]

37 minuti fa, keres ha scritto:

applico il buon senso, e il buon senso dice che e' gol.

Purtroppo l'arbitro non ha applicato neppure quello perché - a quanto pare - non è andato a rivedere le immagini ma ha annullato tutto in base a quanto gli hanno detto i varisti via radio... 

"Ooooh, ma capita sempre a voi eh!!!"

 

[Jack]

@keres grazie per l’appoggio… ma non è proprio così secondo me. De vrji teneva il braccio ma Danilo glielo ha messo contro il costato per tenerlo a distanza… era lì perché andava bene anche a Danilo che fosse lì.

La verità è che nel calcio non si possono avere regole estremamente ferree.

Annullare sempre senza se e senza ma un tocco di mano - come vuole il regolamento attuale - non è esente da errore: anche questa regola va interpretata.

@landruppnon è prevista l’interpretazione: se l’ultimo tocco è con la mano si annulla e basta… al momento

[keres]

@Jack Non avrei cambiato parere qualora fosse stato un gol dell'Inter e non della Juve, non si tratta di appoggio... per me quello e' un gol che non si deve annullare.