Calcio - Serie A 2022-2023

[damiano]

Adesso, keres ha scritto:

Muntari e' impagabile in eterno.

Esattamente quello che intendevo: una cambiale a vita. In fondo è il bello del calcio...🙂

Ciao 

D.

[piergiorgio]

2 ore fa, Renato Bovello ha scritto:

Non gufavo,ero convinto che avreste vinto

Ci credo, non scherzo; chiunque lo avrebbe affermato.

2 ore fa, Renato Bovello ha scritto:

Soprattutto,dopo le prime battute della gara 

Diciamo fino al primo tiro in porta della Juve, ovvero al gol a mezz'ora dalla fine.

[OLIVER10]

come cambia veloce il vento del calcio (nel giorno del riscatto di mandrake alias allegri...mandrakata stile king soldatino e dartagnan :-)  )

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/calcio-estero/premier-league/2022/11/07-99570184/conte_frustrato_e_fischiato_ora_minaccia_l_addio_al_tottenham_

 

 

[Jack]

1 ora fa, il Marietto ha scritto:

santissima nobiltà direi

touché

[Jackhomo]

4 ore fa, Gici HV ha scritto:

A parte il fatto che questi sono ex giocatori top, difficilmente si sbatterebbero con ingaggi limitati, ovviamente Del Piero non lo manderesti a Juve Inter ma perché no a Roma per il derby?

20 ore fa, claudiofera ha scritto:

il 90% delle uscite basse della Roma,quando vanno a "buon fine" si concludono con un lancio alla "n'do cojo cojo" che ,partendo dalla tre quarti difensiva, muore 10 metri prima  dell'area avversaria.Ibanez(ottimo marcatore)  palla al piede,in crisi, ci si mette da solo.

Cosa c' entra con quanto affermato da me ? 🙄

 

11 ore fa, DiZZo ha scritto:

mi sembra un tantino esagerato che venga concesso un gol di mano

devi capirli, erano abituati a molto peggio...scegliersi gli arbitri ecc.ecc., le sentenze di calciopoli parlano di sistema...termine che spesso viene usata per organizzazioni di stampo...ecc.ecc.

 

4 ore fa, Gici HV ha scritto:

A parte il fatto che questi sono ex giocatori top, difficilmente si sbatterebbero con ingaggi limitati, ovviamente Del Piero non lo manderesti a Juve Inter ma perché no a Roma per il derby?

Ho fatto evidentemente degli esempi...ma l' ipotesi di mettere dei calciatori farebbe solo ed esclusivamente aumentare i dubbi...

 

 

 

[Gici HV]

1 ora fa, Jackhomo ha scritto:

..ma l' ipotesi di mettere dei calciatori farebbe solo ed esclusivamente aumentare i dubbi

Secondo me li farebbero diminuire, basta prendere decisioni su episodi di campo che si sono vissuti molte volte.

[lampo65]

7 ore fa, Jack ha scritto:

migliorare la regola

C'è solo un modo in questo caso, e cioè che si valuti la volontaria anche in caso di gol con la mano. In questo caso è evidente l'involontarieta, ma in altri casi potrebbe non esserlo, e giù a cambiare ancora il regolamento🤣 

[appecundria]

Come era quella cosa? Ah già: la squadra forte vince anche con l'errore arbitrale  😀

[Jackhomo]

1 ora fa, Gici HV ha scritto:

Secondo me li farebbero diminuire, basta prendere decisioni su episodi di campo che si sono vissuti molte volte.

Abbiamo opinioni differenti 🤷‍♂️

Basta leggere le opinioni differenti su un fallo di mano che da regolamento non ammette l' involontarietà, quindi essendo fallo non c'è nulla da eccepire. Pensa se al VAR ci fosse stato un calciatore, chiunque esso sia...devi partire dal presupposto che il tifoso medio è ottuso, brutto da dire ma è la realtà dei fatti.

[lampo65]

Visto al var, ieri sono stati obbligati ad annullare il gol da regolamento. L'alternativa sarebbe stata solamente il calcio di rigore, ma chiaramente non era plausibile. 

L'Inter poteva anche pareggiare forse, ma Inzaghi ha fatto tre cambi in un colpo che hanno spezzato il ritmo alla sua squadra, assurdo. Per giunta togliendo dumfries esattamente quando ha iniziato a giocar bene😂 per mettere garrincha. 

[Scianni]

8 ore fa, Jack ha scritto:

Nr 1 campionati + nr 1 della champions. Voi siete nr niente di niente. 

Se permetti, numero 1 di coppa uefa! 😍

[JohnLee]

1 ora fa, lampo65 ha scritto:

ma chiaramente non era plausibile. 

 

perchè no? Tenere uno per il braccio da regolamento non è lecito, normalmente è un falletto veniale e non viene fischiato ma in questo caso il falletto normalmente veniale ha impedito la realizzazione di un goal ed è quindi diventato decisivo.

Gli estremi da regolamento c'erano tutti. Insomma, se dobbiamo radiografare un'azione facciamolo per tutti gli aspetti.

Se ti tengo fermo il braccio e ti costringo ad un fallo di mano che fa annullare un goal non posso passarla liscia, troppo comodo 😀

Ad ogni modo stavolta è andata così, non ha modificato l'esito e quindi amen.

[Jackhomo]

🤣 gli estremi da regolamento 🤣

[Jack]

5 ore fa, appecundria ha scritto:

Come era quella cosa? Ah già: la squadra forte vince anche con l'errore arbitrale  😀

e infatti non ha vinto? non ci han dato il gol? e gliene abbiamo fatto un altro e morta lì.

Avesse fatto così l’anno scorso poteva pure essere che lo si vinceva il campionato.

È sempre vero che sei forte non c’è Var o arbitro che tenga.

[maurodg65]

10 ore fa, OLIVER10 ha scritto:

come cambia veloce il vento del calcio (nel giorno del riscatto di mandrake alias allegri...mandrakata stile king soldatino e dartagnan 🙂 )

https://www.tuttosport.com/news/calcio/calcio-estero/premier-league/2022/11/07-99570184/conte_frustrato_e_fischiato_ora_minaccia_l_addio_al_tottenham_

 

“… c'è aria di divorzio tra gli Spurs ed Antonio Conte, anche in virtù dei fischi ricevuti dai tifosi, che gli rimproverano un calcio troppo tattico e difensivista.”

 

Tutto perché quei tifosi non leggono Melius altrimenti saprebbero che il calcio di Conte non è difensivista e tattico, è solo una loro impressione.

😄 

[maurodg65]

8 ore fa, Jackhomo ha scritto:

 

19 ore fa, DiZZo ha scritto:

mi sembra un tantino esagerato che venga concesso un gol di mano

devi capirli, erano abituati a molto peggio...scegliersi gli arbitri ecc.ecc., le sentenze di calciopoli parlano di sistema...termine che spesso viene usata per organizzazioni di stampo...ecc.ecc.

 

 

[maurodg65]

P.S. Ovviamente il nostro amico con due lauree fatica a comprendere qualsiasi argomentazione non proprio basica visto che nessun tifoso bianconero, ma non solo quelli bianconeri, ha negato il tocco di mano di Danilo, ma tutti si sono focalizzati sul fatto che De Vrij stesse trattenendo il braccio del difensore brasiliano della Juventus in piena aerea di rigore interista e che solo per quello c’è stato il tocco di mano, la

conclusione logica delle aggiornamento dovrebbe essere ovvia per chiunque sia dotato di normale intelletto.

P.S. Tra l’altro definire gol di mano quello di domenica sera è oggettivamente eccessivo, gol di mano è stato quello di Maradona all’Inghilterra o quello di Candreva contro la Juventus del video del post precedente che fu confermato dall’arbitro e dal VAR nella partita con la Salernitana, quello di ieri è un gol viziato da un tocco di mano visto che il pallone non ha neppure cambiato traiettoria dopo il tocco.  

[landrupp]

@maurodg65 la ratio della regola è giusta: non puoi accaparrarti un vantaggio indebito (il gol) se questo deriva dall'aver toccato anche involontariamente la palla con una mano. Però, in questo caso, la ratio si perverte nell'esatto contrario se è chi difende che si accaparra un vantaggio indebito (l'annullamento di un gol) portando con un gesto volontario (la trattenuta, quand'anche non da rigore) a toccare con una mano la palla da parte dell'attaccante...in sintesi, non è che per far sparire una presunta ingiustizia, ne crei un'altra di segno opposto. 

Diversamente, se io attacco e trattengo in area un difensore per un braccio fino a fargli toccare la palla con una mano, me lo danno un rigore a favore? Giustamente, no, ed è giusto sia così: se fosse stato Danilo a trattenere per il braccio de vrij e la palla avesse toccato la sua mano, il rigore non lo avrebbero fischiato mai. 

.

Ma guardare le cose da questa prospettiva, se c'è di mezzo la Juve, è sempre esercizio di sportività complicato, ed è questo - più che il gol mancato - che ci infastidisce: il doppiopesismo, l'eterna indignazione a targhe alterne e tutto il corollario annesso e connessi (tanto più che, stessa porta e telecamere, la var settimane addietro non ha neppure "visto" il gol di mano di Candreva, prima ancora di "vedere" un fuorigioco inesistente di Bonucci). 

.

All'epoca nessun "ma com'è che ci siete sempre voi di mezzooo, ooohh"?!? 

😂😂😂