Vai al contenuto
Melius Club

Calcio - Serie A 2022-2023


Jackhomo

Messaggi raccomandati

Inviato
2 ore fa, lampo65 ha scritto:

Con 15 sei sicuramente fuori Champions, con 9 qualche chance c'era ancora.

Ma sicuramente seguirà analoga sentenza UEFA. L'unica speranza è l'appello. Sinceramente non me lo aspettavo, già sui nove lo dicevo per peculiare ma non ci credevo mica sul serio. Se l'orientamento è questo, c'è da preoccuparsi per le prossime due inchieste che sono molto più serie.

Inviato
1 ora fa, JohnLee ha scritto:

tutti sono prosciolti tranne uno

A quell'uno, la Finanza ha trovato in sede i registri con le operazioni fasulle. Tutto nero su bianco. 

Va bene il complotto anti Juve, ma non si può essere così fessi. Almeno nascondili nella cuccia del cane!

Inviato

E intanto qui in questo momento sono partiti i fuochi d'artificio.

Inviato

Giusto per essere sicuri che questa pagliacciata sia confermata fino all'ultimo grado di giudizio sarà un napoletano a decidere sulla possibilità di appello. 

È il logico epilogo di una vicenda a dir poco grottesca

Screenshot_20230121_002317_Chrome.jpg

Inviato

Se scrivo qualcosa mi piglio un ban che sto fuori da Melius più di Paratici, Agnelli e Nedved messi assieme... 

Altra farsa.

 

  • Melius 2
Inviato

i QUINDICI punti tolti alla juventus verranno ripartiti in parti congrue tra le altre squadre che erano parimenti indagate ??

direttamente la serie Ç .... no?!?!!

  • Haha 1
Inviato
7 ore fa, jimbo ha scritto:

E' la scusa per vendere,

E certo, invece che un paio di miliardi da qualche fondo americano così vendi una squadra fuori da tutte le competizioni europee con un danno economico da centinaia di milioni sui ricavi e danni indiretti sui principali sponsor, geniale. Dai su…

Gli Agnelli non venderanno nulla.

Inviato

 

https://www.sportface.it/calcio/serie-a/plusvalenze-juventus-il-club-copriva-delle-perdite-erano-solo-il-36-dei-ricavi/2033842
 

20 Gennaio 2023 

E’ stato un vero e proprio botta e risposta quello davanti alla Corte Federale di quest’oggi tra il procuratore della Figc, Giuseppe Chine’, e la difesa della Juventus. Il capo della procura federale ha sottolineato che secondo la sua accusa quelle contestate servivano a coprire le perdite, i difensori del club bianconero invece, hanno ribattuto che le plusvalenze in oggetto, 60 milioni, rappresentano solo il 3,6% dei ricavi. In particolare hanno sottolineato negli anni ai quali la procura fa riferimento la società ha chiamato 700 milioni di aumenti di capitale, su tre anni ha avuto ricavi di 1675 milioni e su un totale di 323 milioni di plusvalenze i 60 contestati da Chinè sono il 18% del totale e, appunto, il 3,6% dei ricavi.

 

Inviato

Sentenza chiaramente "politica", speriamo che da oggi i fenomeni che da anni vanno avanti col mantra "agnello controlla o palazz" facciano pace col cervello...

Inviato

Quindi a questo punto secondo la Procura Federale esiste il corruttore ma non il corrotto. Che strano modo di intendere la giustizia. Per gli stessi reati la Procura di Milano assolve, qui si condanna uno solo, mentre chi ha commesso lo stesso presunto reato viene assolto. Mi ricorda tanto la giustizia dei Tribunali speciali nazisti. A mio parere anche un tifoso avversario, al di là dei soliti sfottò, avrebbe da riflettere seriamente.

  • Melius 1
Inviato

procuratore figici un tal chi.ne.è:

 

"La pena deve essere afflittiva, la Juventus in classifica deve finire ora dietro la Roma, fuori dalla zona delle Coppe Europee".

ovvero: non esiste una penalizzazione in base all'illecito commesso ma in base alla posizione in classifica? ovvero se la juve stava 10a con 12 punti in meno la penalizzazione sarebbe stata di soli 5 punti?

a quanto gli anni di carcere per femminiidio, non in base alla tipologia del reato, ma in base all'età del criminale?

 

Inviato
9 minuti fa, Bottap ha scritto:

secondo la Procura Federale esiste il corruttore ma non il corrotto.

non calza questa considerazione, non vi sono squadre corrotte dalla juve

ad esempio lo scambio di Pianic con il barca, non vede un corruttore e un corrotto, ma due club che fanno 2 plusvalenze gonfiate

dei 9 club italiani che hanno fatto ciò tra di loro, per la juve è un illecito da punire con la forca, per le altre 8 neanche un cartellino giallo

 

FC Juventus SpA,

UC Sampdoria,

FC Pro Vercelli 1892 Srl,

Genoa CFC SpA,

Parma Calcio 1913 Srl,

Pisa Sporting Club Srl,

Empoli FC SpA,

Novara Calcio SpA,

Delfino Pescara 1936 SpA

 

Inviato

@artepaint posso solo pensare che il fatto che esistano delle intercettazioni, autorizza - in punta di diritto - a ritenere dimostrato nel caso della Juve il meccanismo della plusvalenza e per tutti gli altri no, perfino per quelli che con la Juve stavano dall'altro capo della cornetta. 

Questo, in un panorama in cui tutti gli altri vanno avanti da almeno 20 anni a fare plusvalenze, ma paga una società che vi è ricorsa dal 2020 per le cause che sappiamo, COVID in primis... nonostante l'inesistenza di norme specifiche in materia. 

Illecito strutturato style...

 

Inviato

Vediamo cosa succede in appello ma -15 non me li aspettavo.

Speriamo non vadano a ficcare il naso in tutte le squadre sennò.....

Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Notizie

  • Badge Recenti

    • Badge del Vinile Oro
      zigirmato
      zigirmato ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Oro
    • Badge del Vinile Arancio
      music.bw805
      music.bw805 ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Arancio
    • Contenuti Utili
      Eiji
      Eiji ha ottenuto un badge
      Contenuti Utili
    • Reputazione
      Ultima Legione @
      Ultima Legione @ ha ottenuto un badge
      Reputazione
    • Contenuti Utili
      Capotasto
      Capotasto ha ottenuto un badge
      Contenuti Utili
×
×
  • Crea Nuovo...