Calcio - Serie A 2022-2023

[appecundria]

2 minuti fa, samana ha scritto:

perbacco

Questa è la tesi con la quale l'accusa ha chiesto nove punti. Se le corte ne ha dati 15 è presumibile che l'abbia accolta.

Spiega anche che la punizione non è tanto per la plusvalenza in sé quanto per il fatto di averla impiegata come leva per falsificare i campionati e vincerli.

Genoa, Atalanta e compagnia non hanno vinto scudetti grazie alle plusvalenze fittizie.

[maurodg65]

4 minuti fa, samana ha scritto:

Ovviamente qualora le accuse risultassero fondate.

Visti i numeri riportati qui sopra secondo te lo sono? 

[appecundria]

7 minuti fa, samana ha scritto:

Ovviamente qualora le accuse risultassero fondate

Naturalmente 

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Spiega anche che la punizione non è tanto per la plusvalenza in sé quanto per il fatto di averla impiegata come leva per falsificare i campionati e vincerli.

Si certo, quindi si possono fare plusvalenze fittizie solo se servono per salvarti il cūlus e non fallire, ma non si possono fare se poi spendi dei soldi sul mercato, tesi originale anche perché da fallito giochi quando in realtà non avresti potuto neppure iscriverti al torneo. 

 

 

[samana]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

fatto di averla impiegata come leva per falsificare i campionati e vincerli.

Genoa, Atalanta e compagnia non hanno vinto scudetti grazie alle plusvalenze fittizie.

Questo non mi convince.

Sempre se le accuse fossero fondate, alla Juventus andrebbero revocati gli scudetti.

Ma anche gli altri dovrebbero pagare pero’.

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Visti i numeri riportati qui sopra secondo te lo sono? 

Parrebbe di no.

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Naturalmente

Non esiste un secondo appello, il ricorso può solo confermare od annullare la sentenza senza entrare nel merito del giudizio e delle argomentazioni, ma sulla rispetto dell procedura. (Non sono un legale e non so come spiegarlo e non ricordo i termini letti)

[maurodg65]

4 minuti fa, samana ha scritto:

Parrebbe di no.

Quelli sono i numeri, sono a bilancio ed i bilanci sono pubblici.

Ora si può anche credere che i 60 milioni di plusvalenze contestate in tre anni abbiano salvato il cūlus ad una società che ha avuto ricavi per quasi 1,7 miliardi di euro e che ha fatto, negli stessi anni, aumenti di capitale per 700 milioni di euro, ma vuol dire che credi anche a Babbo Natale ed agli asini che volano.

[mchiorri]

@maurodg65 Mauro, la tua spiegazione è chiara e condivisibile, io a questo punto attenderei il dispositivo.... non sappiamo altro sulle motivazioni.

[appecundria]

4 minuti fa, samana ha scritto:

alla Juventus andrebbero revocati gli scudetti.

Non ce ne sono gli estremi, per ora.

Ci sono altri due processi, se effettivamente i numeri di bilancio sbandierati anche qui dovessero essere confermati falsi (cosa che di fatto la società ha ammesso), allora si potrebbe arrivare alla revoca.

[andrea.n]

3 ore fa, raf_04 ha scritto:

invece di dire catzate, fomentato dal tuo odio tipico da antijuventino patentato, dovresti ogni tanto accendere il cervello ed informarti.

😂

[appecundria]

7 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

annullare la sentenza senza entrare nel merito del giudizio

Esattamente ma se la annulla sarà perché non regge.

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Esattamente ma se la annulla sarà perché non regge.

Credo che possano annullarla solo se la riapertura del processo sulle plusvalenze non sia ritenuto lecito, non si potrà discutere nel merito delle cifre, da quanto ho capito è una sorta di ricorso in cassazione.

[andrea.n]

2 ore fa, landrupp ha scritto:

Non ti eccitare,

pēnis me ne frega a me … per me è importante che oggi battiamo l’Alessandria..🙂

[appecundria]

10 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

certo, quindi si possono fare plusvalenze fittizie solo se servono per salvarti il cūlus e non fallire

Spiegalo agli avvocati della Juve o magari direttamente ai giudici. A me cosa dici?

[JohnLee]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Si insiste a intorbidire le acque, confondendo di proposito giustizia sportiva e ordinaria

 

sei commovente nel voler gustificare ogni cosa....

Non c'è niente da intorbidire, le plusvalenze le hanno fatte tutti.

O sono illecite e tutti hanno 'falsato il campionato', oppure sono lecite e non l'ha falsato nessuno.

Se la 'giustizia sportiva' ritiene di usare 2 pesi e 2 misure, evidentemente lo può fare (lo ha fatto), vedremo se effettivamente si limiteranno alla sanzione contro la juve o se proseguiranno punendo anche tutte le altre squadre.

ah, peraltro secondo 'il Napolista' Chinè avrebbe anche un problemuccio di conflitto d'interessi sulla questione plusvalenze. O almeno l'aveva a fine 2022, adesso che ha colpito solo la giuvve forse il conflitto d'interessi si è risolto. Magari tornerà fuori se il tizio vorrà continuare con gli altri

 

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

Spiegalo agli avvocati della Juve o magari direttamente ai giudici. A me cosa dici?

Rispondevo al tuo post quindi lo scrivo a te, avvocati e giudici lo sanno benissimo per l’appunto.

[appecundria]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

non si potrà discutere nel merito delle cifre

Mauro, nel merito delle cifre stai entrando solo tu. Quella non è la commissione tributaria, non lo vuoi accettare.

A proposito, i numeri che stai postando sono quelli dei bilanci falsi?

[appecundria]

2 minuti fa, JohnLee ha scritto:

Non c'è niente da intorbidire, le plusvalenze le hanno fatte tutti.

Invito anche te a suggerire questa strategia agli avvocati della Juve che evidentemente sono fessi.