Calcio - Serie A 2022-2023

22 Gennaio 2023

17 minuti fa, samana ha scritto:

Questo non mi convince.

Sempre se le accuse fossero fondate, alla Juventus andrebbero revocati gli scudetti.

Ma anche gli altri dovrebbero pagare pero’.

Infatti messa così ha poco senso.

Ci può anche stare l'aggravante del risultato conseguito. Oltre il fatto che sia la Juventus, che già costituisce un'aggravante in re ipsa (@mozarteum godi).

Ma non mi sembra affatto una valida ragione per far passare in cavalleria le stesse fellonie commesse dalle altre società.

Poi il concetto stesso di "sistema" mi sembra auto esplicativo, la Juve per quanto Juve non fa né può fare sistema a sé.

Comunque in attesa di sviluppi godiamo intanto sta bella ed ennesima mazzata ai gobbi e non ci leviamo l'appetito.

22 Gennaio 2023

3 minuti fa, JohnLee ha scritto:

Chinè avrebbe anche un problemuccio di conflitto d'interessi

Elkann dovrebbe venire qua a ingaggiare buoni avvocati. Invece di affidarsi a quei due fessi da mille euro l'ora.

22 Gennaio 2023

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

A proposito, i numeri che stai postando sono quelli dei bilanci falsi?

Sono quelli della requisitoria della difesa della squadra bianconera nel dibattimento.

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Mauro, nel merito delle cifre stai entrando solo tu. Quella non è la commissione tributaria, non lo vuoi accettare.

Se il PM nella requisitoria afferma che grazie alle plusvalenze la Juventus ha potuto fare mercato e che altrimenti non avrebbe potuto farlo i numeri, esposti in aula, servono a smentire l’affermazione che non ha evidentemente fondamento.

22 Gennaio 2023

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Elkann dovrebbe venire qua a ingaggiare buoni avvocati. Invece di affidarsi a quei due fessi da mille euro l'ora.

Elkann poteva anche risparmiarsi i soldi stando così le cose, direi che è fin troppo chiaro.

22 Gennaio 2023

- Plusvalenze in voga da almeno 20/25 anni a sta parte...

- Juventus vi ricorre post-covid per affrontare un disastro inimmaginabile, per 2 anni o poco più, e non per fare "normale amministrazione" come usuale in altre botteghe e mettendo comunque 700mln di rifinanziamento sul tavolo

- la situazione di crisi non era né segreta e né nascosta ad alcuno, meno che mai agli investitori

.

però...

.

Però i ciaparat come il pagellaro & reggicoda vari (al 99% interisti e ciucciesi) sono giorni e giorni che stepitano di 9 titoli da revocare perché le plus della Juve avrebbero falsato anni e anni di tornei...

ORA: stante che il periodo delle plusvalenze e quello della gestione virtuosa/vittoriosa della Juve non sono coincidenti, com'è che i campionati sono falsati solo se le plus le fa la Juve, mentre nei 25 anni in cui le han fatte tutti gli altri - e la Juve vinceva uguale - i campionati erano sempre regolari?

Che poi, abbiam fatto plusvalenze per non vincere una beata minchia, ma il campionato sarebbe comunque falsato...

Ma Vafangufo vá...

22 Gennaio 2023

2 minuti fa, aldofranci ha scritto:

una valida ragione per far passare in cavalleria le stesse fellonie commesse dalle altre società.

La quisquilia è che gli inquirenti hanno trovato le prove sulla Juventus e sulle altre no, o non ancora. Ma cosa vuoi che contino le prove?

2 minuti fa, landrupp ha scritto:

Juventus vi ricorre post-covid

Non è vero.

22 Gennaio 2023

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

8 minuti fa, JohnLee ha scritto:

Chinè avrebbe anche un problemuccio di conflitto d'interessi

Elkann dovrebbe venire qua a ingaggiare buoni avvocati. Invece di affidarsi a quei due fessi da mille euro l'ora.

aoh, riporto quanto detto da 'il Napolista', dillo a loro di fare ad Elkann una quotazione per la loro consulenza!

https://www.ilnapolista.it/2021/10/libero-il-conflitto-di-interessi-di-chine-rende-inutile-linchiesta-sulle-plusvalenze/

22 Gennaio 2023

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

La quisquilia è che gli inquirenti hanno trovato le prove sulla Juventus e sulle altre no, o non ancora. Ma cosa vuoi che contino le prove?

Quelle del Napoli sulla compravendita di Osimhen sono talmente chiare, il soggetto venduto al Lille ha dichiarato che tutto è avvenuto a sua insaputa, vedremo se qualcosa accadrà per dare ragione alla tua teoria, qui c’è l’evidenza ed un reo confesso.

P.S. Te lo rimetto qui così lo puoi leggere con calma se avessi perso il link:

https://www.fanpage.it/sport/calcio/mai-stato-a-lille-neanche-per-firmare-il-contratto-luigi-liguori-scoperchia-laffare-osimhen/

22 Gennaio 2023

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Sono quelli della requisitoria della difesa della squadra bianconera nel dibattimento.

Ah ok, non si sa se sono falsi o veri.

22 Gennaio 2023

2 minuti fa, JohnLee ha scritto:

riporto quanto detto da 'il Napolista',

È la rassegna stampa di Libero.

22 Gennaio 2023

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Quelle del Napoli sulla compravendita di Osimhen sono talmente chiare

Manda un esposto ai magistrati che sono mesi che non le trovano, hanno perquisito pure la cuccia del cane.

Puoi fare anche una lettera anonima.

22 Gennaio 2023

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Ah ok, non si sa se sono falsi o veri.

Siccome la società di revisori dei conti aveva chiesto di riscrivere i bilanci la società li ha riscritti sulla base delle richiesta pervenute della consob ed il tutto era avvenuto settimane fa, secondo te la difesa dovendo portare i numeri quali bilanci può aver usato? Lascio a te la conclusione che sei una persona intelligente e sono sicuro che potrai arrivarci da solo.

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

È la rassegna stampa di Libero.

Ci sono state interrogazioni parlamentari al riguardo, ma tanto parliamo del 2021, prima del precedente processo, oggi non interessa più a nessuno.

22 Gennaio 2023

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

qui c’è l’evidenza ed un reo confesso

Sembra un dialogo tra sordi.

22 Gennaio 2023

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Manda un esposto ai magistrati che sono mesi che non le trovano, hanno perquisito pure la cuccia del cane.

Puoi fare anche una lettera anonima.

Io? Le interviste e le dichiarazioni del giocatore interessato le hanno riportate tutti i giornali, se non le vede nessuno è perché nessuno le vuole vedere.

Secondo te le dichiarazioni di un giocatore venduto al Lille a cifre esponenzialmente più alte del suo reale valore e che non è mai stato in Francia o alla squadra transalpina possono prefigurare una plusvalenza fittizia? Fai un po’ tu io mi astengo.

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Sembra un dialogo tra sordi.

Perché io leggo e rispondo nel merito, perché sordi quindi?

22 Gennaio 2023

46 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Credo che possano annullarla solo se la riapertura del processo sulle plusvalenze non sia ritenuto lecito

Questo non accadrà mai, la porcata è organizzata bene fino in fondo: c'è la persona giusta a capo dell'ente che dovrà decidere sul ricorso...

È come se Bin Laden fosse chiamato a decidere su una disputa tra cristiani e mussulmani...

22 Gennaio 2023

Molto difficile che il coni vada a schiaffeggiare la figc dicendogli in sostanza 'avete fatto una minchiata solenne'.

Le cose ormai rimarranno come sono, l'unica cosa da vedere è se cercheranno di salvare la faccia comminando sanzioni reali (cioè influenti per qualcosa) a qualche altra squadra oppure non si degneranno nemmeno di fare questo.