Calcio - Serie A 2022-2023

[EnzoNapoli]

29 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ha chiesto chiarezza anche il Ministro dello Sport

Può darsi che il presidente Mattarella vi concede la grazia.

[Jack]

14 minuti fa, JohnLee ha scritto:

io pensavo alla figc, che sarebbe toccata in modo marginale dalla superSega.

Mentre i 450 zucchini la porterebbero al collasso.

cosa è questa faccenda? grazie

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

È un anno e mezzo che li torchiano, perquisiscono, intercettano, sequestrano. Ma devi farti capace che seppure trovassero qualcosa, come punizione andiamo dal nulla a una multarella di 20 o 30mila euro.

La condanna della Juve non è per le plusvalenze, in quale lingua bisogna dirlo?

Ma chi? Su tutti i giornali ci sono le loro dichiarazioni quindi chi torchiano? 

Certo, parli del “sistema” sempre quello, quello che si richiama quando fa comodo per costruire un castello di falsità intorno a qualche fatto e colpire in modo specifico qualcuno escludendo altri, guarda che è chiarissimo, è stato cosi con calciopoli, con il doping e cosi anche oggi, è un film già visto.

Poi con calciopoli abbiamo visto come ci fossero anche le registrazioni di altri Club che facevano esattamente le stesse cose parlando con gli arbitri e per il doping abbiamo visto come oggi, a seguito della morte di Vialli, moli ex calciatori candidamente ammettono che al tempo si faceva largo uso di farmaci “legali” non considerati doping per favorire le prestazioni, il “sistema” imputato al tempo alla Juventus. 

[maurodg65]

2 minuti fa, Jack ha scritto:

cosa è questa faccenda? grazie

https://www.calcioefinanza.it/2023/01/09/juventus-motivazioni-ricorso-calciopoli-respinto-tar/

[maurodg65]

10 minuti fa, EnzoNapoli ha scritto:

Può darsi che il presidente Mattarella vi concede la grazia.

Il sarcasmo è sempre un’ottima via di uscita per evitare una risposta serie alle osservazioni fatte.

Ma certo può essere. 

[DiZZo]

i sorrisini allusivi 

 

[appecundria]

12 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ma chi? Su tutti i giornali ci sono le loro dichiarazioni quindi chi torchiano? 

Eh appunto, sono stati verbalizzati un anno fa, d'altra parte ci sono i riscontri oggettivi: residenze, spostamenti, contratti, tesseramenti dopo Lille. Non ci sono molti dubbi su questo. Ho già spiegato perché non conta niente, tu hai risposto che invece conta, vedremo.

Sono state perquisite sedi del Napoli, abitazioni dei dirigenti e del CdA, sequestrati telefoni, tablet, computer, intercettate ore di conversazioni. 

Manca solo la tortura.

Peccato che tutto questo non c'entra niente con la Juve. 

[DiZZo]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

per evitare una risposta serie alle osservazioni fatte

Mauro, ma com'è che gli indagati siete voi e gli altri devono rispondere alle tue accuse ? secondo me dovrebbe funzionare diversamente, ma magari mi sbaglio

[Jack]

@DiZZo se fai me indagatore e giudice l’indagato diventi tu seduta stante… di solito sei più sveglio 

[EnzoNapoli]

Alla procura di Napoli i giudici indossano la cravatta azzurra.

[appecundria]

Mado' 'sta teoria del complotto non si sopporta più. 

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Eh appunto, sono stati verbalizzati un anno fa, d'altra parte ci sono i riscontri oggettivi: residenze, spostamenti, contratti, tesseramenti dopo Lille. Sono state perquisite sedi del Napoli, abitazioni dei dirigenti e del CdA, sequestrati telefoni, tablet, computer, intercettate ore di conversazioni. 

Manca solo la tortura.

Peccato che tutto questo non c'entra niente con la Juve. 

Peccato che, come già scritto, il “sistema” sia una cassata creata ad hoc proprio per permettere alla procura sportiva di colpire in modo scientifico, ma resta aperto il discorso del perché non si condannino le altre squadre coinvolte che a loro volta sarebbero “complici” della Juventus e che spesso era proprio quelle che finanziariamente traevano dalla plusvalenza il maggior beneficio contabile.

Come già scritto le plusvalenze contestate alla Juventus erano il 3,8% dei ricavi da quasi 1,7 miliardi nei tre anni a cui l’accusa fa riferimento e peccato che in quei tre anni la Juventus abbia fatto tre aumenti di capitali per un totale di 700 milioni di euro, quindi le fregnacce detta del Procuratore nell’arringa accusatoria sono completamente scollegate dalla realtà dei fatti e dei dati, ma questo lo abbiamo già scritto e tu fai finita di non averlo mai letto.

[Jack]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

e tu fai finita di non averlo mai letto.

e te l’ho detto… questo è un caveau di cassette di sicurezza con dentro monete da 5€… cosa ti sforzi a fare per aprirle. Anche se le apri le apri per un caxzo

[Napoli]

A questo punto espongo la mia teoria,ma non è che i dirigenti della Juve sono più testiculi degli altri?

[maurodg65]

6 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Mauro, ma com'è che gli indagati siete voi e gli altri devono rispondere alle tue accuse ? secondo me dovrebbe funzionare diversamente, ma magari mi sbaglio

Gli altri chi? A me sembra che la volontà politica sia quella di mettere ordine nel discorso contabile del calcio e delle plusvalenze nello specifico per evitare storture, non era la Juventus sotto inchiesta per le plusvalenze ma lo erano tutte le società, una parte, quelle rinviate a giudizio nel primo processo sportivo, sono state assolte insieme alla Juventus e, per dichiarazioni dell’avvocato di una di quelle società indagate anche nell’ultimo processo, le carte esaminate nell’ultima udienza che ha portato al -15 era gia disponibili al tempo ma non furono neppure richieste, tantomeno esaminate anche se la Procure le forni alla giustizia sportiva, quindi i fatti contestati oggi erano già noti al tempo del processo in la FIGC assolse tutte le società.

[JohnLee]

1 minuto fa, Napoli ha scritto:

A questo punto espongo la mia teoria,ma non è che i dirigenti della Juve sono più testiculi degli altri?

 

questa è una teoria più che plausibile

[maurodg65]

2 minuti fa, Napoli ha scritto:

A questo punto espongo la mia teoria,ma non è che i dirigenti della Juve sono più testiculi degli altri?

E che vuol dire? 

[DiZZo]

7 minuti fa, Jack ha scritto:

se fai me indagatore e giudice l’indagato diventi tu seduta stante

no caro, se fosse per te sarei già al gabbio da 17 anni.