Calcio - Serie A 2022-2023

[appecundria]

1 minuto fa, emaspac ha scritto:

a te manca la correttezza

Questo hanno di bello i sostenitori della Juve: la simpatia.

[Membro_0017]

@appecundria riceve meno del suo bacino di utenza. ora ci togliamo dalle scatole e il Napoli, la Roma e le milanesi avranno la fetta piu grande.

di ciò che rimane, si intende.

[appecundria]

3 minuti fa, emaspac ha scritto:

il processo riaperto é per le plusvalenze.

Vabbè...

[Membro_0017]

Adesso, appecundria ha scritto:

Vabbè...

 

é proprio così. é stato riaperto per le plusvalenze. non é un nuovo processo sulla lealtà della Juve nei secoli dei secoli.

[maurodg65]

3 ore fa, EnzoNapoli ha scritto:

rinnovo la domanda fatta anche da Appecundria,

se la Juve con più di 40 plusvalenze ha beccato 15 punti di penalizzazione, secondo voi il Napoli, con l'affare Osimhen quanti ne prende?

mi rivolgo in particolar modo agli amici juventini.

La domanda contiene delle palesi inesattezze, premettendo che non esiste nessuna legge e nessuna norma della FIGC che punisce le plusvalenze o che le limita, neppure le fittizie perchè non esiste una norma che stabilisca con esattezza le quotazioni dei giocatori, alla Juventus non sono state contestate 40 plusvalenze ma sono stati contestati dal Procuratore federale 60 milioni di plusvalenze considerate “fittizie”, considerando che la metà riguardano esclusivamente lo scambio Pjanic Arthur con il Barcellona, non credo arrivino complessivamente neppure alla decina, il Napoli con l’affare Osimhen ne ha fatti 20 di milioni con una sola operazione, un terzo di quelle contestate alla Juventus, ora dilettati tu a fare le proporzioni, ma se vuoi fare una comparazione realistica dovresti farla con la cifre in euro e, soprattutto, proporzionale ai ricavi registrati a bilancio dalle singole società, poco più di 500 milioni anno per la Juventus nei tre anni contestati e poco più di 200 milioni anno negli stessi tre anni per il Napoli.

1 ora fa, EnzoNapoli ha scritto:

ma allora perchè ha fatto le plusvalenze? a cosa servivano se erano una goccia nell'acqua?

Al Napoli che aveva lo “scudetto del bilancio” a cosa è servita la plusvalenza nell’operazione Osimhen? 
 

[Membro_0017]

Casadei, che nello scorso mercato é stato venduto dall'Inter al Chelsea per 20mln, che é stato per due mesi presentato da SKY e DAZN come il crack europeo, da far concorrenza a Mbappe, nei blues ha giocato solo 30 minuti in amichevole e ieri é passato in una squadra della serie B inglese. in cui non sarà titolare.

[appecundria]

9 minuti fa, emaspac ha scritto:

stato riaperto per le plusvalenze

Secondo il procuratore federale, i bianconeri avrebbero falsato i campionati di Serie A, acquistando giocatori che non avrebbero potuto avere in rosa senza il ricorso alle cosiddette plusvalenze fittizie.

La plusvalenza fittizia è l'arma del delitto. Il reato è la condotta antisportiva.

Non ne parliamo più perché tanto è inutile. 

[audio2]

ed ora una domanda sorge spontanea: ma i 9 scudetti verranno revocati ?

[Membro_0017]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Secondo il procuratore federale, i bianconeri avrebbero falsato i campionati di Serie A, acquistando giocatori che non avrebbero potuto avere in rosa senza il ricorso alle cosiddette plusvalenze fittizie.

 

nella sua requisitoria ha aggiunto col denaro sonante derivante dalle plusvalenze. ed é falso. tecnicamente.

quindi il grassetto evidenzia l'incompetenza di Chine e la tua poca correttezza. anzi nulla.

ci siamo stufati di entrambe. 

disdire é l'unica cosa da fare di fronte a questo tipo di propaganda.

[spersanti276]

Oggi venghen'e mazzat...

[appecundria]

5 minuti fa, emaspac ha scritto:

dall'Inter al Chelsea per 20mln

C'è stato spostamento di denaro? Allora non è fittizia.

Non ne parliamo più perché tanto è inutile. 

[maurodg65]

1 ora fa, EnzoNapoli ha scritto:

la magior partee dei quali addebitati ai bianconeri,

Questa è una balla.

1 ora fa, EnzoNapoli ha scritto:

in seguito, la procura civile ha iniziato indagini sulla Juventus per diverse altre presunte irregolarità e illeciti, e nelle indagini sono venute fuori delle intercettazioni dove diversi dirigenti della società di torino ammettevano che quelle oerazioni erano farlocche.

Altra balla, balla che ci siano ammissioni e soprattutto balla perché le plusvalenze non sono vietate, nessuna plusvalenza di nessun tipo.

 

1 ora fa, appecundria ha scritto:

C'è da dire che la maggiore beneficiaria dei diritti tv è proprio la Juve. La disdetta in massa andrebbe ad intaccare sia il monte totale che la quota percentuale Juve.

Non è vero come ti hanno già fatto notare, la realtà è che per come hanno predisposto la redistribuzione dei diritti le cifre si equivalgono un po’ tutte e la Juventus è dietro a Milan ed Inter ad esempio ed incassa circa 6/7 milioni più del Napoli sui 66 complessivi percepito dai bianconeri nell’anno 20/21  :

 

https://www.calcioefinanza.it/2022/04/12/ricavi-diritti-tv-serie-a-2021-2022-stime-club/

 

 

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Martedì usciranno le motivazioni e vedremo meglio.

Ecco sarà interessante leggerle le motivazioni.

 

[appecundria]

3 minuti fa, emaspac ha scritto:

ha aggiunto col denaro sonante derivante dalle plusvalenze. ed é falso

Vabbè...

[Membro_0017]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

C'è stato spostamento di denaro? Allora non è fittizia.

Non ne parliamo più perché tanto è inutile

 

ma che ti inventi?

non sai nemmeno cos'è una plusvalenza.

fittizia significa che il calciatore é ipervalutato. lo spostamento di denaro é sempre lo stesso. per tutte le plusvalenze.

scambiarsi calciatori ipervulatandoli  o ipervalutarne uno per poi la prossima sessione ricambiare é la prassi. e sempre fittizie sono.

 

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

C'è stato spostamento di denaro? Allora non è fittizia.

Non ne parliamo più perché tanto è inutile. 

Altra bufala, uno scambio alla pari non è vietato e per stabilire che la valutazione sia fittizia servirebbe un “tariffario” che possa fornire una valutazione oggettiva dello scambio, cosa che la stessa FIGC ha dichiarato non esserci nella sentenza in cui Napoli e Juventus sono state assolte.

[max]

34 minuti fa, emaspac ha scritto:

la Juve ha i soldi, le altre no

questo è come un mantra che ripeti spesso ma non è vero..la juve ha continue ricapitalizzazioni, vuol dire che la gestione  è in perdita....

p.s. abituati all'idea che exor stringerà i cordoni della borsa per il futuro, ammesso e non concesso che mantenga la proprietà...il calcio o è fonte di ''promozione'' per la proprietà o di guadagno ...ne l'una ne l'altra ad oggi per la gestione disastrosa di agnelli degli ultimi anni

[Membro_0017]

2 minuti fa, max ha scritto:

questo è come un mantra che ripeti spesso ma non è vero..la juve ha continue ricapitalizzazioni, vuol dire che la gestione  è in perdita....

 

chi fa le ricapitalizzazioni ha i soldi.

chi non le fa non si iscrive. a certi livelli di fatturato nemmeno con 1800 plusvalenze.

non é un mantra é la realtà.

gli unici soldi veri sono quelli delle ricapitalizzazioni per garantire di pagare i debiti di bilancio.

[maurodg65]

9 minuti fa, appecundria ha scritto:

Secondo il procuratore federale, i bianconeri avrebbero falsato i campionati di Serie A, acquistando giocatori che non avrebbero potuto avere in rosa senza il ricorso alle cosiddette plusvalenze fittizie.

Ecco e questo è oggettivamente falso ed è certificato dai bilanci e dagli aumenti di capitale sottoscritti dalla squadra, questo senza considerare l’anomalia che la violazione di una norma che non esiste avrebbe avvantaggiato la Juventus, il che è quantomeno singolare.