Calcio - Serie A 2022-2023

[maurodg65]

2 minuti fa, max ha scritto:

vuol dire che la gestione  è in perdita....

E quindi? Non è mica una novità che dopo l’arrivo di CR7 e la successiva pandemia la gestione fosse finanziariamente negativa, perché hanno fatto gli aumenti di capitale secondo te? 

[maurodg65]

4 minuti fa, max ha scritto:

p.s. abituati all'idea che exor stringerà i cordoni della borsa per il futuro, ammesso e non concesso che mantenga la proprietà...il calcio o è fonte di ''promozione'' per la proprietà o di guadagno ...ne l'una ne l'altra ad oggi per la gestione disastrosa di agnelli degli ultimi anni

Questo è un discorso diverso e non dovrebbe riguardare i tifosi di altri club (neanche quelli bianconeri in effetti visto che non pagano di tasca loro), se non in positivo se accadrà realmente, quindi quale è il problema? 

[Membro_0017]

@audio2 si.

[appecundria]

9 minuti fa, emaspac ha scritto:

fittizia significa che il calciatore é ipervalutato

Vabbè... 

[Membro_0017]

13 minuti fa, appecundria ha scritto:

Vabbè... 

 

eh si. tu pensi che scambiarsi pjanic e arthur secondo una valutazione sia fittizia mentre farsi pagare 20mln casadei secondo un'altra no... e stai qui a sentenziare. come se si potesse entrare nel merito,una comporta dolo perché é un scambio e l'altra no. imbarazzo.

e pensi che con qui soldi non liquidi ma solo a bilancio,degli scambi (3% del fatturato), la juve abbia fatto mercato e falsato i campionati.

rinnovo l'appello agli Juventini, lasciate perdere.

[appecundria]

@emaspac parlane con un bravo ragioniere di cui ti fidi.

[Membro_0017]

@appecundria non serve , ci sono state sentenze civili negli ultimi 20 anni. una su moratti e galliani l'ho riportata. con tanto di motivazione.

cambia ragioniere.

[appecundria]

"Plusvalenza a specchio"... questa sconosciuta. 

[regioweb]

2 ore fa, Renato Bovello ha scritto:

Oggi gol di CDK 

con questo Sassuolo potrebbe anche fare doppietta…

[Membro_0017]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

"Plusvalenza a specchio"... questa sconosciuta

 

scambio. tutto nelle norme fino a venerdì scorso. con sentenze su sentenze. ora la tua scorrettezza cronica ti permette di affermare spudoratamente che questi scambi,che hanno rappresentato il 3% del fatturato della Juve, le hanno permesso di accumulare "denari sonanti" per far mercato e così falsare il campionato.

per questo imbarazzo che crei noi disdiciamo. ci siamo stufati.

[appecundria]

17 minuti fa, emaspac ha scritto:

3% del fatturato

La Juve fattura 10 miliardi di euro???

[appecundria]

1 minuto fa, emaspac ha scritto:

ora la tua scorrettezza

La prima volta ho risposto con una battura. Questa è la seconda volta che mi offendi. Evidentemente non posso parlare con te. Ciao.

[Membro_0017]

@appecundria gli scambi ogni anno hanno rappresentato il 3% del fatturato.

scritto nei bilanci e nella deposizione della Juve 

[appecundria]

2 minuti fa, emaspac ha scritto:

che crei noi disdiciamo

A questa notizia mi passerà l'appetito. Ciao.

[maurodg65]

7 minuti fa, appecundria ha scritto:

 

"Plusvalenza a specchio"... questa sconosciuta. 

 

Smettila che hanno contestato,

metà della cifra contestata era su questo operazione, anche lo scambio con il Barcellona tra Pjanic ed Arthur che ha comportato un pagamento di 12 milioni della Juventus alla squadra spagnola, quindi a specchio de che? 

[appecundria]

1 minuto fa, emaspac ha scritto:

3% del fatturato.

Ciao, eh! Buon pranzo. 

[Membro_0017]

@appecundria devi smetterla di scrivere scorrettezze in malafede.

[maurodg65]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

La Juve fattura 10 miliardi di euro???

Nei tre anni incriminati ha avuto come ricavi circa 1700 milioni ed ha effettuato tre aumenti di capitale da complessivamente 700 milioni e la cifra di plusvalenze contestata era di 60 milioni, ecco spiegato il 3% di cui sopra.