appecundria Inviato 30 Gennaio 2023 Inviato 30 Gennaio 2023 2 ore fa, mchiorri ha scritto: ma rimane, se son queste le motivazioni, un senso di arbitrio Si parla di un documento giuridico di 36 pagine, basato su un'inchiesta di 14mila pagine. Peraltro la corte ha fatto a pezzettini le tesi difensive che non sono state scritte da sprovveduti. Magari la Juve la spunterà, quasi me lo auguro, ma di sicuro non sono cose che possono essere smontate in tre parole da chiunque.
Renato Bovello Inviato 30 Gennaio 2023 Inviato 30 Gennaio 2023 Si ferma Bennacer per un problema muscolare . Almeno siamo coerenti 1
appecundria Inviato 30 Gennaio 2023 Inviato 30 Gennaio 2023 2 ore fa, mchiorri ha scritto: ma i revisori dei conti? tieni presente che c'è anche la consob in mezzo.... mi sembra strano che abbiano taroccato così i bilanci, su ..... Forse non hai seguito bene la vicenda. I bilanci sono stati corretti retroattivamente qualche mese fa e la società di revisione ha emesso un comunicato preoccupante. Guarda, gli inguacchi li hanno fatti e hanno lasciato una marea di prove. Non ci piove. Io penso che l'unica via è un patteggiamento tombale, per questo stanno aizzando i tifosi. Tieni presente che sulla storia degli stipendi la Juve rischia ben altro che 15 punti su un campionato ormai andato. C'è in ballo la radiazione, non so se è chiaro. No, imho ci vuole la classica soluzione all'italiana magari con impegno solenne del nuovo CdA a non farlo più. La radiazione della Juve non è interesse di nessuno ma qualcuno deve fare il capro espiatorio e non può essere che AA. Dico queste cose nella mia qualità di uomo di mondo con tre anni di militare a Cuneo 😋
DiZZo Inviato 30 Gennaio 2023 Inviato 30 Gennaio 2023 Sono ansioso di sentire le valutazioni di Tacchinardi sulle motivazioni, potrebbero cambiare molte cose
maverick Inviato 30 Gennaio 2023 Inviato 30 Gennaio 2023 15 minuti fa, appecundria ha scritto: C'è in ballo la radiazione, non so se è chiaro. Pensi davvero sia una cosa possibile ? Ma figurati... Al massimo massimo un annetto in serie B, senza penalizzazione, in modo che il ritorno In A sia automatico e veloce. Altrimenti crolla il castello, ... tre quarti delle squadre hanno solo che da perdere da un'eccessiva penalizzazione della Juve.
JohnLee Inviato 30 Gennaio 2023 Inviato 30 Gennaio 2023 14 minuti fa, appecundria ha scritto: Forse non hai seguito bene la vicenda. I bilanci sono stati corretti retroattivamente qualche mese fa e la società di revisione ha emesso un comunicato preoccupante. ma dai, basta con queste provocazioni pseudo terroristiche Da quando si correggono retroattivamente i bilanci depositati così, tout court...? Ti risulta che abbiano fatto un apposito CdA, presentato nuova pratica di deposito eccetera? Hanno sicuramente rivisto in modo 'prudenziale' il bilancio 2022 non ancora depositato, cosa perfettamente lecita e normale (lo sto facendo anch'io causa rogna imprevista, purtroppo senza bisogno della figc) 1
appecundria Inviato 30 Gennaio 2023 Inviato 30 Gennaio 2023 7 minuti fa, maverick ha scritto: Pensi davvero sia una cosa possibile ? Ma figurati... Possibile lo è. Penso e auspico che si trovi un compromesso onorevole.
piergiorgio Inviato 30 Gennaio 2023 Inviato 30 Gennaio 2023 28 minuti fa, appecundria ha scritto: C'è in ballo la radiazione Povere IPTV... 29 minuti fa, appecundria ha scritto: tre anni di militare a Cuneo Tre anni ???? E che ti hanno messo in galera per fare tre anni a Cuneo ???? 1
appecundria Inviato 30 Gennaio 2023 Inviato 30 Gennaio 2023 9 minuti fa, JohnLee ha scritto: terroristiche Da quando si correggono retroattivamente i bilanci depositati così, tout court. Perdonami se non ho usato i corretti termini tecnici, so che è importante farlo. Volevo dire, dal Sole24Ore: Nel riallineare i rendiconti relativi al triennio 2020-2022 (e in particolare agli anni 2019/20 e 2020/21 oggetto dei rilievi di Consob e Procura di Milano sulle cosiddetti manovre stipendi), il club bianconero, pur ribadendo la fiducia sul proprio operato, ha rilevato perdite complessive non molto lontane dalle cifre originarie. Infaffi, il rosso accumulato nei bilanci 2020, 2021 e 2022 (pari rispettivamente a 90, 210 e 254 milioni) e quello riportato nei documenti revisionati (93, 226 e 239) differiscono in peggio di appena 5 milioni: 554 contro 559. Ma a quanto ammontano invece le differenze secondo Consob e Procura?
Napoli Inviato 30 Gennaio 2023 Inviato 30 Gennaio 2023 @appecundria ma secondo te arriverà con la zeppola o la pastiera.
JohnLee Inviato 30 Gennaio 2023 Inviato 30 Gennaio 2023 Alla fine dipenderà da Elkann, ma io penso che invece si sia arrivati alla resa dei conti finale fra figc e Juventus. Non credo si possa escludere che la proprietà decida di chiudere baracca e lasciare la giostra.
aldofranci Inviato 30 Gennaio 2023 Inviato 30 Gennaio 2023 35 minuti fa, DiZZo ha scritto: Sono ansioso di sentire le valutazioni di Tacchinardi sulle motivazioni, potrebbero cambiare molte cose ansa.it/ultimaora/ "Tacchinardi ha visto le carte: SCOPA!!!"
appecundria Inviato 30 Gennaio 2023 Inviato 30 Gennaio 2023 1 minuto fa, JohnLee ha scritto: Non credo si possa escludere che la proprietà decida di chiudere baracca e lasciare la giostra. Così ho sentito dire in certi ambienti a Torino.
JohnLee Inviato 30 Gennaio 2023 Inviato 30 Gennaio 2023 5 minuti fa, appecundria ha scritto: Volevo dire, dal Sole24Ore: Nel riallineare i rendiconti relativi al triennio 2020-2022 (e in particolare agli anni 2019/20 e 2020/21 oggetto dei rilievi di Consob e Procura di Milano sulle cosiddetti manovre stipendi), il club bianconero, pur ribadendo la fiducia sul proprio operato, ha rilevato perdite complessive non molto lontane dalle cifre originarie. Infaffi, il rosso accumulato nei bilanci 2020, 2021 e 2022 (pari rispettivamente a 90, 210 e 254 milioni) e quello riportato nei documenti revisionati (93, 226 e 239) differiscono in peggio di appena 5 milioni: 554 contro 559. Ma a quanto ammontano invece le differenze secondo Consob e Procura? quindi la 'notizia' è che commercialisti e revisori juve hanno fatto un esercizio teorico di ricalcolo e sono giunti all'incirca alle stesse conclusioni di prima. Che l'accusa dica cose diverse non mi sembra una gran notizia, altrimenti non avrebbe nemmeno iniziato il casino. Toccherà ai difensori della SpA difendere i propri numeri originali e ricalcolati in tribunale. What's new?
Renato Bovello Inviato 30 Gennaio 2023 Inviato 30 Gennaio 2023 Voi pensate alla Juve e io penso che nelle ultime partite ne abbiamo presi prima 4 , poi 5 e domenica c’è il derby e non vorrei che ce ne dessero 6 . 1
Messaggi raccomandati