Calcio - Serie A 2022-2023

[maurodg65]

2 minuti fa, wow ha scritto:

Mauro, datti pace... 

sono serenissimo. 

[wow]

27 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

sportivi ed il tuo amico che dirige la danza, ma se è tuo amico probabilmente già lo saprai.

Minchi@, il mio amico voleva darvene solo 9 e gli hanno aggiunto il carico 

(per la cronaca, il civilissimo popolo juventino lo sta sommergendo di minacce di morte) 

[landrupp]

1 minuto fa, wow ha scritto:

il civilissimo popolo juventino lo sta sommergendo di minacce di morte

Non confondiamo gli idioti con i tifosi, non sono tutti così...anche da voi c'era chi impiccava i manichini di Higuain ma nessuno pensa che tu sia un idiota con tendenze criminali...

[wow]

@landrupp

[appecundria]

2 ore fa, mchiorri ha scritto:

ma rimane, se son queste le motivazioni, un senso di arbitrio

Si parla di un documento giuridico di 36 pagine, basato su un'inchiesta di 14mila pagine. Peraltro la corte ha fatto a pezzettini le tesi difensive che non sono state scritte da sprovveduti. 

Magari la Juve la spunterà, quasi me lo auguro, ma di sicuro non sono cose che possono essere smontate in tre parole da chiunque. 

[Renato Bovello]

Si ferma Bennacer per un problema muscolare . Almeno siamo  coerenti 

[appecundria]

2 ore fa, mchiorri ha scritto:

ma i revisori dei conti? tieni presente che c'è anche la consob in mezzo.... mi sembra strano che abbiano taroccato così i bilanci, su .....

Forse non hai seguito bene la vicenda. I bilanci sono stati corretti retroattivamente qualche mese fa e la società di revisione ha emesso un comunicato preoccupante.

Guarda, gli inguacchi li hanno fatti e hanno lasciato una marea di prove. Non ci piove.

Io penso che l'unica via è un patteggiamento tombale, per questo stanno aizzando i tifosi. Tieni presente che sulla storia degli stipendi la Juve rischia ben altro che 15 punti su un campionato ormai andato. C'è in ballo la radiazione, non so se è chiaro. 

No, imho ci vuole la classica soluzione all'italiana magari con impegno solenne del nuovo CdA a non farlo più. La radiazione della Juve non è interesse di nessuno ma qualcuno deve fare il capro espiatorio e non può essere che AA.

Dico queste cose nella mia qualità di uomo di mondo con tre anni di militare a Cuneo  😋

[DiZZo]

Sono ansioso di sentire le valutazioni di Tacchinardi sulle motivazioni,  potrebbero cambiare molte cose 

[maverick]

15 minuti fa, appecundria ha scritto:

C'è in ballo la radiazione, non so se è chiaro. 

Pensi davvero sia una cosa possibile ?

Ma figurati...

Al massimo massimo un annetto in serie B, senza penalizzazione, in modo che il ritorno In A sia automatico e veloce.

Altrimenti crolla il castello, ... tre quarti delle squadre hanno solo che da perdere da un'eccessiva penalizzazione della Juve.

 

[JohnLee]

14 minuti fa, appecundria ha scritto:

Forse non hai seguito bene la vicenda. I bilanci sono stati corretti retroattivamente qualche mese fa e la società di revisione ha emesso un comunicato preoccupante.

 

ma dai, basta con queste provocazioni pseudo terroristiche

Da quando si correggono retroattivamente i bilanci depositati così, tout court...?  Ti risulta che abbiano fatto un apposito CdA, presentato nuova pratica di deposito eccetera? 

Hanno sicuramente rivisto in modo 'prudenziale' il bilancio 2022 non ancora depositato, cosa perfettamente lecita e normale (lo sto facendo anch'io causa rogna imprevista, purtroppo senza bisogno della figc)

 

[appecundria]

7 minuti fa, maverick ha scritto:

Pensi davvero sia una cosa possibile ? Ma figurati...

Possibile lo è. Penso e auspico che si trovi un compromesso onorevole.

[piergiorgio]

28 minuti fa, appecundria ha scritto:

C'è in ballo la radiazione

Povere IPTV...

 

29 minuti fa, appecundria ha scritto:

tre anni di militare a Cuneo 

Tre anni ???? E che ti hanno messo in galera per fare tre anni a Cuneo ????

[appecundria]

9 minuti fa, JohnLee ha scritto:

terroristiche

Da quando si correggono retroattivamente i bilanci depositati così, tout court.

Perdonami se non ho usato i corretti termini tecnici, so che è importante farlo.

Volevo dire, dal Sole24Ore: Nel riallineare i rendiconti relativi al triennio 2020-2022 (e in particolare agli anni 2019/20 e 2020/21 oggetto dei rilievi di Consob e Procura di Milano sulle cosiddetti manovre stipendi), il club bianconero, pur ribadendo la fiducia sul proprio operato, ha rilevato perdite complessive non molto lontane dalle cifre originarie. Infaffi, il rosso accumulato nei bilanci 2020, 2021 e 2022 (pari rispettivamente a 90, 210 e 254 milioni) e quello riportato nei documenti revisionati (93, 226 e 239) differiscono in peggio di appena 5 milioni: 554 contro 559. Ma a quanto ammontano invece le differenze secondo Consob e Procura?

[Napoli]

@appecundria ma secondo te arriverà con la zeppola o la pastiera.

[appecundria]

@Napoli pastiera.