Calcio - Serie A 2022-2023

[aldofranci]

2 ore fa, DiZZo ha scritto:

credo sia mancata la sicurezza di Tatarusanu

 

Esatto

[maurodg65]

9 ore fa, eduardo ha scritto:

E cosa ti cambia se Mou sta in panchina ?

Temi di perdere per questo ?

Addirittura il tuo allenatore ha detto pubblicamente che si augurava che Mou fosse in panchina.

Ma sempre a piangere state ?

Detto dal tifoso dei campioni dei piagnistei risulta quantomeno ipocrita.

Per il resto io sono più che contento del fatto che il portoghese sarà in panchina, Oliver sottolineava solo l’incongruenza delle decisioni della Lega che usa due pesi e due misure, ricordi:

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/02-01-2021/rabiot-squalificato-doppia-giornata-3902155430896_amp.shtml
 

Le due interpretazioni

Il caso è originalissimo perché quel giorno, il 22 dicembre, la Juventus è andata in campo contro la Fiorentina. La Juve per precauzione, poco prima della partita, ha deciso di non far giocare Rabiot, che nei piani di Pirlo sarebbe stato un titolare. Il club ha spiegato su Twitter: “Rabiot non appare in distinta poiché sconta la squalifica in seguito alla pubblicazione del provvedimento definitivo di giustizia sportiva relativo a Juventus-Napoli del 4 ottobre”. E Paratici, sulla giornata da saltare: “Il regolamento è chiaro, è ‘la prima gara successiva alla sentenza’”. Sul tema però c’è un’interpretazione differente. Il codice di giustizia sportiva all’articolo 21 dice questo: “Le sanzioni che comportano la squalifica di calciatori e tecnici devono essere scontate a partire dal giorno successivo a quello di pubblicazione della decisione”. Il “giorno successivo” (quindi il 23 dicembre) è il termine chiave. Rabiot insomma, secondo l’interpretazione che sembra più corretta, avrebbe potuto giocare contro la Fiorentina e non potrebbe giocare domani sera contro l’Udinese, la prima partita giocata dopo il 23 dicembre.

Il giudice sportivo ovviamente in queste ore non si pronuncerà sul tema. La palla passa quindi alla Juventus, che negli ultimi giorni avrà ragionevolmente contattato gli organi competenti per un chiarimento. La Juve può decidere di mandare in campo Rabiot e fronteggiare un eventuale ricorso dell’Udinese. Oppure - e questa è l’opzione decisamente più probabile - può lasciare ancora in tribuna il francese. Rabiot così sconterebbe, beffardamente, due volte la stessa squalifica. L’ufficialità arriverà probabilmente domani mattina, con la pubblicazione dei convocati della Juventus: Rabiot, rientrato in gruppo con un giorno di ritardo rispetto ai compagni, in quella lista probabilmente non ci sarà.

 

[maurodg65]

P.S. Questo se non sbaglio è pure interista:

 

 

[eduardo]

9 ore fa, OLIVER10 ha scritto:

Mai giocato a calcio?

Ai tempi,  tutte e tre le categorie,  e sfiorato la Promozione.

Poi mi sono dedicato ad altro.  

[eduardo]

@maurodg65 Mi dispiace moltissimo,  ma continuo a leggere al massimo le prime due righe dei tuoi interventi.

A copiare ed incollare sono bravi tutti,  ed i post-lenzuolo sono di una noia mortale. 

[eduardo]

10 ore fa, aldofranci ha scritto:

Aho ma che voi, ma chi te se ncula

Santissime parole 

[maurodg65]

1 minuto fa, eduardo ha scritto:

Mi dispiace moltissimo,  ma continuo a leggere al massimo le prime due righe dei tuoi interventi.

A copiare ed incollare sono bravi tutti,  ed i post-lenzuolo sono di una noia mortale. 

Capisco che tu abbia problemi con la lettura e la comprensione di un testo scritto, lo sospettavo ma non lo sapevo altrimenti avrei cercato di adeguare i miei post al tuo disagio…

opps sono già sei righe…mi dispiace ho sforato anche stavolta. 
 

[eduardo]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Capisco che tu abbia problemi con la lettura e la comprensione di un testo scritto

Comprendo benissimo i testi scritti,  dato che leggo anche molto.

Ma non considero "testi scritti"  le prime minchiate che si trovano nel web e che vengono riproposte semplicemente copiandole.

Fa'  un piccolo sforzo,  iscriviti ad un corso di sintesi. 

[appecundria]

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

solo l’incongruenza delle decisioni della Lega che usa due pesi e due misure, ricordi:

Sono due casi diversi, inoltre qui Mou ha ragione, è stato punito il quarto uomo.

[maurodg65]

Adesso, eduardo ha scritto:

Comprendo benissimo i testi scritti,  dato che leggo anche molto.

Vedi che un napoletano quando interagisce con un juventino migliora miracolosamente nelle sue capacità intellettuali e riesce persino a leggere e comprendere più di quattro righe di testo di un post, continua e vedrai che arriverai anche ad otto…e con il tempo pure di più .

2 minuti fa, eduardo ha scritto:

Ma non considero "testi scritti"  le prime minchiate che si trovano nel web e che vengono riproposte semplicemente copiandole.

Era un articolo di un giornale, nulla di più, persino di poche righe e di facile comprensione, riprova a leggerlo fra qualche giorno e magari riuscirai a comprenderlo.

4 minuti fa, eduardo ha scritto:

Fa'  un piccolo sforzo,  iscriviti ad un corso di sintesi. 

Se questo può aiutarti per il tuo disagio non mancherò, mi

sembra il minimo. 

[maurodg65]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Sono due casi diversi, inoltre qui Mou ha ragione, è stato punito il quarto uomo.

Guarda che la decisione deve ancora essere presa, ne riparleranno venerdì prossimo, è stata solo “sospesa la sospensione” nell’attesa di valutare il ricorso.

P.S. Va benissimo così almeno non smarroneranno con i favori alla Juventus, Mourinho può stare serenamente in panchina. 
 

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Roma/04-03-2023/roma-sospesa-squalifica-mourinho-juve-460504706947_amp.shtml

 

P.S. Per rispetto ai problemi di comprensione di un former non copio incollo l’articolo, chi vuole può leggerlo dal link. 

[appecundria]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

è stata solo “sospesa la sospensione” nell’attesa di valutare il ricorso.

Ah quindi lo sai. Ok.

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Ah quindi lo sai. Ok.

Certo, peccato che normalmente non funzioni così, soprattutto con due giornate di squalifica.

[appecundria]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

normalmente

Se non vedi particolarità in questo caso, va bene, nulla ti farà cambiare idea.

[OLIVER10]

Ha preso un cartellino rosso. Quante volte con un rosso non si è squalificati?

Ha insinuato pure fosse in malafede in quanto di torino.

Tutto a posto.