Ci mancava anche il giudice No Vax

[Velvet]

Okkei, è una frase estrapolata dal contesto. Ma se vero, a me mette i brividi considerato che l'ha scritta un giudice e non uno scienziato o un medico.

 

[Schelefetris]

https://www.bufale.net/la-sentenza-contro-i-vaccini-che-era-un-provvedimento-ex-art-700-cpc/

[briandinazareth]

@Velvet

è una bufalona... anche se riportata dai giornali.

quando dico che giudicare le sentenze da 3 righe di un articolo (vedi la questione dello stupro in un altro thread) mi riferisco esattamente a questo. 

 

[Velvet]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

è una bufalona...

Non proprio, è un provvedimento d'urgenza come spiegato dal link gentilmente offerto da Schelefetris.

E, come dicevo, a me fa impressione leggere certe cose in atti pubblici. Per fortuna non è (ancora) una sentenza considerato che manca il dibattimento, e speriamo non lo sia mai.

 

 

[briandinazareth]

6 minuti fa, Velvet ha scritto:

Non proprio, è un provvedimento d'urgenza come spiegato dal link gentilmente offerto da Schelefetris.

 

esato, questo significa che non c'è alcun giudice che abbia avvallato una cosa simile, come erroneamente riportato da alcuni giornali.

poteva anche scrivere che era stata rapita dagli alieni...

[Velvet]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

poteva anche scrivere che era stata rapita dagli alieni

Avrei preferito 

[briandinazareth]

5 minuti fa, Velvet ha scritto:

Avrei preferito 

 

in effetti, come darti torto...

[Martin]

Ricordate che siamo pur sempre il paese la cui giustizia ha condannato persone che non hanno saputo prevedere terremoti,  e che ha imposto alle asl di erogare cure il cui ideatore era inquisito dai colleghi dell'ufficio accanto. (Letteralmente accanto, non per modo di dire.)

E la radiotv pubblica paga gente che fa l'oroscopo...

[Velvet]

Adesso, Martin ha scritto:

l'oroscopo...

Quando apro la pagina delle ricerche e il mio googlefonino gentilmente mi elenca le 10 ricerche top della giornata in Italia non mancano mai i 5 minuti di sconforto. L'oroscopo di Paolo Fox è stabile nei primi tre posti ogni santo giorno. Vizit Italy! 

[Martin]

ho messo l'emoticon che ride, ma ci voleva quella per piangere... 

[Roberto M]

25 minuti fa, Velvet ha scritto:

Non proprio, è un provvedimento d'urgenza come spiegato dal link gentilmente offerto da Schelefetris.

Esatto.

La bufala l’hanno sparata quei simpaticoni acchiappaclick di bufale.net

17 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

questo significa che non c'è alcun giudice che abbia avvallato una cosa simile, come erroneamente riportato da alcuni giornali.

O mamma mia, qui mancano proprio le basi !
E secondo te chi l’ha concesso il provvedimento di urgenza ex art. 700, il bidello ?

E’ ancora peggio, perche’ provvedimenti di urgenza “inaudita altera parte” se ne vedono assai pochi, quasi sempre il giudice si limita a fissare la comparizione delle parti.

E se il giudice che l’ha firmato ha scritto (come altamente probabile) quello che appare nel virgolettato c’e’ veramente da preoccuparsi, perche’ secondo lui il “fumus boni juris” necessario per concedere il provvedimento l’ha rinvenuto nalla “mitazione del DNA” che provocherebbero i vaccini.

[Velvet]

@Martin Si davvero...E non ti dico le altre 9 ricerche, cose da far cascare le braccia... Ma è uno strumento utilissimo per confermare lo stato di veloce decadenza del paese.

[UpTo11]

22 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

poteva anche scrivere che era stata rapita dagli alieni...

Ehm... Come dire... Questa l'ho usata nella giustificazione di un "fuoco" alle superiori. Che ci crediate o meno.

[Roberto M]

 

Dispositivo dell'art. 700 Codice di procedura civile

Fuori dei casi regolati nelle precedenti sezioni di questo capo, chi ha fondatomotivo di temere che durante il tempo occorrente per far valere il suo diritto  in via ordinaria, questo sia minacciato da un pregiudizio imminente e irreparabile può chiedere con ricorso al giudice i provvedimenti d'urgenza, che appaiono, secondo le circostanze, più idonei ad assicurare provvisoriamente gli effetti della decisione sul merito

.……

 

Dispositivo dell'art. 669 sexies Codice di procedura civile

Il giudice, sentite le parti, omessa ogni formalità non essenziale al contraddittorio, procede nel modo che ritiene più opportuno agli atti di istruzione indispensabili in relazione ai presupposti e ai fini del provvedimento richiesto, e provvede con ordinanza all'accoglimento o al rigetto della domanda.

Quando la convocazione della controparte potrebbe pregiudicare l'attuazione del provvedimento, provvede con decreto motivato assunte ove occorra sommarie informazioni. In tal caso fissa, con lo stesso decreto, l'udienza di comparizione delle parti davanti a sé entro un termine non superiore a quindici giorni assegnando all'istante un termine perentorio non superiore a otto giorni per la notificazione del ricorso e del decreto. A tale udienza il giudice, con ordinanza, conferma, modifica o revoca i provvedimenti emanati con decreto.

Nel caso in cui la notificazione debba effettuarsi all'estero, i termini di cui al comma precedente sono triplicati.

 

 

[Roberto M]

2 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

poteva anche scrivere che era stata rapita dagli alieni...

?

Ma perche’ ti avventuri in una materia che proprio non conosci e scrivi queste castronerie ?

[briandinazareth]

@Roberto M

 

a futura memoria, stai dicendo che nell'applicazione del ex art. 700 il giudice entri nel merito? veramente? 

[briandinazareth]

4 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Ehm... Come dire... Questa l'ho usata nella giustificazione di un "fuoco" alle superiori. Che ci crediate o meno.

 

ha funzionato? 😂

[UpTo11]

@Roberto M non so perché sia quotato in capa a me, ma è di @briandinazareth