Lavoro usurante per gli operatori dei Pronto Soccorso

[maverick]

Il 4/3/2023 at 16:06, qzndq3 ha scritto:

E fanno bene.

Ho giusto oggi raccolto un paio di testimonianze relative ad un PS di un ospedale dove la maggioranza dei medici è costituita da gettonisti, un disastro.

E' quello che mi dicono moltissimi ( anzi, direi tutti) dei miei numerosi amici che lavorano negli ospedali.

E' il risultato di aver per anni, .. ormai almeno una ventina, considerato gli ospedali come "aziende" da far funzionare col commercialista invece che col medico.

E ancora perseverano con i discorsi "filosofici", con le soluzioni aziendalistiche come se si trattasse di vendere sacchi di mangime, e come se di danni non ne avessero fatti già abbastanza.

[qzndq3]

22 ore fa, carmus ha scritto:

cosa possa voler dire dare maggior peso contributivo per ogni anno lavorato in emergenza

Non sono un esperto, ma potrebbe essere qualcosa di simile a quanto avviene per gli invalidi oltre una certa percentuale, vado a memoria, ogni cinque anni lavorati viene calcolato un anno in piú, in sostanza si va in pensione prima. 

Comunque bisogna aspettare la pubblicazione della legge o del decreto, chissà cosa verrà inventato...

[jedi]

A me una cosa molto seria 

Lo scorso anno ho cominciato verso fine maggio ad avere un malessere generale e mi sentivo debole ,e poi è cominciato prima una febbre leggera ,e la prima cosa che mi ha fattol il mio medico di base e fare il tampone COVID ,che era risultato negativo.

La cosa peggiorava e mi sono presentato al PS di Niguarda e dopo esami di routine mi avevano diagnosticato una prostatite con una cura a base di antibiotici,ma che non faceva effetto ,e mi sentivo sempre peggio e facevo fatica a respirare.

Ritornato al PS mi hanno cambiato il farmaco sempre antibiotico,ma stavo sempre peggio e allora in parallelo la mia dottoressa mi ha fatto fare esami più approfonditi.

Ma la situazione era molto serie e ritornato al PS ho trovato anche un arrogantella di dottoressa che mi ha detto cosa facevo li ,e la sua teoria senza neanche visitarmi era di tornare ad un vecchio farmaco antibiotico Batrim.,dicendo che i batteri con farmaci di ultima generazione si erano adeguati.

Ero disperato perché facevo fatica a respirare ,ma la mia dottoressa appena ha visto gli esami ha lei personalmente chiamato un altro ospedale e conoscendo il vecchio responsabile del PS che è a Cinisello ,mi ha chiamato urgentemente che mi aspettavano che mi ricoveravano.

Subito mi sono recato con un taxi ed ero veramente in crisi.

Debbo dire che mi hanno fatto una serie di esami sia del sangue che una tac ai polmoni e oculare.

Insomma non era batterica ,ma virale ,e con una dose di attacco di antivirali per giorni e Tachipirina per abbassare la temperatura che era più di 39 ,mi hanno salvato la vita.

Sono stato una settimana in struttura e sono tornato a casa continuando la cura.

Sono andato a fare i controlli vari dopo circa due settimane dal virologo,e guardando la cartella del PS di Niguarda è rimasto stupito di come non avevano capito che era non batterica ,anche perché gli esami del sangue del fegato erano già il doppi di quelli normali .

Poi ho saputo ,che la mancanza cronica di dottori nei PS ,utilizzano le cooperative da gettonisti ,che hanno una professionalità molto dubbia 

Se i governi e questo al netto della' inflazione ha messo meno soldi ,si hanno sempre meno dottori nelle strutture pubbliche,dove a parte casi sporadici ,vengono pagati una miseria,e si hanno sempre più strutture private dove il personale medico ,guadagna una cifra superiore.

La mia fortuna che la mia dottoressa è un medico scrupoloso e molto serio,ma è veramente demoralizzante questa carenza sempre più grave dei nostri ospedali ,e non parlo di paesini del sud o piccoli centri.

Ridiamo dignità al servizio sanitario nazionale e che il personale venga pagato decentemente ,in modo che le nuove leve possano creare un ricambio generazionale 

[carmus]

@qzndq3 speriamo, anche se un articolo sul sole24 ore dice che tutte queste cose promesse, peraltro entro l'inizio dell'estate, sembrano di difficile attuazione al momento

 

[qzndq3]

@carmus Infatti sono solo promesse, finchè non ci sono leggi promulgate c'è solo il nulla.

[carmus]

@jedi mi spiace per la tua disavventura e son d'accordo con te che l'esternalizzazione dei medici non è cosa buona; tuttavia ti dico anche che in un paese dove i CCNL non vengono rispettati, in cui si taglia la spesa dove non si dovrebbe anche per le scarse risorse per il personale costringendolo a lavorare in condizioni disagiate, capisco anche la scelta di chi decide di lavorare da libero professionista senza avere vincoli e obblighi. In questo paese sembra ci siano solo doveri e non diritti. La spesa per l'assunzione del personale è stata bloccata già anni fa e le aziende per mantenere certi servizi ricorrono alle cooperative (dove il personale viene scelto da chi magari ha fatto l'alberghiero e non ha alcuna competenza in fatto di sanità) facendole risultare come spese per beni e servizi. insomma solito trucchetto all'italiana peraltro controproducente perché costa molto di più (almeno credo, non sono molto competente in economia). Oggi come oggi è difficile trovare dei giovani che vogliano lavorare in ps sapendo di entrare a 30 anni ed uscirne a 70. Una volta si andava in ps per farsi le ossa,  oggi si esce con l'osteoporosi!

Va riorganizzato il SSN, a mio avviso, facendo anche qualche passo indietro dove necessario.

[carmus]

Volevo aggiungere comunque che io faccio parte di un gruppo di 288 medici un pò francesi se si può dire; noi abbiamo inviato un documento sia alla regione che al governo dove abbiamo scritto che se non vengono prese tempestive misure, siamo disposti a dimetterci (ho già pronto il modulo); inoltre nella nostra lettera abbiamo proposto delle soluzioni che non sono solo di natura economica come loro fanno intendere; per molti di noi è la qualità della vita che ne risente e non siamo più disposti a fare sacrifici anche se ben pagati. I tempi cambiano ed il lavoro non è più la priorità per la gente, vale anche per altri settori (sarà stata la pandemia forse a farci comprendere l'importanza del tempo?). 

[jedi]

@carmus

Io che credo che certi servizi principali debbano rimanere pubblici , sulla sanità negli ultimi 15/20 anni si è sempre ridotto sia il personale per carenza fondi e di conseguenza  hai   tempistiche sempre maggiori per fare  esami .

Pero' e questo mi è capitato personalmente ,stessa struttura la tac aveva le agende chiuse sul servizio pubblico ,ma se la facevi privatamente ,mi davo neanche una settimana per farla.

Allora ,se hai le possibilità' paghi il servizio privato se no rischi di aspettare diversi mesi fino ad arrivare ad anni.

Vogliamo arrivare come gli Stati Uniti che se non hai assicurazione puoi morire in mezzo ad una strada ,o al massimo ti fanno il minimo sindacale?

 

[jedi]

@carmus

Diciamo che la Francia non gioca di fioretto ,ma di sciabola ,e noi italiani ci siamo sempre piu' appiattiti ,dove ci adeguiamo a certe situazioni che ci portano in certi settori agli anni 50 ,prima delle rivolte dei lavoratori.

Basta vedere a delle paghe da fame che ormai certi lavoratori prendono ,e non sto parlando di quei negrieri che danno senza neanche pagare le tasse 3/4 € all' ora.

Forse bisogna rialzare la testa ,perché i ricchi lo diventano sempre di piu' con speculazioni finanziarie e gli altri hanno una capacita' economica sempre piu' ristretta

[carmus]

@jedi ti do perfettamente ragione e ti dico che è proprio quello che abbiamo criticato nel nostro documento ma sembra che per loro la questione sia solo di natura economica cioè pago di più gli straordinari inventandosi voci come riduzione delle liste d'attesa (con le quali molti miei colleghi fanno soldi e poi nel turno normale fanno ben poco), voci come l'alpi (attività libero professionale intramoenia) con le quali coprono i turni nei vari servizi ecc. Ma aldilà che se è libera dovrei avere la facoltà di rinunciarvi, non è il modo corretto, secondo me, di affrontare i problemi che sono soprattutto di ordine organizzativo strutturale.

Il paziente al quale viene proposto un esame fra un anno ricorrerà sempre al ps se non ha le possibilità economiche per rivolgersi al privato.

Però è anche vero che se non si pagano le tasse poi non ci si può lamentare se i servizi, anche importanti come quello sanitario, vengono a mancare.

[carmus]

@jedi bravo, ti dico anche che per la nostra protesta non ci siamo appoggiati a nessun sindacato, quindi li abbiamo scavalcati, trovandoceli anche contro. fatto sta però che qualcosa si è mosso, mentre tramite loro otteniamo solo contratti a favore dell'azienda (nelle quali fanno brillanti carriere). Ti faccio un esempio nell'ultimo contratto è previsto l'esonero dallo svolgimento del turno notturno al raggiungimento dei 62 anni con scritto però che la cosa è possibile se non ci sono esigenze dei reparti, Allora dimmi a cosa serve, tu mi devi fare il contratto dove mi dici che al raggiungimento di una certa età non fai più le notti, punto. Così non serve a un ca@@o

Comunque siamo alla ricerca di un sindacato francese che magari ci dia una mano....

[carmus]

Ne sentivamo il bisogno https://www.quotidianosanita.it/m/lavoro-e-professioni/articolo.php?articolo_id=112389   

[toctoc60]

13 ore fa, carmus ha scritto:

per molti di noi è la qualità della vita che ne risente e non siamo più disposti a fare sacrifici anche se ben pagati. I

+1

Arriva per logorio sempre l'età del click citato. Purtroppo il SSN presenta in qualsiasi Servizio falle organizzative e strutturali profonde a cui le istituzioni sovente rispondono con soluzioni tampone, ma anche la categoria sanitaria non è immune da responsabilità professionale ed umana. 

[carmus]

6. A decorrere dalla data di entrata in vigore del presente decreto-legge, al personale sanitario per cui il primo accre- dito contributivo decorre successivamente al 1° gennaio 1996, è riconosciuto, ai fini dell’accesso alla pensione di vecchiaia e alla pensione anticipata, l’incremento dell’età anagrafica a cui applicare il coefficiente di trasformazio- ne previsto dall’articolo 1, comma 6, della legge 8 agosto 1995, n. 335, pari a due mesi per ogni anno di attività effet- tivamente svolta nei servizi di urgenza ed emergenza pres- so le Aziende e gli Enti del Servizio sanitario nazionale, nel limite massimo di ventiquattro mesi. La disposizione di cui al primo periodo si applica esclusivamente ai pen- sionamenti decorrenti dalla data di cui al medesimo primo periodo fino al 30 giugno 2032.

 

quello che ha scritto questo decreto lo voglio conoscere, voglio stringergli la mano... un grande genio. Non è da tutti fare una norma del genere.

 

sto pensando di dimettermi già domani

[carmus]

@qzndq3 quello che si sono inventati é semplicemente geniale come vedi. Hanno modificato il coefficiente di calcolo della pensione per quelli che hanno cominciato dopo il 1 gen 1996 e vanno in pensione entro il 30 giugno 2032, vale a dire quasi nessuno perché se non sbaglio in questo paese ci vogliono minimo 41 anni per andare in pensione. Davvero geniale,  il tutto peraltro con il plauso dei servi di partito (sindacati) che hanno dichiarato che finalmente è stato fatto qualcosa per il riconoscimento di lavoro usurante nei reparti di emergenza. Povera patria cantava qualcuno….