Il termovalorizzatore di Roma

[Roberto M]

15 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Il termovalorizzatore e’ un forno crematorio in sostanza. O no?

No, e’ come una centrale elettrica a Carbone, solo che inquina molto meno, produce la stessa energia e invece di andare a carbone va a rifiuti.

E’ vero che produce un po’ di Co2 ( come un impianto elettrico a gas) pero’  “consuma” e riduce le discariche, che a loro volta producono gas serra.

Tutte le citta avanzate e sensibili all’ecologia li hanno (ad es. Copenhagen).

Non volerlo realizzare e’ da scemi, far cadere il governo perche non impedisce la realizzazione di un termovalorizzatore a Roma e’ da scemi pericolosi.

 

[piergiorgio]

2 ore fa, liboize ha scritto:

A Brescia c'e dal 1998

È quella struttura grigio-argento dall'aspetto fantascientifico che si vede dall' autostrada, sulla destra venendo da Milano ?

[Jack]

@mozarteum ma non fate ancora manco la raccolta differenziata?! nel 2022?
dio bono, roma  capitale del congo la dovrebbero fare

senza differenziata non si termovalorizza un bel nulla, mica si può bruciare qualsiasi porcheria. Nei termovalorizzatori ci possono andare solo determinate categorie di rifiuti

[spersanti276]

Spero che si costruisca presto e bene.

[wow]

59 minuti fa, mozarteum ha scritto:

circolarita’ serve la raccolta differenziata…

L'economia circolare non consiste e non si esaurisce in una raccolta differenziata, non può essere fatta in una sola città e non ha nulla a che vedere con decrescite felici o infelici. 

Sicuramente è un circolo virtuoso che produce ricchezza e sarà inevitabile quanto prima. 

 

Criteri di circolarità. 

ECO PROGETTAZIONE

Progettare i prodotti pensando fin da subito al loro impiego a fine vita, quindi con caratteristiche che ne permetteranno lo smontaggio o la ristrutturazione.

MODULARITÀ E VERSATILITÀ

Dare priorità alla modularità, versatilità e adattabilità del prodotto affinché il suo uso si possa adattare al cambiamento delle condizioni esterne.

ENERGIE RINNOVABILI

Affidarsi ad energie prodotte da fonti rinnovabili favorendo il rapido abbandono del modello energetico fondato sulle fonti fossili.

APPROCCIO ECOSISTEMICO

Pensare in maniera olistica, avendo attenzione all’intero sistema e considerando le relazioni causa-effetto tra le diverse componenti.

RECUPERO DEI MATERIALI

Favorire la sostituzione delle materie prime vergini con materie prime seconde provenienti da filiere di recuperoche ne conservino le qualità. (Parliamo di quelle materie, p.e., che secondo alcunk inizieremo a pagare a caro prezzo da Cina, Russia etc) 

 

[liboize]

@piergiorgio Si e' quella con la torre quadrata alta piu' di cento metri .

[maurodg65]

4 ore fa, wow ha scritto:

L'economia circolare non consiste e non si esaurisce in una raccolta differenziata, non può essere fatta in una sola città e non ha nulla a che vedere con decrescite felici o infelici. 

Ok Antonio è chiaro, ma è un obiettivo per il Paese e per l’intera economia UE a medio-lungo termine, ma nel frattempo l’immondizia dove la mettiamo? 

[gbale]

10 ore fa, wow ha scritto:

Pensare in maniera olistica

Che? 

[wow]

10 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Antonio è chiaro, ma è un obiettivo per il Paese e per l’intera economia UE a medio-lungo termine, ma nel frattempo l’immondizia dove la mettiamo? 

Certo, il termovalorizzatore consente la risoluzione dell'emergenza, io non sono contrario ... 

Penso che occorrerà cmq iniziare ragionare in termini di economia circolare. 

[cactus_atomo]

i rifiuti sono un problema seio. vanno smaltiti o trasfoirmati, ma non illudiamoci che gli impianti di recupero di cata vetro e metalli siano intinsecamente puiti e privi di quaklunque tipo di rischio. sono impianti industriali che trattano monnezza, esattamente come i termovalorizzatori.

ad oggi riciclae ìre tutto quello che viene prodotto è impossibile, non esistono solo i rifiuti che depositiamo nei cassonetti ma anche quelli che portiamo nelle isole ecologiche. 

le soluzioni possibili sono

a) discarica

b) termovalizzatotore

c) riciclaggio

d) un mix dei punti precedenti

e) tenercii rifiouti i casa

il punto è che chi non vuole le discariche non vuole i termovaoizzatori, non vuole gli impianti di trattamento dei rifiuti di qualunque tipo

i termovalorizzatori si fanno in moltio paesi dalla spiccata coscienza ecologista e nei pressi anzi direttamente dentro i centri urbani 8vinenna e3 copenaghen sono due esempio(

poi i arebbe la soluzione francese (si fa un accordo con l'algera non per il fgas ma per smaptire nel sahara i rifiuti urbani ed industriali), è una soluzione che piace molto agli ecologidti di casa nostra, per esempio ai 5 stelle, in base al principio lontani dagli occhi lontano dal cuore i rifiuti di roma si mandano altreove che sia aa colleferro o in svizera non ha importanza

l'inceneritoreè il male minore, alternativa drastica smettere di produrre rifiutio

[wow]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

copenaghen

Fermo restando che per Roma non mi pare ci sia tanto da discutere, però, giusto per ascoltare l'altra campana ed eventualmente non ripetere errori

https://zerowasteeurope.eu/2019/11/copenhagen-incineration-plant/

(che non è un sito di pensiero magico ecologista) 

[cactus_atomo]

@wow letto ma le critiche sono più economiche che ambientali. Si parla di sovradimensionamento dell'impianto rispetto ai rifiuti di Copenaghen e nelle stime economiche non si valuta il costo delle soluzioni alternative. Un ternovalirizzatore non nasce per generare utili dalla energia prodotta ma per smaltire rifiuti in modo efficace e relativamente economico, la produzione di energia è un plus che abbassa i costi. 

 

[Roberto M]

4 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

non si valuta il costo delle soluzioni alternative

Soprattutto non si valuta nemmeno che NON ci sono soluzioni alternative.

Non a Roma e nemmeno a Napoli.