Tassazione extraprofitti di guerra. Per fortuna Landini c’è…

[maurodg65]

26 minuti fa, Panurge ha scritto:

L'elettore di destra destra nel vedere colpite le banche,

Invece il comunista e l’elettore medio di sinistra sarebbe a “favore” di banche e multinazionali? 
 

 

41 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Tu sei comunista e non capisci l'amore.

Quello che fa adorare chi finanzia la mafia senza porsi domande, che toglie ogni spirito critico qualunque cosa facciano la ducetta e il suo entourage, che non si infastidiscono se la seconda carica dello stato ha in casa i busti di Mussolini e tante altre cose simili.

Certo che sei forte, qui tutti quelli dichiaratamente di “destra” si stanno lamentando di una misura definita di “sinistra” e comunque concettualmente sbagliata, una

misura analoga nella logica alla tassazione degli extraprofitti delle aziende energetiche di qualche tempo fa ed al tempo gli stessi criticarono anche quelle.

Ma ci sei tu ed altri che come te al tempo eravate i primi sostenitori della norma sull’energia che oggi non palesate ciò che pensate delle scelte del governo che dovrebbe trovarvi, in coerenza con le vostre idee, favorevoli ma pur non avallare la norma glissate sul merito e vi concentrate su una presunta contraddizione negli elettori straparlando, la parte quotata del post è esemplificativa. 
 

[djansia]

31 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Il liberale moderato non estremista (come sono io) si tura il naso e vota per il male minore...

Nel tuo caso però si parla di anosmia, altro che turarsi il naso  

[briandinazareth]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ma ci sei tu ed altri che come te al tempo eravate i primi sostenitori della norma

 

Continui a scrivere cose false, senza neppure capire cosa scrivono gli altri.

 

A questo punto non so se per pochezza intellettuale o semplice maleducazione speranzosa nella poca memoria altrui.

[maurodg65]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

Continui a scrivere cose false, senza neppure capire cosa scrivono gli altri.

Quindi tu ritieni sbagliata questa norma e giusta l’altra di Draghi? 
Io non ho ancora letto chiaramente come la pensi, non è difficile scriverlo in modo comprensibile.

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

A questo punto non so se per pochezza intellettuale o semplice maleducazione speranzosa nella poca memoria altrui.

Tu ribadiscilo chiaramente e poi riparliamone. 

[Roberto M]

10 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Certo che sei forte, qui tutti quelli dichiaratamente di “destra” si stanno lamentando di una misura definita di “sinistra” e comunque concettualmente sbagliata, una

misura analoga nella logica alla tassazione degli extraprofitti delle aziende energetiche di qualche tempo fa ed al tempo gli stessi criticarono anche queste.

Ma ci sei tu ed altri che come te al tempo eravate i primi sostenitori della norma e che oggi non palesate ciò che pensate delle scelte del governo e dovrebbe trovarvi, in coerenza con le vostre idee, favorevoli ma pur non avallare la norma glissate sul merito e vi concentrate su una presunta contraddizione negli elettori straparlando, la parte quotata del post è esemplificativa. 

 

Esattamente.

[Roberto M]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Io non ho ancora letto chiaramente come la pensi, non è difficile scriverlo in modo comprensibile

E’ semplicissimo.

La pensa come il PD.

Sempre e comunque e a prescindere.

[maurodg65]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

E’ semplicissimo.

La pensa come il PD.

Sempre e comunque e a prescindere.

Ecco perché adesso non si capisce cosa pensa, perché non si sono schierati ancora ufficialmente e si trovano solo giudizi personali estemporanei di alcuni esponenti di secondo piano. 

[Roberto M]

 

 

Salvini e le banche: «Doveroso redistribuire gli utili che loro fanno senza muovere un dito»

 

Redistribuire, redistribuire, a me questo termine di estrema sinistra fa venire l’orticaria, anzi, l’orchite.

 

 

[audio2]

ma per ora non si possono schierare 

primo perchè sono cūlus e camicia con le banche, hai visto mai che gli sottraggono l' osso

secondo, avendolo potuto questa sarebbe stata una misura che avrebbero fatto loro ( cioè,

a parte il conflitto di interessi con le banche, è una cosa solamente ipotetica ) quindi sia mai

che diano ragione al governo

ps: e non lo dicevamo che questo era un governo di socialisti di sinistra.

eccoci al punto.

[maurodg65]

Adesso, Roberto M ha scritto:

Salvini e le banche: «Doveroso redistribuire gli utili che loro fanno senza muovere un dito»

Salvini era d’accordo anche al tempo sulla norma sugli extraprofitti sull’energia, paradossalmente è coerente, lo sono meno quello che qui hanno cavalcato la questione dopo essersi spellati le mani al tempo per la norma del governo Draghi.

[maurodg65]

Il paese delle cicale.
C'era un giovane che si era comprato una casa con tanti sacrifici con un mutuo a tasso fisso.
Lo aveva fatto (il mutuo a tasso fisso) per coprirsi dal rischio che i tassi potessero aumentare, chiaramente pagando qualcosa in più rispetto ad un tasso variabile.
Poi arrivò l'aumento dei tassi e il giovane previdente era contento del suo tasso fisso.
All'improvviso arrivò il provvido politico che disse che bisognava tassare gli extra profitti delle banche e questi soldi sarebbero andati a chi aveva fatto il tasso variabile.
Purtroppo le commissioni bancarie aumentarono per via dell'aumento di tassazione e il giovane che aveva fatto il tasso fisso dovette pagare di più i servizi bancari.
Morale della favola?
Non essere formica nel paese delle cicale. Ci sarà sempre un politico che prende alle formiche per dare alle cicale.

[audio2]

la fate un pò facile

intanto il mutuo bisogna riuscire ad ottenerlo - primo.

e secondo bisogna vedere la banca cosa ti da, se ti dice 

solo variabile quello ti prendi.

[Jack]

22 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

paese delle cicale.

Direi più il paese dell’ignoranza finanziaria (e non solo). La tassa sull’ignoranza (non solo finanziaria) è tremenda.

[maurodg65]

55 minuti fa, audio2 ha scritto:

solo variabile quello ti prendi.

Mah, io una coppia che conosco con un mutuo importante, nella seconda metà dell’anno 2022, ha consapevolmente optato per il variabile con un mutuo a 20 anni per un paio di cento euro al mese di rata in meno, abbondantemente superati già ad inizio anno e non oso immaginare adesso, scelta consapevole e non imposta e casa di lusso, amen.

[wow]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Redistribuire, redistribuire, a me questo termine di estrema sinistra fa venire l’orticaria, anzi, l’orchite

Certo che voi fan riuscite a incolpare il PD anche dell'ennesima (mal)destra small pee segna territorio fatta da questi dilettanti in perenne ansia elettorale, inutile, perché non frutterà nulla e non ridurrà le rate del mutuo a tasso variabile, dannosa perché si risolverà inevitabilmente in un aumento delle commissioni bancarie  ... 

[wow]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Il paese delle cicale.
C'era un giovane che si era comprato una casa con tanti sacrifici con un mutuo a tasso fisso.
Lo aveva fatto (il mutuo a tasso fisso) per coprirsi dal rischio che i tassi potessero aumentare, chiaramente pagando qualcosa in più rispetto ad un tasso variabile.
Poi arrivò l'aumento dei tassi e il giovane previdente era contento del suo tasso fisso.
All'improvviso arrivò il provvido politico che disse che bisognava tassare gli extra profitti delle banche e questi soldi sarebbero andati a chi aveva fatto il tasso variabile.
Purtroppo le commissioni bancarie aumentarono per via dell'aumento di tassazione e il giovane che aveva fatto il tasso fisso dovette pagare di più i servizi bancari.
Morale della favola?
Non essere formica nel paese delle cicale. Ci sarà sempre un politico che prende alle formiche per dare alle cicale.

Mauro, ti è chiara la morale di questo tweet? A me pare di no, altrimenti non staresti a parlare di provvedimento di sx. 

[wow]

Flat tax per le partite Iva, misure che legittimano l'evasione fiscale (concordato preventivo), rinuncia all'evasione fiscale prevista dal PNNR e poi fanno vedere che si indignano degli extraprofitti alle banche. Il problema è che siccome questo governo non può mantenere nessuna delle promesse elettorali, si trova a dover presidiare queste aree di consenso e a dare contentini a destra e a destra con misure distorsive del mercato. Come diceva qualcuno, politica dello spettacolo. 

[maurodg65]

16 minuti fa, wow ha scritto:

Mauro, ti è chiara la morale di questo tweet? A me pare di no, altrimenti non staresti a parlare di provvedimento di sx. 

Certo che si, ed è un tweet che sottolinea come sia un provvedimento contrario alle logiche del mercato, che tratta una dinamica bancaria “normale” con una logica assistenziale.