Il Movimento 5 stelle e l'adolescenza

[audio2]

@Martin decisamente no

[Velvet]

5 minuti fa, Martin ha scritto:

Ne conosco molte che sono prosperate infilandosi letteralmente in pertugi che i colossi non riuscivano a percorrere, vuoi per le dimensioni ma sopratutto per l'agilità.

Fra i miei clienti ho solo micro e medie imprese (diciamo max 200/300 dipendenti in un paio di casi). Alcune di queste sono fra i leader nel loro settore specifico e competono su mercati globali con migliaia e migliaia di altre imprese.

Perciò, come dicevo, certi "studi" che spingono all'elefantiasi secondo me hanno dei fini che non sono propriamente di natura benevola verso le imprese stesse ma sono indirizzati ad un più facile "controllo".

[extermination]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

ovviamente no,

Come sempre, ogni provvedimento può dare adito a diverse e soggettive interpretazioni che spaziano dal fortemente negativo al fortemente positivo. Questa è la tua. Nel caso specifico, per quanto mi riguarda, non la vedo come te.

[Gaetanoalberto]

4 minuti fa, Velvet ha scritto:

molti studiosi di Harvard

Guarda che spesso quello italiano, nella sua singolarità ed alternativitá, è visto positivamente, ed indicato come possibile modello per i paesi sottosviluppati, per ridurre il gap e quale volano per l'economia. 

E smettiamola di dare al borsello ed alla "studiositâ" un valore negativo 😝

[extermination]

Come noto le PMI rappresentano l'ossatura della nostra economia e per quanto poco posso saperne, non mi pare che ricevano particolare sostegno dalla politica ( in termini di norme-provvedimenti- azioni ..etc etc)

[audio2]

6 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Difficile poter affermare che volutamente si sia disincentivata la crescita

quando l' iva la porti dal 12 al 22

un ipotetico scaglione medio irpef dal 15 al 25

al contempo non efficienti il sistema, anzi la pa in pratica funge come due 

palle ai piedi per ciascuno di noi

alla fine come vuoi chiamarla la cosa

[Velvet]

3 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Guarda che spesso quello italiano, nella sua singolarità ed alternativitá, è visto positivamente, ed indicato come possibile modello per superare i ritardi di sviluppo. 

A me pare invece che da un trentennio ci prendano a randellate in testa perché il nostro modello è costituito da "troppe" microimprese (chi decide il troppe poi non si sa). La UE in tal senso ha fatto sentire la propria voce a più riprese.

 

3 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

E smettiamola di dare al borsello ed alla "studiositâ" un valore negativo

 

Sulla studiosità ok, ma il borsello, dai...  😄 

2 minuti fa, extermination ha scritto:

non mi pare che ricevano particolare sostegno dalla politica (

 

Una quantità di bastoni infilati fra i raggi delle ruote che manco te li immagini. 

[extermination]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

irpef

Qui siamo sul " tragico"

[Gaetanoalberto]

6 minuti fa, Velvet ha scritto:

certi "studi" che spingono all'elefantiasi

Mah, abbiamo ovviamente studi di diversa opinione:alcuni premiano la flessibilità della media.impresa.

La grande in Itala continua a non aver fortuna. 

Quali siano le cause non so. Forse in questo caso è proprio la inefficienza del sistema Paese, o la competizione globale. 

[Gaetanoalberto]

7 minuti fa, Velvet ha scritto:

randellate in testa perché il nostro modello è costituito da "troppe" microimprese

Beh, in effetti sono tante, ed altrove la dimensione media è più grande. 

Bisognerebbe accompagnare una crescita sana e non artificiosa, mica ammazzare i piccoli. 

Più facile però si ammazzino i medi, vista l'aria che tira... 

Chetteddvodí. 

La virtù sta sempre al centro 😁

[melos62]

Quando si analizza un'azienda in difficoltà,  si parte sempre dalla classica analisi swot. Per far leva sui punti di forza e intervenire su quelli di debolezza,  avendo presenti opportunità e minacce. Se si facesse all'azienda Italia  si dovrebbe far leva sulle microimprese innovative e ad alto valore aggiunto, quindi agili ad assecondare le mutazioni del mercato (punto di forza tipico), ma con difficoltà a presentarsi con forza contrattuale sul mercato internazionale e con alta incidenza dei costi della burocrazia sul fatturato o sul numero dei dipendenti (punto di debolezza) lo stato o le regioni potrebbero dovrebbero garantire questi servizi e questo tipo di supporto,  se volessero guardare alla nazione nel sup complesso, come un organismo da difendere e potenziare. 

[Gaetanoalberto]

21 minuti fa, audio2 ha scritto:

quando l' iva la porti dal 12 al 22

È perché se tocchi l'Irpef ti sgranocchiano i cabasisi: altri tifano per l'imposta proporzionale... Vuoi che sia possibile senza ricorrere alle indirette? 

21 minuti fa, audio2 ha scritto:

la pa in pratica funge come due 

palle ai piedi per ciascuno di noi

Si, hai ragione. Tra le possibili cause la tendenza a sversare rifiuti è liquami sul terreno, a furbare sui volumi edificabili, a mazzettare per le aperture commerciali, a mazzettare per gli appalti, a fare accordi di limitazione della concorrenza, a vendere e i dati personali ai russi, ad attaccarsi col filo ai pali dell'energia, a comprare le quote latte dalle imprese mafiose fantasma, a non battere scontrino, ad evadere l'imposta sulle locazioni, a riciclare il denaro di provenienza illecita, a fare i bagni dove non ci sono finestre, a prelevare l'acqua da pozzi fantasma, a fare i ponti senza cemento armato, le case senza cemento armato, l'asfalto senza bitume...azz. Mi sono stancato. 

Cioè, magari fossimo un tantino piú civici, avremmo meno rotture burocratiche. 

La burocrazia è una finzione di controllo in una società profondamente corrotta, anche ai fini di consentire la prorogatio delle mazzette. 

Tu dici "concussione" io "corruzione", valá che la verità sta in mezzo. 

 

[Velvet]

13 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Beh, in effetti sono tante, ed altrove la dimensione media è più grande. 

Bisognerebbe accompagnare una crescita sana e non artificiosa, mica ammazzare i piccoli. 

Certo, sono tante. Ma come già dicevo, qui da noi l'artigianalità e il "saper fare" hanno radici antichissime risalenti ai tempi dei comuni, quando in altri paesi stavano ancora a guardare le pecore chiedendosi cosa fare di tutto quel pelo in eccesso.

Quindi sono tante, ma da qui spesso si vuol dire che sono troppe. Ma troppe per chi?

Se ti dico che uno dei tre leader europei di  hardware per mobili (cerniere, pantografi, sistemi di montaggio, meccanismi per ante ecc ecc) sta qui a 50 metri ed ha meno di 100 dipendenti? 

Oppure che il maggior fornitore di Ikea per l'Europa  sta a 2km ed ha 400 dipendenti? Perché devono per forza diventare la Fiat quando così come sono rispondono in tempo reale ai cambiamenti del mercato e riescono ad essere competitivi in tutto il globo?

A me pare che spesso gli "studi" siano in ritardo di almeno 5 anni rispetto alla realtà che oggi cambia ogni 6 mesi.

10 minuti fa, melos62 ha scritto:

lo stato o le regioni potrebbero dovrebbero garantire questi servizi e questo tipo di supporto, 

E qui casca quasi sempre l'asino. 

[Gaetanoalberto]

2 minuti fa, Velvet ha scritto:

Perché devono per forza diventare la Fiat

Dio ce ne scampi! 

[Gaetanoalberto]

12 minuti fa, Velvet ha scritto:

spesso gli "studi" siano in ritardo di almeno 5 anni rispetto alla realtà

Vabbè, vero e "normale", o quasi. I più bravi gli studi li fanno per appoggiare start up e crescita. Ma spesso, dappertutto, si tratta di consorzi privati e banche. 

Lo Stato dovrebbe limitarsi ad agevolare e premiare. 

Qui il problema è che bisogna aiutare la produzione e l'impresa, purché reimpieghi, occupi, riqualifichi e cresca, non semplicemente per dimensioni, ma per qualità ricerca e conseguente longevità