Le trame del PD, così ha preparato la crisi del governo

[Jack]

22 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Lascia perdere la demagogia, per assurdo che possa sembrare storicamente è così.

non è che perché non ho una Thatcher disponibile debbo accontentarmi di un manipolo di abbuffini che liberalizzano quattro cazzate ma continuano a sostenere enormi monopoli di stato dove si  è obbligati ad acquistare il prodotto che vuole la politicanza.

Ma soprattutto pagarlo non per quello che ne prendi ma per quanti soldi hai in tasca. 

Che poi, io non voterei manco la Thatcher. É che una Thatcher organizzerebbe una comunità che mi romperebbe molto meno le palotas di chiunque altro.

[gorillone]

@Paperinik2021

L’hai scritto tu “quelli di sinistra che schifano renzi” e io ho risposto che non sono di sinistra, ma mi fan schifo i fascisti …. e tu mi dici che ho fissazioni?

Rileggi bene e rispondi correttamente, please.

Altro che dire … voi avete fissazioni … voi chi? Io sono io, il voi non c’entra.

Non sono iscritto a nessun gruppo politico e non tifo per nessuno, ma rimane il fatto della nausea e vomito per alcuni.

Posso scriverlo senza ricevere insulti destrorsi? Esistono anche livelli diversi di discussione ….

[Membro_0022]

19 ore fa, appecundria ha scritto:

21 ore fa, Roberto M ha scritto:

o Renzi e’ un bugiardo (ma non credo,

Ma infatti!

"Infatti" è riferito al bugiardo o al non credo ? 😁

[damiano]

21 minuti fa, Jack ha scritto:

non è che perché non ho una Thatcher disponibile debbo accontentarmi di un manipolo di abbuffini che liberalizzano quattro cazzate ma continuano a sostenere enormi monopoli di stato dove si  è obbligati ad acquistare il prodotto che vuole la politicanza.

Ancora con la Tatcher? Chiedetelo agli inglesi, quelli di una certa età, quale è stata l'eredità della Tatcher. Ha lasciato macerie ed ha marcato le differenze tra le classi sociali come nessuno mai, né prima né dopo. Ha scatenato anche una mezza guerra civile...

Tatcherismo, Reaganismo, Berlusconismo sono stati tre epoche che i libri di storia, fra 50 anni,  riusciranno, forse, a collocare nel posto giusto, la rumenta.

Ciao 

D.

 

[Jack]

2 minuti fa, damiano ha scritto:

ha marcato le differenze tra le classi sociali come nessuno mai, né prima né dopo

e secondo te per che altro l’adoro? 

… si scrive Thatcher

[Schelefetris]

la taccer, la ledi di ferro... s'è arrugginita 😄 

[Roberto M]

41 minuti fa, Jack ha scritto:

Io non voto, proprio non voglio votare, non voterò mai.

Non fai testo perche’ vivi in svizzera.

Pure io se fossi residente in maniera stabile all’estero (che significa essere pagato e pagare le tasse fuori dall’italia) non mi sfiorerebbe neanche nell’anticamera del cervello di andare a votare.

[Jack]

Adesso, Roberto M ha scritto:

vivi in svizzera.

no adesso non vivo in svizzera. Le mie due figlie grandi vivono in svizzera.

Gliel’ho data su, a fare in cavolo mi pareva meglio l’italia ma non sono più certo. 

Conservo assicurazione sanitaria confederata in ogni caso. Così non son manco di peso.

Non voto perché sono anarchico fino al midollo. Non è necessario cercare mille ragioni contingenti. É ideologia sana.

 

[Schelefetris]

8 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Pure io se fossi residente in maniera stabile all’estero (che significa essere pagato e pagare le tasse fuori dall’italia) non mi sfiorerebbe neanche nell’anticamera del cervello di andare a votare.

[Savgal]

Mi sfugge il senso del thread. Dallo incipit pare che il governo Draghi sia caduto non perché Lega, Forza Italia e M5S non hanno votato la fiducia, come nei fatti è avvenuto, ma per cervellotiche trame del Pd, che nei fatti ha votato a favore. Siamo al paradosso che i comportamenti reali hanno meno significato delle ricostruzioni in cui si fanno processi ad ipotetiche intenzioni. 

 

[vizegraf]

@Savgal

Niente di cervellotico.

Se il PD avesse accettato la proposta di escludere i 5s dalla compagine governativa Draghi non sarebbe caduto.

Il che sarebbe anche logico visto che tutto il casino è stato innescato da Conte.

Il PD non ha accettato per non perdere l'alleato (o quel che ne resta) da li le conseguenze.

E' facile.

[Roberto M]

21 minuti fa, Savgal ha scritto:

Mi sfugge il senso del thread. Dallo incipit pare che il governo Draghi sia caduto non perché Lega, Forza Italia e M5S non hanno votato la fiducia, come nei fatti è avvenuto, ma per cervellotiche trame del Pd

Il senso del thread e’ raccontare le manovre che hanno portato alla fine del governo Draghi.

E’ assodato (precisa testimonianza di Draghi stesso) che il governo sarebbe andato avanti SOLO se i 5 stelle avessero fatto marcia indietro e, pentiti e contriti, avessero di nuovo votato la fiducia a tutta la coalizione.

E assodato che Lega e Forza Italia hanno detto di no, “mai piu’ con i 5 stelle” e proposto un Draghi bis (non gradito a Draghi stesso, per sua testimonianza postuma).

E’ infine assodato che il PD (Letta, Franceschini e Speranza, invece di lavorare per “salvare il governo” ed andare avanti o cercando di convicere Draghi ad accettare un governo Draghi Bis senza 5 stelle o mettendosi d’accordo con Lega e FI (o almeno tentare) per accantonare provocazioni e temi divisivi e portare al termine la legislatura hanno TRAMATO per ingannare Conte e convincerlo a fargli votare la fiducia che cosi’ avrebbe avuto un “conte ter” con Draghi facendo fuori Salvini. Con l’intento evidente di lasciare “il cerino acceso” in mano allostesso Conte e a Salvini, che il governo sarebbe caduto lo stesso.

Conte che e’ un mediocre ma non e’ completamente deficente ovviamente non ha abboccato ed il risultato, come ricorda giustamente Renzi, e’ stato che ne’ Conte ne’ Salvini hanno votato la fiducia.

Questi i fatti Savgal, che puoi sentire dalla viva voce di Renzi, poi ogniuno li interpreta cone vuole.

[Roberto M]

Comunque il PD sta mentendo spudoratamente pure sulla fine del Campo Largo e dell’alleanza con i cinque stelle.

In sicilia correranno assieme, come se nulla fosse successo.

Non si smentiscono proprio mai, sono invotabili.

 

[damiano]

1 ora fa, Jack ha scritto:

secondo te per che altro l’adoro? 

… si scrive Thatcher

Grazie per  le spiegazioni, entrambe.

La prossima volta che interverrò, citandoti, mi rivolgerò a te con la dovuta deferenza, come se stessi parlando al marchese del grillo 🙂

Credo che Thatcher me l'abbia corretto l'editor per la scrittura. Ho lavorato in Inghilterra nel 88-89-90, Thatcher III e per avere i paper adeguati, sebbene fossi dipendente di multinazionale con la direzione europea a Londra, ho dovuto quasi camminare sui carboni ardenti, alla faccia del neoliberismo, ed aveva molto allentato.

Ciao

D.

[damiano]

20 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E’ infine assodato che il PD (Letta, Franceschini e Speranza, invece di lavorare per “salvare il governo” ed andare avanti o cercando di convicere Draghi ad accettare un governo Draghi Bis senza 5 stelle o mettendosi d’accordo con Lega e FI (o almeno tentare) per accantonare provocazioni e temi divisivi e portare al termine la legislatura hanno TRAMATO per ingannare

 

È questo il punto... Il PD, more solito, deve  "lavorare per salvare il governo", ancora una volta perché, come diciamo a Roma, "una manica di teste di caxxx" ha deciso per la libera uscita. 

È la storia degli ultimi 20 anni, disastri, causati sempre dagli stessi, che vanno riparati con lacrime e sangue per tutti. Ed il prezzo elettorale lo paga sempre il PD. Io non capisco come non si riesca a vedere questo fatto palese, boh?

Ciao 

D.

[vizegraf]

6 minuti fa, damiano ha scritto:

"una manica di teste di caxxx" ha deciso per la libera uscita. 

Si, ma se la manica di fallocefali è tuo alleato non puoi pretendere che lo facciano gli altri.

[UpTo11]

Riassumendo la questione: mentre Conte distraeva Draghi, la Banda Bassotti (al secolo FI) assieme al bullo bollito (alias 49 pijotte, alias Mr. T-shirt, ecc...) ne approfittava per pugnalarlo alle spalle. L'avesse commesso la sx un omicidio politico di tal fatta non sarebbe bastato l'intero cloud mondiale a contenere l'effluvio di post vaneggianti degli adoratori del puttaniere.

Ma la cosa esilarante è che il banchiere paladino dei liberisti è stato incaprettato proprio dagli (ultra)liberisti per meschini e abietti calcoli politici (non sapendo fare altro...). Sapendo di aver fatto cosa poco gradita al popolino, a due passi dalle elezioni, col modus operandi che gli è consono e decenni di pratica alle spalle, si corre a ribaltare la realtà, sulla scorta di dichiarazioni di mentitori seriali (che guarda caso da qualche anno trovano in Conte il nemico mortale, quindi attendibilissimi...) o quotidiani totalmente inadeguati persino come carta igienica. Quindi "ha stato il PD" a pugnalare alle spalle The Banker, facendo ricadere la colpa sugli innocenti, il bullo bollito e la Banda Bassotti. Anche qui, l'avesse messo in atto la sx un tale ribaltamento della realtà, avremmo avuto un diluvio di post e accuse di veterocomunismo a sinistra e a... manca..., con plotoni d'esecuzione senza processo.

Concludendo, la solita, scontata, noiosa destra berluscoide in tutta la sua più sfavillante miseria.

Da questa goffa operazione false flag se ne possono trarre due conclusioni: una malafede di colossale sfacciataggine oppure un contatto con la realtà a dir poco claudicante. A voi la scelta.

[maurodg65]

3 ore fa, Jack ha scritto:

non è che perché non ho una Thatcher disponibile debbo accontentarmi di un manipolo di abbuffini che liberalizzano quattro cazzate ma continuano a sostenere enormi monopoli di stato dove si  è obbligati ad acquistare il prodotto che vuole la politicanza.

Ma soprattutto pagarlo non per quello che ne prendi ma per quanti soldi hai in tasca. 

Certo, ma ad oggi le cose stanno

come ho scritto, che poi il PD non sia la Thatcher non si discute, ma di certo non è meglio il cdx e questo passa il convento.