La peggiore sinistra di sempre

[mozarteum]

Insomma, non sarei cosi’ sicuro. 

Aspettiamo pure la proposta concreta, ma i ragazzi in gamba che meriterebbero il bonus hanno probabilissimamente alle spalle famiglie che con senso di responsabilita’ e partecipazione al percorso educativo hanno gia’ messo da parte i diecimila euro per loro.

I fondi Sarebbero destinati a scioperatelli, famiglie con tatuati tiktokkettari, er popolo dei diritti

[wow]

15 minuti fa, mozarteum ha scritto:

No fa ridere anche a me e poi richiederebbe una riforma della Costituzione.

Pero’ 43 per cento di aliquota mariginale piu’ addizionali su redditi che superano al lordo di poco quelli medi e’ oggettivamente un furto.

Quindi non sarà uno sgravio ma una boutanade come altre. Ok.

Per questo dicevo prima che lo spettacolo della destra che si arrabbatterà per implementare la flat tax ed altro, ci anestetizzerà parzialmente dal dolore per i danni che verranno inferti al Paese. 

(si ma tanto poi arriva draghi e aggiusta tutto) 

Poi tutti vorremmo pagare meno tasse e anche che vengano pagate da tutti... 

[mozarteum]

Adesso, nullo ha scritto:

Se ti interessa te lo presto anche gratis, ma.li fai fruttare per te e per chi te li ha dati, e poi li rendi quando puoi.

Prestito d’onore a tasso agevolato. Questo sarebbe piu’ sensato

[maurodg65]

3 minuti fa, wow ha scritto:

Tu quindi pensi che sia possibile istituire una flat tax, magari sulla aliquota minima in modo che sia uno sgravio per tutti ? 

La Flat Tax voluta dal cdx e dalla Lega in particolare è stata istituita, oggettivamente è conveniente dal lato fiscale per chi può aderirvi, ma altrettanto oggettivamente crea disparità ed è iniqua, paradossalmente se superi il tetto dei ricavi posto a 65k € (parlo di partite iva) anche fatturando dieci quindicimila euro in più alla fine, pagate le imposte, guadagneresti meno di chi ha meno ricavi che è un non senso.

Non bastasse è iniqua perchè crea figlie e figliastri dal punto di vista fiscale, gente che a parità di reddito netto pagherebbe più o meno tasse a ma seconda della soglia dei ricavi, con aliquote differenti. Ovviamente è una tassazione iniqua anche per chi paga redditi superiori, perché sugli scaglioni comuni più bassi, in comune con la tassazione Flat, si applicano le aliquote normali ed è iniqua per i dipendenti che però almeno hanno il netto che è esattamente quello concordato e non risentono di fluttuazioni dovute alla situazione dei mercato in cui operano.

Ovviamente il punto è operare sul quadro generale ed agire in modo equo, ovviamente una riforma del

genere forse non sarebbe sostenibile se generalizzata a meno di tagli draconiani alla spesa pubblica, ma bisognerebbe vedere i conti e soprattutto i costi.

[senek65]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

questo basta per essere considerati antifascisti o

Basta dire di essere antifascista e non pigliare per i fondelli quelli che lo sono

[nullo]

@mozarteum 

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Prestito d’onore a tasso agevolato. Questo sarebbe piu’ sensato

Echecazzo!

[maurodg65]

9 minuti fa, wow ha scritto:

Aspetto di conoscere esattamente la proposta.

Giusto, ma se la pubblicizzi, non tu ma Letta, vuoi anche spiegare cosa vuoi fare, come è cosa ottenere, se spari poi non puoi lamentarti se ti perculano.

[wow]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

fondi Sarebbero destinati a scioperatelli, famiglie con tatuati, er popolo dei diritti

Spero che si sia imparata la lezione del 110% e del rdc.

Ma state senza pensieri, non se ne farà nulla, è calcio d'agosto. 

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Prestito d’onore a tasso agevolato. Questo sarebbe piu’ sensato

Io l'avevo letta in passato in questo senso. 

[maurodg65]

1 minuto fa, senek65 ha scritto:

Basta dire di essere antifascista e non pigliare per i fondelli quelli che lo sono

quindi di tutti i post che ho scritto non hai capito nulla, a nulla sono serviti, bene. 😄 

[Panurge]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Prestito d’onore a tasso agevolato. Questo sarebbe piu’ sensato

Ma anche sostegno diretto per i meritevoli, però sono meccanismi che funzionano se poi, una volta finito il percorso, il paese è in grado di far si che rimangano e diano il loro contributo prezioso qui, se no è un finanziare indirettamente la crescita di altri, migliori pagatori di solito.

 

[wow]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Giusto, ma se la pubblicizzi, non tu ma Letta, vuoi anche spiegare cosa vuoi fare, come è cosa ottenere, se spari poi non puoi lamentarti se ti perculano.

Si, ma stiamo sulla narrazione (chiedo scusa) di un foglio che sopra ha scritto quello che è e sulla interpretazione del mio fotografo preferito. 

[mozarteum]

Non se ne fara’ nulla perche’ queste uscite stanno un po’ isolando Letta.

Calenda sta prendendo le distanze 

[maurodg65]

1 minuto fa, wow ha scritto:

Io l'avevo letta in passato in questo senso. 

Ma nel senso di un prestito agevolato la copertura è importante fino ad un certo punto, alla fine è un prestito e verrà restituito.

Comunque ha ragione Mozarteum è così può anche starci, anche se forse dovrebbe essere di scopo, imprenditoria giovanile o simili iniziative…

[mozarteum]

1 minuto fa, Panurge ha scritto:

Ma anche sostegno diretto per i meritevoli,

Vedi mio post sui meritevoli…

[wow]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

La Flat Tax voluta dal cdx

Ottimo. Però sono tutti eccitati per questa eventualità. 

[Panurge]

Letta è un ottima persona, incrociai lui con famiglia a Torino quando era pdc, al museo dell'automobile, e si percepiva, il problema è che mi pare inutile quando si incrociano le mazze ferrate.

[Roberto M]

18 minuti fa, wow ha scritto:

Non penso neanche che la proposta di Letta (sulla quale non mi pronuncio ancora) corrisponde alla banalizzazione che se ne fa su queste pagine. 

E’ esattamente quella, come riportato anche dal Sole 24 ore e come le puoi sentire dalla viva voce di Letta.

Dare 10k euro ai giovani 18 enni e “finanziare” questa spesa con l’aumento delle tasse di successione, però solo ai “ricchi”, “milionari”.

E non e’ una proposta idiota.

Cosi Letta vuole ottenere due scopi:

1) prendersi i voti dei 18enni e dei loro papà tutti contenti di questa corposa mancia;

2) compattare la sinistra dell’invidia sociale “anche i ricchi piangono” con l’assicurazione di prendere i soldi “dove ci sono” come ripete sempre Landini, e cioè dai ricchi e dai “padroni”;

3) trasmettere una immagine di “serietà”, il PD non e’ un partito che fa promesse a vuoto, se dice che da i soldi a una categoria di persone ne indica pure la copertura, e Se la copertura e’ pesantemente fasulla chi se ne frega (qualcuno pensa veramente che un ricco, che, in quanto ricco ha anche gli avvocati giusti, non si tuteli da uno stato che vuole rapinarlo pure da morto ? E come ha scritto giustamente @djansia “e’ tecnicamente impossibile” colpire con una tassa di successione i super-ricchi).

[maurodg65]

1 minuto fa, wow ha scritto:

Però sono tutti eccitati per questa eventualità. 

Ma nessuno l’ha annunciata ufficialmente, anche perché non starebbe in piedi probabilmente, il punto è non esporsi a caciocavallo.