La peggiore sinistra di sempre

[Gaetanoalberto]

@Martin 

2 ore fa, Martin ha scritto:

che scopo allungare il brodo dandogli tempo di riorganizzarsi

Toh, l'ho appena scritto altrove... 

[Gaetanoalberto]

39 minuti fa, criMan ha scritto:

L' ASSE DEL MALE

e' un bel titolo. Si parte bene.

Beh, però ci sa fare. 

Io ogni tanto provo ad aprire discussioni con titoli più demo cristiani, ma non me li cahate di una lira... 

Sono un po' geloso: almeno postare un "che noia!" 

[cactus_atomo]

@Roberto M le armi americane alla democratica Arabia Saudita ti dicono nulla? Io mi preoccuperei se la Russia vendesse armi a iran, non viceversa. Tu eri tra quelli che credevano alle armi di distruzione di massa di saddam, ma ancora non hai imparato che han fatto più guerre di aggressione gli USA della Russia. Ma se linvasore non è russo tutto va ben.

Le armi nucleari sono un pericolo se chi le ha ha la capacità di colpire, e mettere fuori gioco il nemico. Oggi solo usa e Russia sono in grado di farlo con bombardieri e missili intercontinentali. 

In medio oriente nessuno userebbe armi nucleare i paesi son troppo vicine e le radiazioni arriverebbero a tuttti

[Roberto M]

1 ora fa, qzndq3 ha scritto:

Lavrov e Putin hanno dichiarato che considereranno un qualsia intervento della NATO in territori che loro ritengono di propria pertinenza quali il Donbass e la Crimea, come un'aggressione alla Russia

Esticazzi

Hanno anche già detto che le sanzioni e la fornitura di armi sono un'aggressione alla russia, chissenefrega quello che dicono.

1 ora fa, qzndq3 ha scritto:

con Dio solo sa quali reazioni

Se avessero potuto avrebbero già reagito.

Gli Usa e la Nato stanno giocando al gatto col topo, stanno logorando la russia, svuotando letteralmente il suo esercito ed impedendo la costruzione di nuove armi avanzate con le sanzioni tecnologiche.

Il problema è che lo fanno cinicamente con il sangue degli ucraini.

Quando sarebbe bastato un attacco deciso della Nato per liberare una volta per tutte l'Ucraina, Crimea compresa, in pochi giorni.

[Roberto M]

26 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

Io mi preoccuperei se la Russia vendesse armi a iran, non viceversa

Ma se non ne hanno neanche per loro !

Se dovessero supportarli in qualche maniera con le atomiche poi ci penserebbe Israele con gli Stati Uniti.

27 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

le armi americane alla democratica Arabia Saudita ti dicono nulla?

Io glie ne avrei date di più.

E' l'unico nostro alleato affidabile nell'area, ed inoltre il principe Mohammad bin Salman è un modernizzatore riformista, sta tirando fuori il paese dal medio evo verso un nuovo rinascimento arabo. 

E non ha mire imperialiste come la Russia, L'iran e la Cina.

Ha ragione Renzi.

https://www.vision2030.gov.sa

[Roberto M]

1 ora fa, releone71 ha scritto:

Temo che la strategia sia di fargliele usare, le armi ai russi intendo, fino a maggior depauperamento possibile, poveri gli Ucraini.

E' quello che penso anche io.

E' una strategia cinica, immorale, disgustosa. Però indubbiamente efficace.

Le prove del resto sono evidenti, stanno dando le armi agli Ucraini con il contagocce. 

[criMan]

piu' il tempo passa e piu' si hanno 2 scelte;

-diminuire gli armamenti all'Ucraina e chiuderla in modo da riaprire canali diplomatici per il riapprovvigionamento energetico

oppure

-andare avanti e armare ancora di piu' l'Ucraina .

Piu' passa il tempo e piu' indirettamente Europa e Urss si pestano i piedi indirettamente (non fornendo gas, bloccando il grano , affamando gli africani che vorranno venire in Europa) e la pressione potrebbe salire e diventare insostenibile ad un certo punto.

 

 

[Muddy the Waters]

Ma Obama aveva la tessera del PD?

[qzndq3]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Esticazzi

Fino ad un certo punto. Non è escluso che messi davvero alle strette ed umiliati optino per un a morte Sansone con tutti i Filistei. E' un rischio che va valutato con molta attenzione.

 

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Se avessero potuto avrebbero già reagito.

Vedi sopra.

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Il problema è che lo fanno cinicamente con il sangue degli ucraini.

Concordo, se hai letto i miei post è dall'inizio del conflitto che ripeto che sarebbe servita una reazione forte sul campo di tutto l'Occidente già a partire dal 2014 all'atto dell'invasione della Crimea.

 

[qzndq3]

37 minuti fa, bluesman74 ha scritto:

Ma Obama aveva la tessera del PD?

Ce l'ha Trump 😉 

[Martin]

2 ore fa, artepaint ha scritto:

non sarebbe tanto complicato, visto che sono già in affanno

Appunto, è dal 25 Febbraio che si dice che sono in affanno, che sono demotivati, che hanno finito la benzina e pure le scatolette di simmenthal, eppure...

[cactus_atomo]

@Roberto M vedi che sei come un toro, uando vedi rosso carichi a testa bassa. che l'iran sia una dittatura teocratica non ci piove, ma ch ia uno stao terrorista fa un po ridere. l'iran è sciita mentre l maggior parte del mpndo islamico è sunnita, pensare che l'iran possa mettersi a capo del mopndo ilamico ha la stessa probabilità che ha il primate dlla chiesa anglicana di diventare papa. ad oggi il terrorismo parte agli stai con cui facciamo affari da cui compriamo petrolio ed a cui vendiamo armi, dalla libi di gheddafi dalla arabia saudita (non so se la parila ealabiti ti dice nulla senza parlare di osam bib laden, che non era imparentato con khomeini ma con la famiglia reale saudita).  al queida è sto finanziato ed addestrato dagli usa (all faccia del terrorismo e degli imperi del male) pu4 sapendo come l pensava bin laden, e questo fino a che vlrva l logoica che il nemico del mio nemico è mio amico. poi son diventati terroristi. certo ch se invece di addestrarsi nella florida governata dal fratello di bush lo avessero fatto a teheran, gli usa avrevbbero dedotto che l'iran è uno stao terrorist.

adesso stiamo facendo lo stesso errore cpn la turchia di erdogan, la turchia non solo è uno stao che sta virndo verso una iosione non lica ma islmic, ma a differnza degli altri paesi islamici ha una struttura statale organizzata, un esercito di lunghe tradizioni, una industria, una opolazione numerosa e disciplianta, ha anche la maggior parte delle reliquie sacre per l'islam (a parte la pietr nera della mecca), insomma ha le carte in regola per mettersi alla testa di un movimento mondile islamico. l turchia di erdogan ha appoggiati l'isis (molto di più di quanto ha fatto l'iran) perchè l'eliminazione dei curdi per erdogan è una pruorità. attenione  non fare lo steso error fatto con l kheida.

non è che gli imperi del male sono quelli che non sono nostri alleati mentre agli ltri è consentito tutto, chiamiamo paesi arabi moderati i paesi del golfo solo perchè ci vendono petrolio, ma moderati de che? sono più retrivi e reazionari dell'iran

[Schelefetris]

8 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

uando vedi rosso carichi a testa bassa.

 

aspetto un imminente attacco alla Svizzera, bandiera chiaramente cattocomunista!!

😄 

[Ivo Perelman]

Il 12/7/2022 at 17:46, qzndq3 ha scritto:

Lavrov e Putin hanno dichiarato che considereranno un qualsia intervento della NATO in territori che loro ritengono di propria pertinenza quali il Donbass e la Crimea, come un'aggressione alla Russia con Dio solo sa quali reazioni.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/07/14/usa-bolton-abbiamo-aiutato-a-fare-colpi-di-stato-dallafghanistan-alliraq-lingerenza-americana-nelle-crisi-internazionali/6661188/

 

Vogliono evitare solo un colpo di stato. 

[qzndq3]

@Ivo Perelman non c'entra nulla.

[Membro_0023]

Il 12/7/2022 at 19:13, Roberto M ha scritto:

sarebbe bastato un attacco deciso della Nato

La Nato siamo noi. Ti immagini che casino avrebbe fatto la gente in tutta Europa se avessimo mandato in guerra i nostri soldati? Tutti i governi coinvolti, nessuno escluso, si brucerebbero le chiappe. Di conseguenza, scordiamocelo.

[Ivo Perelman]

15 ore fa, Paperinik2021 ha scritto:

Tutti i governi coinvolti, nessuno escluso, si brucerebbero le chiappe.

W la democrazia.

 

[Roberto M]