La peggiore sinistra di sempre

[Schelefetris]

@djansia ma se vi ostinate a rispondere a chi in una partita a tennis risponde mandando la palla in tribuna accusandovi di aver spostato campo e spettatori... lasciateli deserti certi topic e il gioco scommetto finisce (qui... proseguirà altrove)

[wow]

@djansia 

17 minuti fa, djansia ha scritto:

ritorna a votare se non tengono, in caso contrario mischiatevi nuovamente come credete e continuo a guardare e a costruire una base solida e via dicendo.

Ottimo post. Il problema è che l'italico patriota ha una memoria da pesce rosso.

Riciccerà all'infinito con la mummia e i migranti. 

Montanelli aveva tirato  fuori la teoria dell'italiano che si doveva vaccinare contro il cialtronismo della destra populista, cialtrona e manganella, ma da 'ste parti so' tutti novax. 

Già, i novax, li avevo già rimossi... 

[Superfuzz]

28 minuti fa, Roberto M ha scritto:

al comunismo.

ma ci credi veramente a queste fregnacce?

Comunque sia per il Pd e, più in generale, tutto ciò che sta a sx di FI, queste elezioni sono chiaramente perse in partenza. Mai visto un fronte di csx così improponibile e spaccato, la crisi di governo è arrivata nel momento perfetto per la destra (la componente di centro del cdx non esiste più). Bisogna ammettere che la Meloni ha azzeccato tutte le mosse e previsto i giusi tempi. Prepariamoci al governo più a destra di sempre in Italia.

[UpTo11]

1 minuto fa, wow ha scritto:

Il problema è che l'italico patriota ha una memoria da pesce rosso.

Ma che ti hanno fatto i pesci rossi?

.

15 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

ma se vi ostinate a rispondere a chi in una partita a tennis risponde mandando la palla in tribuna accusandovi di aver spostato campo e spettatori... lasciateli deserti certi topic e il gioco scommetto finisce (qui... proseguirà altrove)

Hai perfettamente ragione. Anche se più che di partita a tennis parlerei di una partita a briscola.

[nullo]

4 ore fa, wow ha scritto:

Propendo per la prima.

Comunque atteniamoci alle pensioni minime di mille euro, al milione di posti di lavoro e alla flat tax. 

Allora è chiaro che vuoi informarti in maniera strabica.

La proposta di Letta, che poi è PD, è quella e non è una novità.

Era già stata bocciata da Draghi in precedenza.

Le proposte degli altri cretini, sono quelle.

Non è che una cosa escluda le altre...

Ma perché continuare a citare giornali di parte per avere un alibi grazie al quale puoi propendere invece di leggere quelli giusti, che non mancano, e vedere i video giusti che non mancano?

[Jack]

@UpTo11 se taglio io amico, stai sicuro che in default non ci va un bel nulla. Ci esce pure un sacco di manodopera priva di impegni… altro che non si trova manodopera… andranno un po’ rieducati al lavoro, occchei, ma il bisognino fa trottare la vecchia, si sa 😁

[melos62]

18 minuti fa, Jack ha scritto:

andranno un po’ rieducati al lavoro

sai quanti camminatori possiamo adibire alla raccolta dei sacchetti door to door... 🙂 ti faccio io Brunetta, se vuoi

ah no, dimenticavo che brunetta adesso sta col PD... come non detto

[Gaetanoalberto]

Ammazza, siete scatenati, non riesco a seguirvi, devo laurá. 

@Martin mi spiace te la sia presa, ho usato un artificio retorico che si usa da centinaia di anni, di cui dovremmo parlare con Cicerone, o con Gorgia prima di lui. Nessuna intenzione di essere scorretto, tra l'altro mi sei molto simpatico, anche se capita di  non andar d'accordo. 

Il punto è che da alcune premesse, nascono delle conclusioni inevitabili, che tu le abbia scritte o meno. 

E del resto il pensiero che esprimi esiste dal 1800, ed è stato già affrontato e superato. 

Sostieni che tassare gli immobili od il risparmio significhi tassare due volte la stessa ricchezza. 

Una volta quando il reddito che è stato accumulato viene tassato, ed una seconda quando si effettua il prelievo sulla ricchezza accumulata sotto forma di risparmio, terra, patrimonio immobiliare. 

Potremmo dire lo stesso per le imposte indirette, doppiamente ingiuste perché colpiscono il momento in cui il reddito, già tassato, viene speso per i bisogni fondamentali. 

Considerando che chi guadagna di meno spende tutto, e chi guadagna di più risparmia, si verifica il paradosso di una progressività al contrario: infatti l'Iva ha noti effetti regressivi.

Allora, ognuno vede l'ingiustizia coi propri occhi, e non con quelli degli altri. 

Il tuo pensiero è stato ripetuto da tanti qui dentro, ma cozza con le decisioni del politico, che deve creare un equilibrio generale attraverso tutti gli strumenti di realizzazione delle entrate, di controllo e destinazione della spesa, di utilizzo del debito, affinché il sistema sia equo. 

Se sosteniamo che i patrimoni non siano tassabili, per forza diciamo che questi non esprimono capacità contributiva, e che chi ha dieci case e 5 milioni di euro di patrimonio si trova nella stessa posizione di capacità contributiva di chi ne ha zero. 

Non è un'offesa personale. 

È il risultato della tassazione del solo reddito e dei consumi. 

Ora, lungi da me l'esproprio proletario, ma proprio non siamo d'accordo né io, né la Scienza delle Finanze. 

In ogni momento storico compito della politica è superare gli interessi individuali e fare scelte anche impopolari nell'interesse generale. 

In Italia non si può, a causa del sistema istituzionale, elettorale e di governo. 

E lo si vede da questo TD, dove si prende una (piccola) parte, e la si usa per buttare a mare il tutto. 

Motivo per il quale la situazione finanziaria è pessima, visto l'elevato ricorso al debito da parte dei partiti per non scontentare nessuno, che tra l'altro genera dipendenza dall'estero. 

Questo in generale sulle imposte patrimoniali. 

Tutt'altra questione è cosa si  vuol fare col gettito. 

Ci sta senz'altro non volere che un imposta sui patrimoni oltre i 5 milioni di euro, non sia destinata alla dote giovani (si è precisato solo per famiglie al di sotto di un certo ISEE e finalizzata all'istruzione od alla creazione d'impresa). 

Certo, sarebbe meglio specificare bene cosa si vuol fare, quant è il prelievo, chi ne beneficia. 

Se vogliamo dire che il PD o Letta, per personalizzare, hanno sbagliato, spariamo pure sulla croce rossa, c'è lì apposta. 

Ma tanto è stata impallinato anche per non aver detto cose di sinistra: questa potrebbe esserlo. 

Però sta cosa si può dire con maggiore pacatezza e minore indignazione, e mi pare che come sempre si sia esagerato. 

Resto convinto che un elemento da valutare per la capacità contributiva sia la situazione patrimoniale ( come anche i carichi famiari, le condizioni di salute e molte altre variabili, che il nostro sistema considera in modo assolutamente superficiale, perché deve per forza attingere molto tra i redditi medio bassi, che sono la maggioranza).

In caso di necessità e con molta oculatezza ed equilibrio, si può e si deve guardare a tutti i cespiti. 

Magari sarebbe meglio farlo per ridurre il debito o alleggerire la pressione sul reddito sa lavoro. 

 

 

[vizegraf]

4 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

devo laurá. 

E meno male.

Tra te e l'altro preside non inviate post, fate conferenze.

Inviterei la moderazione ad aprire, come per Akla, un thread apposito per voi due.

Così vi sfogate  ...  grafomani.

[melos62]

1 minuto fa, vizegraf ha scritto:

Tra te e l'altro preside non inviate post, fate conferenze.

Inviterei la moderazione ad aprire, come per Akla, un thread apposito per voi due.

ho già il titolo: "de Statali eloquentia"

[Panurge]

So' magnogreci.

[Gaetanoalberto]

 

@melos62 @vizegraf 😝🤘🤘🤘🤘🤘😛

Leggere no eh? 

Abituati alle cose piccole... Vi capisco...😆

 

[melos62]

Adesso, Gaetanoalberto ha scritto:

Leggere no eh? 

Abituati alle cose piccole... Vi capisco...

noi si va al sodo, capisci a me

[Gaetanoalberto]

@melos62 io no, intelligenti pauca 🤣🤣

[melos62]

1 minuto fa, Gaetanoalberto ha scritto:

intelligenti pauca

aiutami a dire