La qualità della liquida è soddisfacente ?

[stefano_mbp]

7 ore fa, one4seven ha scritto:

applichi a tutti indistintamente la stessa equalizzazione?

Se si tratta di applicare una curva di loudness non direi che questa debba essere “cucita su misura” sul brano quindi la possono applicare on-the-fly

[paolosances]

@one4seven

[one4seven]

@stefano_mbp si questo potrebbe essere possibile.

[one4seven]

@paolosances quindi dai primi lettori CD, alle prime registrazioni in PCM, fino all'ultimo streamer/dac. Un po' generico, con il rischio di dispersione degli argomenti tra le varie sezioni in cui si discute dei medesimi argomenti, ma 👍 

[maxgazebo]

@paolosances OK grazie..quindi abbiamo conferma che la discussione è nella sezione giusta...

[maxgazebo]

@stefano_mbp una idea che mi sono fatto in testa è che i fornitori del servizio hanno accesso al DBase musicale delle Major, dove poi i vari fornitori hanno dei metodi specifici da loro sviluppati che applicano sui files musicali prima di mandarli in streaming (vedi MQA), applicando degli algoritmi sviluppati "ad hoc" che riconoscono caratteristiche specifiche del brano ed applicano uno specifico processamento

[stefano_mbp]

@maxgazebo Certamente … tutto (quasi) è possibile nel mondo digitale … tranne MQA, io credo. Il processo di modifica che comporta MQA penso sia impegnativo (in termini di potenza di calcolo) e inoltre credo sia un fattore “in mano” alle case discografiche e non ai distributori di streaming.

[loureediano]

 

Dipende da cosa si ascolta, io che amo il rock ed il pop di qualità aborro lo streamg, si sente molto ma molto peggio dei mie CD o vinili.

Perchè? Semplice sono tutte rimasterizzazioni super appiattite.

Poi dal 2000 circa in poi Anche su CD i nuovi album son super piatti, pertanto lo streaming va bene.

Molto bene invece per Jazz e Classica.

[Aless]

14 ore fa, Andy ha scritto:

Qobuz non fornisce MQA è esclusiva Tidal

non è proprio così, dipende dal file che viene inviato in origine.

Se ascolti con Qobuz alcune registrazioni dell’etichetta norvegese 2L te le ritrovi in MQA. Ne abbiamo discusso in un altro thread 

[Aless]

29 minuti fa, loureediano ha scritto:

Molto bene invece per Jazz e Classica.

Concordo in pieno

[Andy]

@Aless grazie… non ne ero a conoscenza

[gobert4]

iTunes ad esempio ha master specifici per l’m4a su molti album

 

Sarà un accordo con le major.

 

Comunque anche io trovo inascoltabili certi album, ma come è già stato detto, spesso anche i cd dopo il 2000 sono così, colpa della loudness war che schianta qualsiasi cosa con limiter più che invasivi.

 

Sul jazz invece suona tutto mediamente mooolto bene

[maxgazebo]

4 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

Certamente … tutto (quasi) è possibile nel mondo digitale … tranne MQA, io credo. Il processo di modifica che comporta MQA penso sia impegnativo (in termini di potenza di calcolo) e inoltre credo sia un fattore “in mano” alle case discografiche e non ai distributori di streaming.

OK, immagino che per MQA serva processamento importante per cui impossibile da gestire dal distributore (non so bene cosa faccia al segnale MQA ma onestamente non sono neanche curioso di andarmelo a leggere) ma quello che vorrei chiarire qui, se possibile, è il fatto legato alle edizioni di un disco presente nei distributori in formati diversi dal 44.1/16, quando il master di quel disco è stato fatto solo ed esclusivamente a 44.1/16 (in pratica quasi tutti i dischi sul mercato)...questo ulteriore campionamento a risoluzioni maggiori lo fa il distributore? La Major mette a disposizione il disco in ReedBook e poi loro fanno i vari "spappolamenti" inutili?

A cosa serve prendere un disco in RedBook e trasformarlo a 96KHz/24bit?

Vorrei introdurre questo argomento che so già essere spinoso per gli addetti, ma per chi è profano utilizzatore del servizio pensa possa essere una qualità maggiore ma invece no...

[stefano_mbp]

@maxgazebo anche se non uso i servizi di streaming mi sono reso conto che esistono 

1. le edizioni originali su cd - solo 16/44.1 per limiti del supporto
2. le stesse edizioni originali per il download - se recenti possono essere anche 24/48 o 24/96
3. le rimasterizzazioni delle edizioni originali su cd - vedi punto 1)
4. le rimasterizzazioni delle edizioni originali su SACD - risoluzione DSD64
5. le rimasterizzazioni delle edizioni originali per il download - molte varianti, 16/44.1 24/96 24/192

Tutte queste varianti sono sicuramente di proprietà delle Major o, su licenza, di Case discografiche come la giapponese Tower (per i SACD) che peraltro credo sia una costola della Universal (quindi DG, Decca, ecc..).

Quindi ritengo che i vari formati/risoluzioni siano sempre delle Major che poi li distribuiscono alla società di streaming.

Del resto la rimasterizzazione di un album è un lavoro delicato e complesso che solo le Major hanno possibilità di fare, e l’interesse commerciale ovviamente.

I alcuni casi accade che i 24/96 o 24/192 vengano riconosciuti dagli ascoltatori come fake analizzandoli con sw specifici, ho letto più di una volta (su Audiophile Style) che alcuni hanno reagito con post “roventi” e Qobuz si è scusata … arrampicandosi sugli specchi … pare che l’informazione di bit/sample rate sia scritta in almeno due parti diverse e si era verificato un disallineamento … (purtroppo non esiste su AS una discussione analoga per Tidal)

 

[one4seven]

1 ora fa, maxgazebo ha scritto:

A cosa serve prendere un disco in RedBook e trasformarlo a 96KHz/24bit?

Intendi semplice upsumpling o rimasterizzazioni magari dal master originale?