La qualità della liquida è soddisfacente ?

[bibo01]

@maxgazebo Il tuo ragionamento continua a essere fallace: siccome non aggiungo nulla, allora non serve - sbagliato! Devi considerare la conversione ...e questo vale per qualsiasi file digitale.

[maxgazebo]

@bibo01 cioè? in che senso la conversione può aumentare l'informazione contenuta nel file RedBook? Per quale motivo i fornitori di servizio streaming dicono di aumentare la risoluzione/definizione del file se poi è solo un upsampling? Credo stai cercando di spostare il discorso verso lo stadio successivo a questo di cui stiamo parlando, la conversione, che viene appena dopo la produzione del file

[bibo01]

per favore, approfondisci il significato di Aliasing in un file digitale.

Un file a 44.1kHz portato a fs2x o 4x, non è come un mp3 trasformato in flac (come ho letto in precedenza...non so chi lo ha scritto).

Comunque, io vi saluto qui. 

[maxgazebo]

@bibo01 non mi interessa approfondire il discorso dell'Aliasing, l'ho studiato tanti anni fa...come se l'Aliasing dei file 44.1/16 fosse un problema, un grosso problema, che influsice in maniera evidente nell'ascolto da sempre, anche dopo decinaia di anni di tecnologia digitale...mannaggia...questo Aliasing, questo Jitter...

Il fatto dell'mp3 in Flac era un esempio che ho scritto io, ma un esempio, solo per dire che una volta che hai acquisito un campione a 44.1/16 hai definito l'informazione discreta che hai nel file, se fai un upsampling non aumenti tale informazione che hai già...quindi ok per i saluti, ma purtroppo non sei stato utile

[bibo01]

1 minuto fa, maxgazebo ha scritto:

quindi ok per i saluti, ma purtroppo non sei stato utile

Io forse sono stato inutile, anzi sicuramente, ma di certo tu sei fermo nelle tue convinzioni e non vuoi sentire altrimenti.

Tempo sprecato...

[gobert4]

Giusto per la cronaca se un convertitore effettua upsampling l’aliasing e le rotazioni di fase non si annullano.

 

Dicismo che se il DAC è adatto bene, si riducono.

 

A me personalmente il suono del mio Mytek in upsampling non mi fa impazzire, nonostante sia un buon convertitore 

[maxgazebo]

@bibo01 ma perchè...io ho messo sul piatto un dubbio che nessuno mi ha ancora fugato...tutti buttano avanti discussioni "al contorno" ma poi ci si perde nel nulla di fatto...io capisco il tuo discorso, che l'upsampling fatto in casa propria adeguato al proprio DAC può portare ad un ascolto migliore (non aumento della definizione, ma solo far lavorare meglio il DAC), in quanto l'algoritmo di upsampling viene applicato da un processore esterno molto più performante di quello contenuto nel DAC...e ci sta, ma capisci che è altra cosa rispetto a quello di cui stiamo parlando?

Tutto qui, in maniera molto tranquilla

 

[one4seven]

1 ora fa, maxgazebo ha scritto:

sto dicendo che moltissimi dischi vengono proposti in qualità 96KHz, 24 bit, e tutto quello che sapete già...ma se il master originale di quei dischi è a 44.1/16 (e non è stato fatto un remastering da capo, quindi da nastro analogico o da master a risoluzione almeno uguale a quella proposta) è stato fatto un upsampling inutile

Ok. Ammesso che questa teoria sia corretta, passiamo alla pratica. Facciamo qualche esempio.

[maxgazebo]

Beh ora mi dovrei mettere a cercare...ma per esempio il disco mitico "Give me the night" di Benson è proposto da Tidal in qualità MASTER, quindi ben più alta della HiFi che è il RedBook...ma se vai su Discogs vedi che tale disco è uscito in 132 versioni diverse negli anni, rimasterizzato non oltre il CD...per avere qualità Master dovrebbe essere uscito almeno in formato SACD, o come file a 96KHz, come invece molti dischi del secolo in corso

Quindi il formato Master/MQA di Tidal o i vari 96KHz di Qobuz da dove vengono? Come vengono fatti? Da un remaster dal nastro analogico? non credo...e quindi? E' questo il mio dubbio che vorrebbe risposta...ma credo che rimarrà tale 😔

[one4seven]

@maxgazebo

8 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

"Give me the night"

Su Qobuz e Amazon è proposto solamente in 16/44.

Che risoluzione effettiva offre Tidal? Puoi vederlo?

[PippoAngel]

13 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

ma se vai su Discogs vedi che tale disco è uscito in 132 versioni diverse negli anni, rimasterizzato non oltre il CD..

Ma il fatto che sia pubblicato in cd non significa che sia stato digitalizzato in Redbook …

[maxgazebo]

@one4seven Su Tidal è offerto Master...ma sarebbe interessante anche fare un check su altri dischi, ognuno sui suoi...fare un controllo con Qobuz sui dischi offerti a 96KHz e poi vedere su Discogs se esiste tale formato in maniera ufficiale

[stefano_mbp]

16 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

vari 96KHz di Qobuz da dove vengono?

Su Qobuz c’è un solo album “Give me the night” di Benson ed è 16/44.1.

Ce ne sono altri con il medesimo titolo , alcuni anche Hires, ma sono di altri artisti.

Tidal … mah …

[maxgazebo]

@Pippo87 Cioè? 🤔 Tu dici che è stato masterizzato a 96KHz o 48 e poi fatto down in CD? Potrebbe...voi che dite?

[maxgazebo]

@stefano_mbp si chi ha Qobuz potrebbe fare un controllo su dischi offerti a 96KHz e vedere se esistono anche versioni ufficiali del genere su Discogs