Perché servono i leader.

[redhot104]

È interessante vedere punti di vista così disparati.

E pacifico pensare che la situazione faccia la differenza.

Solo alcuni, pochi eletti, sono dotati allo stesso tempo della caparbietà, visione d'insieme, coraggio, prospettiva e intuito che definiscono il leader. 

In condizioni normali (benessere-crescita) ci si può prendere qualche rischio e puntare su un innovatore, magari visionario. 

Diversa è la situazione dove ci si trova fra disperati a reagire a una condizione che porta al baratro (naufragio-calamità)

In questo caso immagino che sia  più probabile che la massa punti ad affidarsi al più nerboruto e facciatostuto del recinto.

Nel primo caso ci guida la speranza, nel secondo la paura.

Noi esattamente siamo più vicini al baratro o al benessere 🤔

 

 

 

[Turandot]

Non servono leader ma ideologie.

Non servono idoli ma ideali.

Kennedy? Mamma mia che bell'esempio

Il leaderismo,il culto della persona, hanno rovinato la politica, lo sport e tutto ciò dove sono arrivati.

 

[gianventu]

27 minuti fa, Turandot ha scritto:

Non servono idoli ma ideali.

Non capisco l'equazione leader=idolo.

29 minuti fa, Turandot ha scritto:

Il leaderismo,il culto della persona,

Idem come sopra.

[Membro_0022]

50 minuti fa, Turandot ha scritto:

Non servono leader ma ideologie.

Le ideologie di qualsiasi tipo, religiose e politiche in primis, sono da sempre la prima causa di sciagure auto-generate dall'umanità.

 

[maurodg65]

Il 16/8/2022 at 23:08, appecundria ha scritto:

Se lui non fosse mai nato, quel giorno a pronunciare lo stesso discorso ce ne sarebbe stato un altro come lui.

Ne sei proprio sicuro? Se avessi ucciso Hitler da piccolo ce ne sarebbe stato un altro che avrebbe fatto lo stesso? Sei un fatalista che crede che il futuro sia già scritto e sia ineluttabile? Io sono dell’idea opposta, scegliamo ogni giorno, ogni ora, ogni

minuto cosa fare ed ogni volta la nostra scelta cambia il futuro in una direzione o nell’altra, ma cambia.

Senza Churchill forse la storia sarebbe cambiata e la guerra avrebbe avuto un esisto diverso…forse o forse no, ma è indubbio che qualcosa sarebbe cambiato.

I leader credo siano proprio questo, persone, quindi politici, medici, ricercatori, che nel loro campo riescono a fare la differenza dove altri non riescono a cavare il ragno dal buco ed a cambiare le sorti dell’umanità per le generazioni a venire, purtroppo questo non avviene sempre in positivo e l’esempio di Hitler credo che al riguardo sia esaustivo, ma alla fine siamo ciò che siamo anche in virtù delle tragedie che abbiamo vissuto sulla nostra pelle che spesso “insegnano” persino più e spingono nella direzione che impedisce di ripetere gli stessi errori.

[maurodg65]

Una leader moderna! 😄 

 

 

[eduardo]

@maurodg65 una leader non può ballare in privato ?

[maurodg65]

9 minuti fa, eduardo ha scritto:

una leader non può ballare in privato ?

Certo, infatti le polemiche che hanno accompagnato la diffusione del video non le comprendo, magari fosse la leader del PD. 😄😉 

[appecundria]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Sei un fatalista che crede che il futuro sia già scritto e sia ineluttabile?

Non certo per filo e per segno ma per grandi linee sì.

In altre parole, se il caporale Hitler fosse caduto in trincea, qualcun altro avrebbe attuato la vendetta della Germania umiliata. Le forze sociali, economiche, culturali che hanno trovato Hitler come loro "direttore esecutivo" avrebbero individuato qualun altro. Quando c'è la domanda spunta sempre l'offerta.

Nb: è una mia personale interpretazione del Materialismo storico di Marx e della dialettica hegeliana.

[briandinazareth]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Non certo per filo e per segno ma per grandi linee sì.

In altre parole, se il caporale Hitler fosse caduto in trincea, qualcun altro avrebbe attuato la vendetta della Germania umiliata. Le forze sociali, economiche, culturali che hanno trovato Hitler come loro "direttore esecutivo" avrebbero individuato qualun altro. Quando c'è la domanda spunta sempre l'offerta.

Nb: è una mia personale interpretazione del Materialismo storico di Marx e della dialettica hegeliana.

 

questo aprirebbe una discussione interessantissima che meriterebbe un thread apposito.

[gianventu]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Le forze sociali, economiche, culturali che hanno trovato Hitler come loro "direttore esecutivo" avrebbero individuato qualun altro.

Difficile però trovare l'uomo giusto al momento giusto come nel caso di Hitler o Churchill. A meno che tu non voglia dire, ma mi par di capire di no, che i leaders siano strumento in mano a forze che agiscono nell'ombra.

In fondo anche lo stesso Churchill fu tormentato fino all'ultimo sulla corretta scelta da fare tra un patto di non belligeranza con la Germania e la guerra, il che dimostra che comunque esiste sempre un alea che può indirizzare la storia in un senso o in un altro.

[melos62]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

se il caporale Hitler fosse caduto in trincea, qualcun altro avrebbe attuato la vendetta della Germania umiliata. Le forze sociali, economiche, culturali che hanno trovato Hitler come loro "direttore esecutivo" avrebbero individuato qualun altro. Quando c'è la domanda spunta sempre l'offerta.

Quindi, in buona sostanza,  stai dicendo che nel campionato 1986/87 se al posto del Pibe Ferlaino avesse comprato me o @lufranz avremmo vinto comunque lo scudetto? 

[peng]

@melos62 quello è l'uno vale uno - tutt'altra cosa

[eduardo]

46 minuti fa, melos62 ha scritto:

se al posto del Pibe Ferlaino avesse comprato me o @lufranz avremmo vinto comunque lo scudetto? 

Ve la sentite di scendere ancora in campo ?     Magari un tempo a testa

[appecundria]

2 ore fa, gianventu ha scritto:

Difficile però trovare l'uomo giusto al momento giusto come nel caso di Hitler o Churchill.

Appunto, statisticamente accade un po' troppo spesso, imho.

Da qui l'ipotesi che gli "uomini giusti" siano in realtà più di uno.