Il futuro è dei single e con 30€ si compra in internet il kit per l’inseminazione artificiale.

[Guru]

12 minuti fa, corrado ha scritto:

Contro natura è comprare un kit e spararsi dentro lo sperma di un perfetto sconosciuto.

Per te.

12 minuti fa, corrado ha scritto:

"Per lei contro natura" poi cosa vuol dire, mica è a libera interpretazione cosa è naturale o no.

Questo è un classico errore. Se  l'omosessualità esiste da sempre significa che è un fatto naturale. Se per una persona omosessuale è naturale far l'amore con individui del suo stesso sesso, è per lei contro natura farlo con quelli del sesso opposto. Quelli a cui non va bene hanno due possibilità, discriminare o attaccarsi al tram. Secondo te quale è più giusta?

[Guru]

Anzi, le possibilità sono tre: discriminare, biasimare o attaccarsi al tram. Quale scegliere?

[mom]

18 minuti fa, Guru ha scritto:

I bempensanti del "signora mia dove andremo a finire" non sono destinati a estinguersi, ma come sempre a restare fuori dal tempo.

I BeNpensanti sono ben felici di restare fuori dal tempo. Non hanno fretta di diventare vermi.  Magari nel frattempo usano il cervello e si domandano come potrà crescere un bambino concepito e programmato in questo modo praticamente ermafrodita.

[samana]

Mi sembra che si faccia spesso confusione fra i significati di Etica e Natura.

[Guru]

17 minuti fa, mom ha scritto:

BeNpensanti

Come puoi notare ho corretto mentre scrivevi, è che scrivo dal cellulare con la dettatura vocale e lo scrive con la n. Tieni a bada la tua presunzione, e anche la permalosità.

17 minuti fa, mom ha scritto:

usano il cervello e si domandano come potrà crescere un bambino concepito e programmato in questo modo praticamente ermafrodita

Che differenze vedi rispetto all'inseminazione artificiale di un single? Poi tu sai bene che l'amore che si dona ad un figlio non dipende né dal numero di genitori, né dal fatto che siano sposati né dal loro orientamento sessuale. L'amore per un figlio viene da quanto ne hanno i genitori da dare e dall'armonia familiare. Ah certo, ma io non avendo figli che ne posso sapere. Ti consiglio un bel film: "Affari di famiglia", di Hirojazu Kore'eda.

[wow]

Non ci ho capito nulla: il kit in cosa consiste?

Non può consistere in una peretta con lo sperma liofilizzato da "spararsi dentro" come ho letto in qualche intervento, perché la conservazione e l'inseminazione è procedura molto delicata che non sempre va a buon fine.

Se invece l'inseminazione consiste in una scopata a casa con qualcuno scelto su un catalogo, non ci trovo nulla di strano, a parte considerazioni personali, nel senso che anche prima che uscisse il kit, chi voleva un figlio ma non suo padre, si portava a letto chi le aggradava di più, per cui non vedo la novità nella notizia se non il fatto che siamo ad agosto e i giornali occorre anche riempirli per leggere. 

O non ho capito io? 

[Gaetanoalberto]

Comunque molti, di orientamenti politici variegati, non si sono dichiarati apertamente contrari,purché l'etichetta garantisca l'italianitá e l'appartenenza a ceti artigiani. 

[corrado]

@Guru in natura per avere figli si devono accoppiare 2 persone di sesso opposto, averli in altro modo è contronatura. Non mi sembra che la cosa sia interpretabile. 

[Guru]

@corrado Ho detto che per lei, omosessuale, avere un rapporto con un uomo è contro la sua natura.

[mom]

11 minuti fa, wow ha scritto:

O non ho capito io? 

 L'articolo parla di coppette eccetera. Altro non so. Del resto non è quello il topic ma piuttosto la piega di solitudine ed egotismo sempre più diffusa che genera nuovi stili di vita. Qui, in questo thread, dallo spunto dell' articolo, volevo cercare di capire anche io e riflettere sul pericolo di scivolare sempre più in vite programmate e a tempo come in certi film di fantascienza. Ma certi interventi da tictoc (scritto volutamente così) mi hanno tolto la voglia di conversare. 

[Guru]

Cosa c'è da riflettere? L'intervento stile tiktok diceva che è giusto che ognuno faccia la vita che si sente, e se qualcuno deve giudicare non è su questa terra. Quello che può essere triste per qualcuno può essere fonte di grande appagamento e amore per qualcun altro, o no? Cosa fa di male la persona omosessuale che vuole concepire un figlio senza sottostare ad un rapporto eterosessuale? Perché vita di solitudine? Quante coppie ci sono che fingono di essere coppia? Perché egoismo?

[Guru]

Ed eventualmente, cosa c'è di triste o squallido? Semmai l'ipocrisia c'è stata finora.

[one4seven]

Il solo pensare di ergersi a giudice su uno dei momenti più delicati e importanti (se non il più delicato e importante) della vita di una donna, la maternità, già da una discreta inquadratura delle capacità di riflessione sull'argomento. Se si aggiunguno anche l'uso di epiteti e considerazioni sgradevoli.. significa non essere proprio in grado di affrontare un simile argomento.

 

[analogico_09]

1 ora fa, Guru ha scritto:

Che differenze vedi rispetto all'inseminazione artificiale di un single? Poi tu sai bene che l'amore che si dona ad un figlio non dipende né dal numero di genitori, né dal fatto che siano sposati né dal loro orientamento sessuale. L'amore per un figlio viene da quanto ne hanno i genitori da dare e dall'armonia familiare. Ah certo, ma io non avendo figli che ne posso sapere. Ti consiglio un bel film: "Affari di famiglia", di Hirojazu Kore'eda.

 

 

Infatti... Il problema diffusissimo del maltrattamento dei figli naturali, dei cattivi o pessimi criteri di educazione filiale, se non anche aberranti, ben nascosti nel chiuso delle famiglie (famiglie normali, sposate, etero, ufficiali, ben sacramentate...) un iceberg che emerge solo dalla punta, non fa oramai più "notizia" nè raggiunge la vastità delle folle, se non quando ci scappa la tragedia con il morto, e altre cose sulle quali non si può tacere e che stuzzicano gli appetiti della stampa e le compassioni pelose della pubblica opinione spesso morbosa. Eppure.., sono tutte famiglie per bene, timorate di dio o di valentino o di missoni.., forse meglio dolce e gabbato...  😄

Si.., penso anch'io che l'amore per un figlio, il senso della buona e amorevole educazione sostanzialmente serena (poi.., chi non vive qualche maretta domestica.., normale anche questo), l'amore tra le persone che convivono, sposate o non, omo o etero, singole o accoppiate, dipenda dalla qualità umana delle persone stesse e non dallo stato di famiglia "normale", o "regolare" che ti rilascia l'anagrafe, garanzia di moralità, di sano e robusto perbenismo spesso di facciata.

Sicuramente le forme di inseminazione o procreazione artificiale (che poi.., è artificiale la meccanica con la quale si depone il seme, tutto ciò che avviene dopo, la scintilla della creazione che avviene quando si incontrano i due "semi" femminili e machili, la crescita del bambino all'interno del ventre materno,  è un processo naturalissimo che avviene all'interno del miracoloso apparato riproduttivo della donna) andrebbero regolamentate, inutile  credere che non possa esserci un dibattito/scambio delle diverse opinioni, diverse proposte su come gestire il tutto, ecc, un confronto e pure scontro sul piano scientifico ma anche etico... e quoto samana...

 

1 ora fa, samana ha scritto:

Mi sembra che si faccia spesso confusione fra i significati di Etica e Natura.

 

 

il concetto di naturalità, o natura, è molto relativo ma anche di facile discernimento; ad esempio  l'omosessualità è sempre esistita e si manifesta anche tra gli animali.., più naturale di così.., eppure c'è chi insiste col dire che sia innaturale e perversa, sbagliando. Semmai in casi analoghi a quello della omosessualità si potrà non essere d'accordo o meno sulla giustezza sotto il profilo etico ma non si può ricorrere all'arma della naturalità alla quale hanno rinunciato perfino quelli del "vaticano"... (i quali sembra che abbiano finalmente decretato l'innaturalità della pedofilia).

 

Per quanto riguarda il KIT usa e getta a 30 euro.., mah.., potrebbe essere davvero l'ultimo dei nostri pensieri.., magari in sala d'attesa potrebbe rivelarsi un buon modi di passare il tempo... ma "treno" che critichiamo è purtroppo gia passato da tempo, ha messo le radici, non lo fermeremo con queste amabili chiacchiere da forum.

[one4seven]

Aggiungo, la "natura" è soltanto una: agisce con la nascita della vita nel momento in cui avviene la fecondazione. E ciò avviene esclusivamente all'interno del corpo femminile. 

Che lo vogliate o no, l'atto sessuale condiviso non è necessario alla procreazione. 

Fatevene una ragione.