È mancato l'avv. Niccolò Ghedini

[gianventu]

22 minuti fa, eduardo ha scritto:

Ma tu lo conoscevi così bene ?

Se è così, parlaci del Ghedini persona e della sua vera etica

Proprio perché non lo conoscevo, evito di dar giudizi.

Al contrario di altri. 

[eduardo]

27 minuti fa, gianventu ha scritto:

Proprio perché non lo conoscevo, evito di dar giudizi.

Al contrario di altri. 

Allora non si aprono thread dedicati, e non si spalleggia chi li ha aperti.

Ed il giudizio, più o meno implicitamente, lo hai dato.

Altroché.

[P.Bateman]

34 minuti fa, gianventu ha scritto:

Proprio perché non lo conoscevo, evito di dar giudizi.

Al contrario di altri. 

Si parla di un personaggio pubblico, esprimere il proprio parere sul suo operato pubblico è legittimo.

[Martin]

Il penalista, come il proctologo,  può essere chiamato ad operare professionalmente  in contesti che suscitano naturale repellenza.  A mio avviso Ghedini, assieme a questo aspetto, aveva anche una stage-presence che non lo aiutava. Il suo tono sprezzante, la sua espressione costantemente improntata a quella di uno che aveva appena pestato una m. con le scarpe inglesi nuove di pacca... si aggiunga l'opposta fede politica (e quindi l'attività "politica" di Ghedini) , e per me era bingo di pollice-verso. 

Precisato questo, compiacermi o meno della sua morte trovo non abbia senso.  Quello che potevo fare contro Ghedini - non votarlo - l'ho fatto a  suo tempo. 

[vizegraf]

37 minuti fa, eduardo ha scritto:

Ed il giudizio, più o meno implicitamente, lo hai dato.

E quale sarebbe?

Che io non l'ho capito.

[UpTo11]

Non è in discussione il diritto alla difesa, non facciamo sempre i finti tonti.

Mentre esercitava come avvocato difensore del PdC e leader della maggioranza parlamentare era egli stesso parlamentare, ruolo nel quale ha maturato un record di assenze. In compenso sosteneva leggi utili all'imputato, che questi faceva approvare dal parlamento a suo uso e consumo. Quanto di queste leggi uscisse dalla sua testa solo loro lo sanno. Le uniche occasioni nel quale si vedeva in aula era quando si discutevano e votavano leggi ad personam. Se schifava l'attività parlamentare, se non aveva tempo o voglia di fare il parlamentare avrebbe potuto e dovuto dimettersi e lasciare che qualcun altro lavorasse per noi e non esclusivamente per lui. A spese di pantalone. Anzi, la domanda sarebbe perché mai si candidava o accettava la candidatura se poi a lavorare in parlamento non andava mai? Praticamente la parcella da difensore gliela abbiamo pagata noi, con anni da parlamentare, prebende e vitalizi vari. Capito qual era l'anomalia? Non nascondetevi dietro "ce l'avete con lui perché ha difeso il b.". 

 

[djansia]

3 ore fa, gianventu ha scritto:

Io non difendo Ghedini

Perché ti incazzi allora?

3 ore fa, gianventu ha scritto:

trovo semplicemente ridicoli e, dato il momento, pure di cattivo gusto, i giudizi tranchant espressi sulla persona, prescindendo dal fatto che stesse svolgendo la propria attività professionale, quasi come se essa, dovesse giocoforza coincidere con il suo pensiero

Perché parli allora e te la prendi se della "professionalità" che i suoi critici contestano ne sai niente o fai finta di non saperne niente? 

Quella esercitata con il "padrone" Berlusconi non era professionalità o una professione. Era milionario, sai cosa gliene fregava delle parcelle e dei soldi? Una beata fava.

Lui esercitava il potere con la prepotenza dei potenti.

Hai letto o no con attenzione il post di apertura del nostro collega giagiu (tra l'altro scomparso)?

"Usando tutti i metodi leciti possibili, anche quelli di legiferare a suo favore - lecito visto che viene votato dal parlamento".

Questo è esercizio sfacciato del potere. Questo affascina molti, forse te compreso, ma è schifoso farlo quando fai parte e sei dentro le istituzioni. 

Dov'è la professionalità in questo? 

3 ore fa, gianventu ha scritto:

Hai l'indiscutibile capacità di intervenire a sproposito e sempre, consentimi, con una fastidiosa spocchia.

Io eh?

Chiudete questo thread dedicato a una vergogna tutta italiana, per cortesia. 

Le vedove e le prefiche del Ghedini se ne faranno una ragione e hanno di sicuro altri posti dove piangere tale figura... o figuro, meglio.

[loureediano]

A me non fa ne caldo né freddo 

[gianventu]

1 ora fa, eduardo ha scritto:

Allora non si aprono thread dedicati, e non si spalleggia chi li ha aperti

Veramente ho scritto che non era opportuno aprirlo, ma fa niente. 

 

1 ora fa, eduardo ha scritto:

Ed il giudizio, più o meno implicitamente, lo hai dato.

Altroché

Ah si? Non me ne sono accorto, quale sarebbe?

[Guru]

11 ore fa, gianventu ha scritto:

E cosa avrebbe fatto di male nella sua vita? Essere l’avvocato di Berlusconi?

Il che a me fa solo pensare che fosse un professionista di altissimo livello.

Ma naturalmente l’aver difeso mister B, secondo alcune illuminate menti, è valido motivo per considerarlo alla stregua di un mafioso. 
Complimenti

Tutto sommato concordo. Come ho solo accennato nel mio primo intervento, credo che la riflessione debba vertere più su Berlusconi che non su Ghedini. L'avvocato era uno dei tanti servitori che il boss aveva pensato bene di far pagare allo stato o un seguace del cavaliere della prima ora o quasi, tipo un Dell'Utri, quindi squallido quanto il frontman? Per me questo fa differenza. Come era difeso Berlusconi non deve essere particolare motivo di scandalo, le prodezze do certi azzeccagarbugli le osserviamo quotidianamente anche qui.

[vizegraf]

22 minuti fa, gianventu ha scritto:

Ah si? Non me ne sono accorto, quale sarebbe?

E' un tipo riservato, non te lo dirà.

Io gliel'ho già chiesto, ma non mi ha voluto rispondere.

[gianventu]

1 ora fa, djansia ha scritto:

Perché ti incazzi allora?

Io? Figurati! Sei te quello nato incaxxato.

 

1 ora fa, djansia ha scritto:

Quella esercitata con il "padrone" Berlusconi non era professionalità o una professione. Era milionario, sai cosa gliene fregava delle parcelle e dei soldi? Una beata fava.

Lui esercitava il potere con la prepotenza dei potenti.

Ammetto di essere confuso. Di Chi parli? Di Ghedini? Di Berlusconi?

Asciugati la bava alla bocca e riprovaci con un minimo di lucidità, sempre che tu riesca.

1 ora fa, djansia ha scritto:

Questo è esercizio sfacciato del potere. Questo affascina molti, forse te compreso, ma è schifoso farlo quando fai parte e sei dentro le istituzioni. 

Dov'è la professionalità in questo? 

Moderati.

Provo a ripeterlo per l'ultima volta, pur conscio dell'inutilità dello sforzo.

Ghedini era un avvocato, probabilmente di ottimo livello, visto che era stato scelto da uno degli uomini più ricchi e potenti d'Italia, chiamato a utilizzare la propria professionalità, intesa come capacità di svolgere il lavoro per cui era profumatamente pagato, al meglio dentro le aule dei tribunali.

Giudicarlo per aver difeso nei processi Berlusconi, è un'idiozia, come sarebbe un'idiozia farlo per l'avvocato dei fratelli Bianchi o di Totò Riina.

E' un concetto semplice, teoricamente non dovresti aver difficoltà nel recepirlo.

[eduardo]

11 ore fa, gianventu ha scritto:

E cosa avrebbe fatto di male nella sua vita? Essere l’avvocato di Berlusconi?

Il che a me fa solo pensare che fosse un professionista di altissimo livello.

Ma naturalmente l’aver difeso mister B, secondo alcune illuminate menti, è valido motivo per considerarlo alla stregua di un mafioso. 
Complimenti.

Questo intervento, in risposta ad altri che evidentemente non ti stavano bene, costituisce un giudizio.

 

[eduardo]

49 minuti fa, vizegraf ha scritto:

E' un tipo riservato, non te lo dirà.

Io gliel'ho già chiesto, ma non mi ha voluto rispondere.

Sono certo che comprenderai che ho una montagna di cose da fare prima di dedicarmi alla commemorazione di Ghedini 

[gianventu]

1 minuto fa, eduardo ha scritto:

Questo intervento, in risposta ad altri che evidentemente non ti stavano bene, costituisce un giudizio.

Ok, hai vinto tu, mi arrendo.