Calcio - Coppe europee 2022-2023

[artepaint]

12 minuti fa, Gici HV ha scritto:

secondo me, c'è qualcosa che non va..

una sola cosa non va

aver ripreso a galatticamente strapagare un ronzino , strapagato per ben 2 anni a far nulla, uno tizio senza dignità che nessuna ha voluto prendere o che lui medesimo ha scelto di incassare restando a panza all'aria

i maligni dicono che nei due anno da ricco mantenuto, manco ha seguito lo sport calcio

ha fatto fare anche una figuraccia barbina ad un certo Galeone che, difendendolo sempre, è arrivato a dire: "ha fatto bene ad andar via dalla Juve, ha fatto bene a ritornare alla Juve" 

ma aver fatto bene a far bene .... mai?

una mia amica fotomodella (oramai appassita), huligan del Milan ha stappato champagne ben 2 volte extra: quando è andato via dal Milan e quando è arrivato alla Juve

[DiZZo]

1 minuto fa, floyder ha scritto:

viceversa dopo questo post ti faranno .. “a munnezz”!!

13 anni fa dopo il triplete lo fecero comunque, è un atteggiamento tipicamente italiano.

[floyder]

Si parla tanto di una Juve da rifondare, il Milan è una dozzina d’anni che ci prova … mica facile 😂

[Gici HV]

Economicamente parlando chi arriva secondo guadagna di più non dovendo pagare il premio Champions..🤭

[maurodg65]

55 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Siviglia è decimo a 38 punti dal Barcellona e 24 dal Real pur avendo vinto 4 delle ultime 5 e non lo consideri uno scandalo uscire senza vincere una partita su due?

Convinto tu e altri (non tutti) juventini...🤔

Non è una scandalo, è “solo” una sconfitta di cui prendere atto, il Siviglia era alla portata della Juventus e per una serie di motivi di gioco non è stato battuto, a cominciare dall’approccio alla gara per finire con le prestazioni orribili di alcuni giocatori che sulla carta sarebbero “sopra ogni sospetto”, leggi Di Maria e Chiesa tanto per dirne due, Cuadrado e Paredes oramai sono spesso tra gli i peggiori e non è una novità.

 

 

4 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Economicamente parlando chi arriva secondo guadagna di più non dovendo pagare il premio Champions..🤭

Disse Moggi in tempi non sospetti ed aveva ragione.

[maurodg65]

11 minuti fa, DiZZo ha scritto:

13 anni fa dopo il triplete lo fecero comunque, è un atteggiamento tipicamente italiano.

Basterebbe prendere atto che siete come le comete e passate ciclicamente, la cometa di Haley passa ogni 50 anni circa se ricordo bene, voi un po’ più frequentemente ma servono decenni, un tifoso interista per assaporare il gusto della vittoria deve sperare nel destino. 

[floyder]

9 minuti fa, Gici HV ha scritto:

 

Economicamente parlando chi arriva secondo guadagna di più non dovendo pagare il premio Champions..🤭

 

Questa mi sfuggiva, in pratica i giocatori che perdono una finale lo prendono dove non batte il sole due volte .. 😞

[aldofranci]

13 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

L’espulsione del Siviglia è incidentale, l’arbitro non si ricordava neppure di aver già ammonito il calciatore, tanto che se a Paredes non lo avesse “stimolato” a ricordare oggi racconteremmo una storia diversa perché tu sai cosa accade se un giocatore prende due cartellini gialli e non esce dal campo, per il resto oggi non c’è niente da dire, sul “rigore clamoroso” non c’è granché da dire, in diretta io l’avrei fischiato, ma l’arbitro a norma di regolamento ha fatto quello che doveva agevolando il check del VAR che ha “sentenziato” essere un “fallo” fuori area quindi non essere un rigore, stop.

 

 

Vedi che sei una macchietta: puntualmente tutte le situazioni che vi capitano a favore sono o incidentali o accidentali, quelle contro è un disegno. 

Detto incidentalmente il fallo (almeno il piede colpito) pare proprio dentro l'area, mentre il corpo è fuori. Quantomeno un'interpretazione benigna a vostro favore, poco congruente con l'ipotesi complotto. 

 

20 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Per il resto non cambia nulla, è di ieri la volontà della UEFA, riportata dai giornali, di inibire la partecipazione alla prossima CL anche alla Juventus Women

 

Il che non c'entra nulla, com'è evidente, con le decisioni arbitrali prese in campo. 

 

22 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

le conclusioni traile tu perché per me sono sin tropo ovvie.

 

Sì, che avere perso. 

 

[maurodg65]

2 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Vedi che sei una macchietta: puntualmente tutte le situazioni che vi capitano a favore sono o incidentali o accidentali, quelle contro è un disegno. 

Macchietta un cavolo, l’arbitro si era dimenticato di aver già ammonito il giocatore tanto che stava facendo ripartire il gioco senza estrarre il cartellino rosso, è stato Paredes a ricordarglielo altrimenti il gioco sarebbe proseguito con il giocatore in campo.

4 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Detto incidentalmente il fallo (almeno il piede colpito) pare proprio dentro l'area, mentre il corpo è fuori. Quantomeno un'interpretazione benigna a vostro favore, poco congruente con l'ipotesi complotto. 

Sinceramente appena visto sembrava rigore, ma cambia poco l’arbitro ha fatto ciò che per regolamento doveva fare, lasciar proseguire ed attendere il check del VAR, poi la decisione qualsiasi fosse andava bene visto che oggettivamente la certezza assoluta non ci sarebbe mai potuta essere.

Su questo di incidentale non c’è nulla, era all’ ammonizione che mi riferivo.

7 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Il che non c'entra nulla, com'è evidente, con le decisioni arbitrali prese in campo. 

C’entra con il mood UEFA che punta ad attaccare la società a prescindere dalle decidono dei tribunali sportivi, soprattutto perché c’è uno stillicidio di notizie a mezzo stampa che partono dalla UEFA contro società e squadra, questa delle tante è solo l’ultima.

Delle faccende del campo ne abbiamo parlato a sufficienza.

9 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Sì, che avere perso. 

Questo è un fatto, ma il riferimento era ad altro, la squadra femminile cosa c’entra con quella maschile? 

[aldofranci]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

il mood UEFA

🤣

 

[maurodg65]

16 minuti fa, floyder ha scritto:

Questa mi sfuggiva, in pratica i giocatori che perdono una finale lo prendono dove non batte il sole due volte .. 😞

Era una battuta che fece Moggi anni fa, da amministratore e non da tifoso o uomo di campo, che formalmente è verissima, come lo è anche che non è sopportabile un sistema che lega gli investimenti del club ai risultati sportivi al punto che il Milan dovrà sperare in una penalizzazione juventina per poter rientrare nel giro CL, pena un ridimensionamento del progetto sportivo e societario, questo dovrebbe essere inaccettabile e non nomino ancora la SL altrimenti qualcuno che si infervora sull’argomento lo troveremo ancora.  

[maurodg65]

1 minuto fa, aldofranci ha scritto:

🤣

Puoi ridere, ma parlano i fatti. 

[aldofranci]

@maurodg65

Rido per quanto sei spudorato. 

Ma non è una novità. 

Per il resto il tuo profluvio di sofismi, dietrologie a convenienza, argomentazioni selettive e saltimbanchesche riservalo a qualche fanboy della tua parte. Con me sicuramente è una perdita di tempo. 

Pensate a giocare decentemente e rispettare le regole, concetto che negli ultimi decenni vi provoca allergie ma poi le conseguenze come vedi sono spiacevoli. In campo e fuori. 

 

[maurodg65]

5 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Rido per quanto sei spudorato. 

Ridi pure. Ma restano i fatti a parlare.

 

5 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Pensate a giocare decentemente

Questo ci sta.

6 minuti fa, aldofranci ha scritto:

rispettare le regole,

Mentre questo non ci sta, perché le regole le rispettiamo, quelle del campo sempre e comunque come del resto quelle di bilancio leggi plusvalenze.

[aldofranci]

Sisì hai ragione tu.