Calcio - Coppe europee 2022-2023

[Gaetanoalberto]

37 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

l’unica occasione reale avuta dall’Inter per andare in vantaggio

A me non è sembrato di vedere la stellare superiorità del Manchester, anzi.

Abbiamo giocato discretamente bene, devo ancora vedere le statistiche della partita, ma non abbiamo per niente demeritato.

Poteva andare anche al contrario.

La palla è rotonda. Pazienza.

[Gaetanoalberto]

[JohnLee]

mah, al di là del dovuto perculamento la previsione-non-previsione che avevo fatto prima della partita non era sbagliata.

Partita tutto sommato equilibrata, le differenze tecniche e di potenziale si sono livellate e tutto è stato deciso da episodi

SE Lautaro segnava per primo, SE il City metteva dentro il gol fatto del 2-0, SE una delle pallegol interiste entrava alla fine...

Sono partite che fanno storia solo per sè stesse.

Ha vinto il City, viva il City

Poteva anche vincere l'inter o finire ai rigori.

[maverick]

 

1 ora fa, FabioSabbatini ha scritto:

Pallone entra quando Dio vuole

E quando Lukaku si ricorda che per far gol bisogna mandare la palla il più possibile lontana dal portiere...

Da 5 metri non gliela puoi tirare addosso, sfortuna o non sfortuna.

[SuonoDivino]

Ah,ah,ah...grande city.

Inda go home

[aldofranci]

@Gaetanoalberto

Se uno guarda una partita ed è in grado di capire quello che guarda non c'è MAI bisogno di andare a cercare statistiche. 

Semplicemente la superiorità del City è stata inesistente. Non meno marcata di quel che si pensava, proprio inesistente. Se su 90 minuti sono riusciti ad averne 10 di prevalenza territoriale (Disclaimer per i gonzi, non è il possesso palla) è grasso che cola

E l'Inter, non solo dopo lo svantaggio, ha fatto uguale o poco meglio. 

2/3 sono stati una partita a scacchi peraltro contraddistinti da meno fluidità di gioco del City, non di rado preoccupato di non commettere l'errore fatale più che di alzare i ritmi. L'Inter è stata più fluida, oltre che ovviamente verticale nelle linee di passaggio, grazie al perfetto interscambio Barella/Brozovic e al tempismo di DiMarco e anche di Dumfries. 

È mancato Lautaro soprattutto per dar sfogo a questa padronanza tattica. 

Se il turco, sufficiente in interdizione ma disastroso nella gestione della palla in transizione, avesse dato il suo contributo il City sarebbe andato davvero in seria difficoltà. 

Inserito Mikitarian la musica è cambiata, non credo ci siano state squadre in grado di chiudere il City nei 30 metri anche se dopo il vantaggio. 

Tantomeno non farlo neanche ripartire, tranne una volta. 

Haland non ha toccato palla in tutto il secondo tempo. 

Mi aspettavo a inizio ripresa che gli inglesi alzassero i giri di brutto... macché. 

[maurodg65]

5 ore fa, aldofranci ha scritto:

Semplicemente la superiorità del City è stata inesistente. Non meno marcata di quel che si pensava, proprio inesistente. Se su 90 minuti sono riusciti ad averne 10 di prevalenza territoriale (Disclaimer per i gonzi, non è il possesso palla) è grasso che cola

E l'Inter, non solo dopo lo svantaggio, ha fatto uguale o poco meglio. 

E quindi?

Non ho capito a che pro questa disamina, il Manchester City non ha fatto il Manchester City e allora?

A maggior ragione l’Inter avrebbe dovuto fare meglio degli inglesi, avrebbe dovuto fare qualcosa di più per vincere invece di limitarsi ad impedire al City di fare la sua partita, questo oggettivamente l’ha fatto benissimo anche in collaborazione con la squadra di Guardiola che era bloccata mentalmente, ma a parte questo esattamente quando l’Inter avrebbe meritato di vincere o avrebbe anche solo provato a farlo? 
Io, l’ho già scritto, le uniche azioni da gol dell’Inter che ricordo sono successive allo 1:0 del City, quindi al più utili per riequilibrare l’incontro, occasione per Lautaro a parte sullo svarione difensivo degli inglesi che è stata l’unica reale occasione dei milanesi di portarsi a casa la coppa, mentre il City ha pure sfiorato con una bella azione il 2:0 che avrebbe chiuso l’incontro.

La partita non è stata bella ma tattica, come spesso accade in queste partite il primo obiettivo di entrambe le squadre era il non perdere e ci sta in una finale che era storica per entrambe le formazioni, sul gioco ha ovviamente deluso di più il City perché era dalla squadra di Guardiola che tutti si sarebbero aspettati di più, l’Inter ha fatto la sua onesta partita, che essendo onesta ha ovviamente perso.  ( è una battuta )

Alla fine queste tre finali europee perse dalle italiane hanno dimostrato che quando il risultato è importante vengono meno tutte le pippe mentali sul bel gioco e per risolvere la partita ci si affida sempre alle giocate dei singoli.

[lampo65]

6 ore fa, aldofranci ha scritto:

Haland

Era lo specchio del city, arrivati  veramente con il 3% di carica come un telefono. Ha fatto cinquanta gol, un TERZO DELLA SQUADRA, oltre agli assist, e tutta roba frutto di movimento senza palla e atletismo mostruoso. Nelle ultime otto partite un gol.

Facciamo la tara come dicevi tu, che il city non è ne il grande Milan, ne il Barcellona di Messi, e penso non lo sarà mai... per dire, uno come grealish mi sembra il classico inglese che il cuore oltre l'ostacolo, non ce lo butta mai...

ma il campionato italiano è finito tre mesi fa ( o di più nemmeno ricordo ), e linter dopo la svolta con la Lazio in casa è andata con il pilota automatico verso la qualificazione in Champions.  In coppa Italia non dico sia stata una passeggiata, ma insomma anche la finale, impegno a livello psicologico ridotto al minimo.  Pesante il doppio confronto con il Milan,  ma con il top player dei cugini a metà servizio, e il city nel mentre che eliminava vinicius modric e Benzema. Con  premier vinta quasi alla fine ed FAcup. Aggiungiamoci il peso di essere strafavoriti e obbligati a vincere, ed ecco che la partita è andata così. Con un Lautaro che gioca come sa e un Lukaku più freddo, si poteva anche vincere.

Ma va bene così. Mi dispiace per dizzo, che avra fatto una sfaticata della miseria per "niente". 😁

[OLIVER10]

Qualcuno dovrebbe ricredersi su Inzaghi.

Ha imbrigliato guardiola è dimostrato di essere un tecnico competente.

Ci è andato vicino come lo scudetto passato e perso da Radu a bologna...purtroppo andarci vicino conta solo a bocce.

 

[lampo65]

14 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

ricredersi su Inzaghi

Come minimo sappiamo di avere uno staff di alto livello. Abbiamo rimesso in pista scarti di roma e Lazio, arrivati che non si potevano guardare. E nei momenti topici una gestione psicofisica del gruppo, direi molto buona.

[DiZZo]

17 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Mi dispiace per dizzo, che avra fatto una sfaticata della miseria per "niente".

È stata una grande esperienza , però che fatica. Gli spostamenti per la città sono una sofferenza unica. Navetta dallo stadio a Taksim in centro ci ha messo un'ora e mezza, mangiato un kebab  schifoso e poi un'ora a piedi per arrivare in albergo. Ho dormito 2 ore e poi via in areoporto. Ora sono in coda al controllo passaporti.

Per la partita , peccato...alcuni giocatori non hanno sfruttato il grande lavoro di Inzaghi e mi riferisco a quelli più talentuosi. 

Amala 🖤💙

[OLIVER10]

@lampo65 finiti i doverosi perculamenti e riparlando di calcio, inzaghi dimostra di essere un tecnico bravo e preparato, gestisce bene un gruppo anche difficile  cosa che il fenomeno Conte non sa fare...lui prende e va via.

Tatticamente ha messo alle corde un City dove nemmeno Carletto ci era riuscito.

Radu l'anno scorso  e Lukaku stasera glielo hanno messo nel...diamogli merito

[davenrk]

A proposito di Inzaghi 

[Jack]

25 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

finiti i doverosi perculamenti

finiti? 🤣

[davenrk]

Vorrei tanto aver visto "Diego delirio neroazzurro" di radio sportiva