Sotm SMS 200 vs 200 neo vs 200 ultra

[Ggr]

Certo prendere il suo si va sul sicuro, ma anche scontato è tanto per un alimentatore. 

[stefano_mbp]

@Ggr … sono parecchi, certamente, ma se ti hanno offerto sps500+isocat6 a €500 ti hanno fatto un ottimo prezzo dal momento che entrambi costano circa €450 cadauno …

Il punto è se sei sicuro che l’isocat6 sia un vero vantaggio ….

se sì allora prenderei l’offerta al volo altrimenti andrei sull’alimentatore cinese che ti ho indicato

[Ggr]

Mo no. Su quello mi hai già convinto. Vado di solo alimentatore. 😆 

Nello specifico, cosa avete trovato di migliore con l'alimentatore. A me il sotm, piace come suona, ma ho la sensazione che si potrebbe fare meglio sotto il profilo del tempo. A volte sembra se la prenda un po comoda.

[newton]

L'sps 500 è un buon alimentatore. E' pensato per alimentare più apparecchi simultaneamente avendo buona potenza (tipo il sms200 e SOtM tX-USB Ultra insieme).

Ciò detto è un alimentatore switching (ben filtrato) ma se uno inizia a spendere delle cifre allora c'è di meglio. Un lineare onesto tipo quello che ti hanno suggerito può andare bene.

 

[Ggr]

Una domanda da inesperto.

Il mio dac, ha la usb asincrona, quindi dovrebbe essere lui a dettare il tempo di trasmissione dei dati. Se cosi fosse,  cosa serve il clock interno dell'ultra? Ha un senso?

[stefano_mbp]

@Ggr credo che qui tu possa trovare la risposta

[Ggr]

Ottimo. Da quello che ho capito, dovrebbe essere come dico io. Poi, per come la vedo io, siccome è troppo bello per essere vero, e bisogna anche vendere clock, meglio mettere la pulce nell'orecchio. 

[Gerardo61]

@Ggr prendi un lps da 9v e sentirai la differenza. Io ho l'ultra e prima avevo il 200 neo liscio. Personalmente la differenza l'ho sentita però ognuno segue il suo istinto. Sicuramente alimentatore si. Isocat ho dei dubbi

[Ggr]

Ho l'sps 500 in prova. Lo ascolto per qualche giorno,  poi provo a rimettere il suo. Di solito i downgrade quando avvengono, sono più evidenti. 

Sicuramente il suono è un po cambiato, ma per un giudizio più ponderato, voglio tenerlo qualche giorno, e poi rimettere il poccolo di serie. 

Ho una domanda per voi più tecnici, tra il sotm e il dac, ho un adattatore usb/ spdif coax, wired 4 sound, un bell'aggeggino, pagato neanche poco, perche il dac in quell'ingresso ha la possibilità di fare l'upscaling attivabile, e vorrei continuare ad usarlo,in quanto ha un effetto apprezzabile sul suono, specie sui file al 16.44. A sto punto, mi viene il dubbio. Sto ascoltando il sotm, o sto ascoltando il wired 4 sound...?

[stefano_mbp]

@Ggr

8 ore fa, Ggr ha scritto:

usb/ spdif coax, wired 4 sound

Intendi questo? uLink

 

… Io proverei a toglierlo e fare la comparazione delle alimentazioni senza altre “distrazioni”, una volta capite le differenze tra una e l’altra alimentazione allora inserirei nuovamente il uLink.

8 ore fa, Ggr ha scritto:

perche il dac in quell'ingresso ha la possibilità di fare l'upscaling attivabile

Che dac è?

[stefano_mbp]

@Ggr … ancora una domanda: come usi il SOtM? Con MPD/DLNA o Squeezelite? (forse lo hai già detto ma non ricordo …)

[Ggr]

Ciao,  il si wired 4 sound è quello. Il sotm lo uso come Mpd_Dlna, con bubble upnp, il dac è un bryston bda3.

[Ifer2]

@stefano_mbp ciao Stefano ma tra Squeezlite e mpd/dlna tecnicamente c'è un vantaggio a usare il secondo o no?

[stefano_mbp]

@Ifer2 a mio parere no, dipende soprattutto da cosa preferisci tu.

Squeezelite ti permette di scegliere tra LMS e Daphile come server, e ti permette quindi di usare un’architettura client/server se vuoi, che nel caso di SOtM è raccomandabile (il SOtM ha poca potenza e fargli fare anche da server secondo me lo penalizza non poco). Squeezelite permette inoltre la gestione di alcuni parametri per l’ottimizzazione/messa a punto come la dimensione dei buffer di I/O e ALSA.

MPD/DLNA è una scelta più … plug&play ma anche in questo caso se hai una libreria “generosa” è opportuno usare un mediaserver in rete piuttosto che collegare un hdd con usb al SOtM (il motivo è sempre la poca potenza del SOtM, ho provato e con 7TB di libreria i tempi di indicizzazione sono a dir poco misurabili in ere geologiche).

Comunque, ma anche qui è questione di gusti e non questione di meglio o peggio, MPD suona un po’ più esile e Squeezelite un po’ più “bold”.

[Ifer2]

@stefano_mbp resto con Squeezlite, mi piace il "bold"! 😉

[stefano_mbp]

@Ggr dove hai la libreria musicale?

Se fosse su un nas (Qnap o Synology) potresti provare Minimserver che con l’aggiunta di MinimStreamer ti premetterebbe di fare l’upsampling direttamente sul nas e “on the fly”, questo ti consentirebbe di eliminare il W4S uLink.

[Ggr]

Non ho librerie o nas. lo  Uso solo per quobuz. Streamer puro. 

[Ggr]

Allora. Dopo un bel po di ore di ascolto, sono passato al vecchio alimentatore. Ho riascoltato più volte molti pezzi e passaggi, alternando le alimentazioni.

Non è facile avere delle idee chiare, perche tra un cambio e l'altro, ci vuole un minutino prima che il sotm sia di nuovo attivo. Un minuto per la memoria uditiva, è una eternità. 

Comunque una idea di cosa cambia cel'ho. 

Intanto, devo essere onesto, mi aspettavo di più. Nel mio impianto, posso parlare senza dubbio di fine tunning. Niente di più. È migliorato un pochino l'estremo alto, quindi tutto il suono ne guadagna diventando più preciso e fluido. Sembra che la musica scorra via con minor sforzo. Niente di niente su altri parametri. Ho sentito cambiamenti maggiori quando ho cambiato i cavi di potenza.

L'alimentatore è ottimo, ma la sua resa credo che dipenda dal dac a cui è collegato lo streamer. Dalle prove di sterephile, il mio dac ha misure quasi allo stato dell'arte, su ogni ingresso e come recupero del jitter, quindi probabilmente fa buona parte del lavoro di un buon alimentatore. Detto questo, sappiamo come ragioniamo, quando si sente un miglioramento, anche piccolo,  non siamo disposti a rinunciarci, quindi lo terrò.