Sotm SMS 200 vs 200 neo vs 200 ultra

[stefano_mbp]

51 minuti fa, Gerardo61 ha scritto:

i3 12100 è sufficiente o meglio I5 12400

Per Daphile andrebbe benissimo l’ i3 12100 … per HQPlayer con modulatori EC neppure l’ i5 sarebbe sufficiente ma se ti accontenti di usare i modulatori ASDM5 e ASDM7 credo (ma prendi il consiglio con le pinze) che l’ i5 sarebbe ottimo.

57 minuti fa, Gerardo61 ha scritto:

io ho 8 gb di ram

… non sapevo che il sMS200 Ultra avesse 8GB … piuttosto che dimezzare potresti addirittura moltiplicare per 2 o per 4 il valore che ho indicato, rimarrebbe comunque molta ram libera per Squeezelite.

.

Dimenticavo di dire che May Park (marketing SOtM) mi aveva consigliato di impostare anche:

Buffer time = 320

Period count = 32

questi sono parametri relativi a ALSA (Advanced Linux Sound Architecture)

come vedi nello screenshot del mio post precedente

 

[stefano_mbp]

43 minuti fa, Ggr ha scritto:

quindi sentimao il wire4sound, invece che il sotm?

ma il dac “reagisce” in funzione di cosa gli arriva, se quindi gli arriva un buon segnale non può che lavorare bene …

del resto anche negli streamer con dac integrato il percorso è lo stesso: la sezione streamer riceve il segnale e lo invia al dac, quel che può cambiare è il collegamento … nel caso SOtM/dac è usb e nel caso streamer/dac integrato probabilmente è I2S (ma non ci metterei la mano sul fuoco)

[Ggr]

Si. Ovvio che dipende dal segnale. Ma è fuori dubbio, che è il segnale del wire4soind, non è più quello del sotm. Magari il wire4sound lavorerà meglio perché riceverà dal sotm un segnale più preciso e una alimentazione migliore, però è lui che suona a sto punto secondo me. 

[stefano_mbp]

@Ggr il dac lavora sempre allo stesso modo … trasforma il segnale digitale in analogico e ha una propria “impronta” dovuta al chip usato, alla progettazione dei circuiti e del firmware di contorno, eventualmente all’alimentazione … a grandi linee.

Quindi il suono dipende a tutti gli effetti dalla sorgente e dalla qualità del segnale che essa trasmette al dac.

Il suono finale dipende da tutti gli anelli della catena, certamente, ma la sorgente è determinante

 

[stefano_mbp]

@Ggr … infatti cambiando l’alimentazione del Sotm con una lineare anche uno scettico come me ha dovuto ricredersi … quindi, a parità di dac, chi “governa” il suono è la sorgente

[Gerardo61]

@stefano_mbp scusa Stefano ho fatto confusione gli 8 gb di ram sono sul pc. Dopo controllo il SOTM ma non credo ci siano differenze tra 200 neo e 200 ultra neo, però controllo

[stefano_mbp]

@Gerardo61 👍

[Gerardo61]

@Ggr secondo me non perdi niente, anzi guadagni con il pls. Prova e sentirai

[Ggr]

@Gerardo61 si non ho paura di perdere con il plus. Il mio discorso,  più che altro volto a capire, è se mettendo qualcosa tra il sotm e il dac, non si ascolta più il sotm, ma per forza anche l'interfaccia che ci si mette in mezzo, se serve avere una uscita spdif. È come mettere un equalizzatore tra pre e finale. Certo il pre conta sempre, ma anche l'equalizzatore a quel punto, anche se sono conscio che con i segnali digitali, è più facile mantenere integro il segnale.

[Gerardo61]

@Ggr il w4s riproduce il segnale che gli arriva dal sotm, quindi più è preciso, pulito e senza troppe schifezze meglio suonerà. Ecco perché l'ultra va meglio. La scheda interna di clock fa arrivare un segnale più preciso metro l'alimentatore lineare evita che gli arrivino disturbi ultrasonici o altro

[Gerardo61]

@stefano_mbp 2 gb

[stefano_mbp]

@Gerardo61 … allora sono uguali …

 

[Gerardo61]

@stefano_mbp la differenza è la scheda di clock interna dell'ultra. 

Sto guardando un I5 12400F (ho una scheda video a parte) + MBoard e 16 Gb DDR 3200 sulla baia a 360 + 3,90 di spedizione

[stefano_mbp]

@Gerardo61 prezzo interessante …

[Gerardo61]

@stefano_mbp wow ho installato l'ultima beta di Daphile con le modifiche di buffer, ecc. Va da Dio 👏👏👏

Grazie Stefano