La devastante controffensiva Ucraina

[Velvet]

Il richiamo della confinante Europa occidentale per gli ucraini, come per le repubbliche baltiche, è una molla potentissima che fa trottare la vecchia.

E questo a Putin e ai figli di Putin nostalgici dell'URSS, delle code davanti agli alimentari vuoti e dei baci in bocca fra Breznev e Honecker dà molto fastidio

[criMan]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Se Kiev ottenesse» i missili a lungo raggio che ha richiesto agli Stati Uniti, «grandi città russe, oltre che infrastrutture industriali e dei trasporti, ricadrebbero nell’area di possibile distruzione

Mi sembra che il duce abbia messo un paletto importante. 

No missiloni che possono entrare dentro i confini dell'URSS. 

A quel punto l'Urss potrebbe usare l'arma atomica per difendere la nazione. 

Il duce già si è espresso più volte. 

Andare a dare agli ucraini missili a lungo raggio equivale a volere un conflitto atomico in Europa. 

Mettiamocelo in testa. 

Infatti gli americani non li mandano. 

 

[Panurge]

Anche perché costano un botto, quelli da 80 km solo 100.000 a colpo. 

[maurodg65]

5 minuti fa, Panurge ha scritto:

Anche perché costano un botto, quelli da 80 km solo 100.000 a colpo. 

Sempre a fare i conti eh? 😄 

[Roberto M]

13 minuti fa, criMan ha scritto:

Mi sembra che il duce abbia messo un paletto importante. 

No missiloni che possono entrare dentro i confini dell'URSS. 

E sticazzi !

Se mi lanciano un missile dal mar Caspio contro una diga o un ospedale io devo essere messo in grado, in ottica puramente difensiva, di poterlo neutralizzare con altri missili. Questo non significa “aggredire” o “invadere” la Russia ma di difendersi legittimamente da crimini di guerra o comunque da azioni di guerra.

16 minuti fa, criMan ha scritto:

A quel punto l'Urss potrebbe usare l'arma atomica per difendere la nazione. 

Il duce già si è espresso più volte. 

Proprio per questo bisognerebbe dare agli Ucraini come deterrente, sistemi missili Semoventi e a lungo raggio, missili dotati di testate atomiche.

Cosi la minaccia dei criminali russi verrebbe neutralizzata, i russi non potrebbero usare l’arma atomica perche’ la userebbero pure gli ucraini.

Altrimenti questa guerra asimmetrica non finirà mai, anche se conquistano tutta l’ucraina Crimea compresa gli Ucraini starebbero sempre sotto attacco di missili da parte dello stato terrorista.

[criMan]

Non ci siamo proprio. 

Riassumo :

-Un conto è armare un paese per difendere i confini contro l'invasione. 

-Un conto è armare un paese per permettere di difendere i confini e attaccarlo con l'eventualità di prendere anche i suoi territori. 

 

L'ingaggio con la Nato è solo ed esclusivamente con il primo caso. 

A ragione perché armare gli ucraini per eventuale conquista territori russi porterebbe il duce ad usare l'arma massima e un notevole incasinamento dello scacchiere militare con conflitti ancora più ampi. 

Bisogna capire qual è il tuo scopo, 

L'Ucraina che si difende e si tiene i confini o la destabilizzazione di tutta l'Europa. 

 

 

 

[audio2]

@criMan qua secondo me stanno facendo tutti il quintuplo gioco

[qzndq3]

3 ore fa, Velvet ha scritto:

i militari russi non riuscendo a fare altro di concreto, si mettono a lanciare missili contro le dighe dei bacini idroelettrici, causando inondazioni e ancora morti fra i civili inermi

Me lo hanno comunicato dei miei amici che abitavano a Kryvyi Rih. I russi stanno davvero dimostrando di essere delle merd.e, dei vigliacchi. Auguro loro e ai lori superiori fino al bastardo in capo pootin, le più atroci sofferenze.

[ilbetti]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Proprio per questo bisognerebbe dare agli Ucraini come deterrente, sistemi missili Semoventi e a lungo raggio, missili dotati di testate atomiche.

Cosi la minaccia dei criminali russi verrebbe neutralizzata, i russi non potrebbero usare l’arma atomica perche’ la userebbero pure gli ucraini.

Altrimenti questa guerra asimmetrica non finirà mai, anche se conquistano tutta l’ucraina Crimea compresa gli Ucraini starebbero sempre sotto attacco di missili da parte dello stato terrorista.

... Si dimentica che in ambito Nato, ci sono protocolli operativi "immediati" ovvero già decisi ed approvati in ambito politico per la immediata risposta. 

Se il duce moscovita decidesse di lanciare un atomica, gli è già stato comunicato che la risposta è immediata e NON necessita di approvazione politica in quanto già ottenuta... (è il principio primo della deterrenza...) 

Personalmente credo che Vlad, non riuscirà a mangiare il panettone... 

Sulla rivolta interna già ci sono numerosi segnali, a partire dall attentato e relativa rimozione dei responsabili della sicurezza di Putin... Stranamente passato sotto silenzio in occidente.

In alcune grandi città consiglieri comunali hanno espresso mozioni di "alto tradimento" nei confronti di Putin, (subito arrestati...) e i generali sanno bene che sono al punto di perdere tutti i loro privilegi... 

Spero solo che prevalga la fronda di persone che "conoscono il mondo" e che sanno che il futuro non è la distruzione della Russia da parte dell'occidente, ma un cambio (auspicabilmente di democrazia, ma sarà durissima...) di tutta la dirigenza verso posizioni "civili nello stare al mondo..." 

Lancio un nome, ma è pura utopia... La ministra del tesoro Nibiullina, che credo sia al suo posto sotto minaccia, e sogno totale la riabilitazione di Navalny e un suo partito che guidi verso una transizione senza orrori... (sto sognando, ovviamente...) 

[Roberto M]

1 minuto fa, ilbetti ha scritto:

Spero solo che prevalga la fronda di persone che "conoscono il mondo" e che sanno che il futuro non è la distruzione della Russia da parte dell'occidente, ma un cambio (auspicabilmente di democrazia, ma sarà durissima...) di tutta la dirigenza verso posizioni "civili nello stare al mondo..." 

Lancio un nome, ma è pura utopia... La ministra del tesoro Nibiullina, che credo sia al suo posto sotto minaccia, e sogno totale la riabilitazione di Navalny e un suo partito che guidi verso una transizione senza orrori... (sto sognando, ovviamente...) 

Magari fosse.

Pero’ e’ Fantapolitica.

Putin ha un consenso assurdo, siamo nell’ordine dell’80%, anche se silenzia le voci dell’opposizione e’ comunque solido al potere.

Inoltre ha un sistema di potere assoluto, come tutti i precedenti dittatori comunisti di quel paese (Lenin, Stalin, Breznev ecc.).

Difficile pensare ad una “rivoluzione”.

Resto convinto che la partita si può vincere solo con aiuti militari sempre più potenti e sanzioni ancora più incisive, specialmente sul Gas e sul Petrolio. 
Fondamentale poi il price cup e il disaccoppiamento, secondo me, proprio per ridurre i profitti alla Russia.

[ilbetti]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Putin ha un consenso assurdo, siamo nell’ordine dell’80%, anche se silenzia le voci dell’opposizione e’ comunque solido al potere

... anche Henver Oxa e Caucescu avevano consensi del 90%...

Non dimenticare che il voto delle dittature è carta straccia... 

 

[Velvet]

La definizione "consenso bulgaro" non è che sia nata proprio a caso eh..

Basta che salti il tappo e la bottiglia si vuota in un attimo.

[criMan]

Continua la serie di omicidi ai danni dei "collaboratori" e "avversari" del duce.

 

Altra morte eccellente. Il direttore della Komsomolskaja Pravda, Vladimir Nikolayevich Sungorkin, è deceduto mercoledì; aveva 68 anni e nel suo corpo ci sarebbero segni di “soffocamento”.

 

Direi che i collaboratori stretti di putin quando lo sentono nominare si grattano nelle parti basse con molto vigore.

[maurodg65]

 

[SuonoDivino]

3 ore fa, Roberto M ha scritto:

Proprio per questo bisognerebbe dare agli Ucraini come deterrente, sistemi missili Semoventi e a lungo raggio, missili dotati di testate atomiche.

E secondo te gli americani mettono le loro testate nucleari in mano agli ucraioti? Ma le rileggi le pirlate che scrivi?

[Jack]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

price cup

ancora con sta coppa 😂

[mozarteum]

4 ore fa, Panurge ha scritto:

quelli da 80 km solo 100.000 a colpo. 

A Napoli ci fanno capodanno per dieci anni

[artepaint]

23 ore fa, Jack ha scritto:

l'ucraina o se la riprendeva putin - fino a 2014 era sua - o se la prendeva l'europa per conto di biden.

si potrebbe anche tacere, in caso di totale ignoranza

l'Ucraina è una nazione indipendente dal 24 agosto 1991, dopo una fase di aggregazione all'URSS dal 1917

quindi da 33 anni e non da 8 anni

.

le farneticazioni non si possono commentare, del tipo l'Italia se la prendeva la Turchia per conto di Xigipingpong