La devastante controffensiva Ucraina

[maurodg65]

10 ore fa, ferdydurke ha scritto:

La democrazia non fa parte delle loro tradizioni e del loro modo di pensare…non c’è niente da fare, da questo punto di vista sono tutti uguali..Russi, Ucraini, Polacchi, Ungheresi, Slovacchi, etc..

Non sono tutti uguali m dispiace, per molti aspetti non lo sono neanche i giovani russi, ma il problema c’è quando vivi sotto quella che sostanzialmente è una dittatura.

[maurodg65]

1 ora fa, loureediano ha scritto:

Bisogna difendere gli interessi terrieri e di allevamento delle società che operavano in Ucraina.

Ma smettila di ripeterlo che è gia una minchiata in se, una bufala clamorosa piu volte smentita, senza considerare il fatto che persino se fosse vero non rappresenterebbe nulla di scandaloso, perche non si dovrebbero difendere i propri interessi aiutando un proprio alleato che viene attaccato? 

[loureediano]

Perché mi piacerebbe sapere se non ci fossero grossi interessi economici come si sarebbe comportato l'occidente 

[Velvet]

Nel frattempo i militari russi non riuscendo a fare altro di concreto, si mettono a lanciare missili contro le dighe dei bacini idroelettrici, causando inondazioni e ancora morti fra i civili inermi.

Gran bella gente, non c'è che dire.

[maurodg65]

Adesso, loureediano ha scritto:

Perché mi piacerebbe sapere se non ci fossero grossi interessi economici come si sarebbe comportato l'occidente 

Scusa ma cosa c’entra? Se un conflitto non mi interessa ed i contendenti non sono alleati o paesi amici ed il conflitto non mi crea problemi economi o politici di alcun tipo perchè dovrei intervenire? Cosa vuoi dimostrare che un Paese per buttare miliardi di dollari od euro in aiuti ed armamenti o rischiare la vita dei proprio soldati deve avere un interesse diretto? Sinceramente non vi capisco.

[maurodg65]

3 minuti fa, Velvet ha scritto:

Nel frattempo i militari russi non riuscendo a fare altro di concreto, si mettono a lanciare missili contro le dighe dei bacini idroelettrici, causando inondazioni e ancora morti fra i civili inermi.

Gran bella gente, non c'è che dire.

Questo era ed è sempre stato il modus operandi dei militari russi, passano su tutto e tutti senza scrupoli di sorta, del resto questi sono i “vantaggi” di autarchie e dittature, non devono mai rendere conto alla loro opinione pubblica perchè tanto ad essa arriva solo la propaganda.

[ferdydurke]

25 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Non sono tutti uguali m dispiace, per molti aspetti non lo sono neanche i giovani russi, ma il problema c’è quando vivi sotto quella che sostanzialmente è una dittatura.

Se non son più comunisti diventano fascisti, mai visto uno di questi paesi governato da una compiuta democrazia liberale…

[Roberto M]

Ore 05:20 - Mosca: Usa in guerra se danno missili a lungo raggio a Kiev 

«Se Kiev ottenesse» i missili a lungo raggio che ha richiesto agli Stati Uniti, «grandi città russe, oltre che infrastrutture industriali e dei trasporti, ricadrebbero nell’area di possibile distruzione. Uno scenario del genere significherebbe un diretto coinvolgimento degli Stati Uniti in un confronto militare con la Russia». Lo ha dichiarato all’agenzia Sputnik l’ambasciatore russo negli Usa, Anatoly Antonov. «Particolarmente preoccupante è il fatto che da molti mesi l’Ucraina sollecita la fornitura di missili tattici operativi Atacms, progettati per colpire obiettivi a una distanza massima di 300 km», ha aggiunto.

 

 

Non so cosa aspettano gli USA a darglieli.

Con la minaccia di fornire all’ucraina armi nucleari, per la necessaria deterrenza.

Prima i Russi capiscono che stanno perdendo la guerra e prima arriva la pace.

[maurodg65]

3 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Se non son più comunisti diventano fascisti, mai visto uno di questi paesi governato da una compiuta democrazia liberale…

Fintanto che non riusciranno ad affrancarsi dalle ingerenze russe neanche lo vedrai, l’Ucraina ci stava riuscendo ed è per questo che è stata invasa, Euromaiden l’ha salvata dal finire di nuovo sotto l’influenza russa ed ha fatto nascere lo spirito che ha portato il suo popolo alla resistenza che stiamo vedendo oggi, che non è il frutto delle armi occidentali questi deve essere chiaro, ma della

volontà di un popolo di manette la propria libertà e la propria autonomia.

Le armi le avevano anche in Afghanistan i locali che, al pari degli ucraini, sono stati addestrati dagli americani e dagli europei ma che, non appena sono stati lasciati soli si sono tolte le divise, hanno abbandonato le armi e si sono mischiati alla popolazione civile senza combattere contro i talebani.

[Velvet]

Il richiamo della confinante Europa occidentale per gli ucraini, come per le repubbliche baltiche, è una molla potentissima che fa trottare la vecchia.

E questo a Putin e ai figli di Putin nostalgici dell'URSS, delle code davanti agli alimentari vuoti e dei baci in bocca fra Breznev e Honecker dà molto fastidio

[criMan]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Se Kiev ottenesse» i missili a lungo raggio che ha richiesto agli Stati Uniti, «grandi città russe, oltre che infrastrutture industriali e dei trasporti, ricadrebbero nell’area di possibile distruzione

Mi sembra che il duce abbia messo un paletto importante. 

No missiloni che possono entrare dentro i confini dell'URSS. 

A quel punto l'Urss potrebbe usare l'arma atomica per difendere la nazione. 

Il duce già si è espresso più volte. 

Andare a dare agli ucraini missili a lungo raggio equivale a volere un conflitto atomico in Europa. 

Mettiamocelo in testa. 

Infatti gli americani non li mandano. 

 

[Panurge]

Anche perché costano un botto, quelli da 80 km solo 100.000 a colpo. 

[maurodg65]

5 minuti fa, Panurge ha scritto:

Anche perché costano un botto, quelli da 80 km solo 100.000 a colpo. 

Sempre a fare i conti eh? 😄 

[Roberto M]

13 minuti fa, criMan ha scritto:

Mi sembra che il duce abbia messo un paletto importante. 

No missiloni che possono entrare dentro i confini dell'URSS. 

E sticazzi !

Se mi lanciano un missile dal mar Caspio contro una diga o un ospedale io devo essere messo in grado, in ottica puramente difensiva, di poterlo neutralizzare con altri missili. Questo non significa “aggredire” o “invadere” la Russia ma di difendersi legittimamente da crimini di guerra o comunque da azioni di guerra.

16 minuti fa, criMan ha scritto:

A quel punto l'Urss potrebbe usare l'arma atomica per difendere la nazione. 

Il duce già si è espresso più volte. 

Proprio per questo bisognerebbe dare agli Ucraini come deterrente, sistemi missili Semoventi e a lungo raggio, missili dotati di testate atomiche.

Cosi la minaccia dei criminali russi verrebbe neutralizzata, i russi non potrebbero usare l’arma atomica perche’ la userebbero pure gli ucraini.

Altrimenti questa guerra asimmetrica non finirà mai, anche se conquistano tutta l’ucraina Crimea compresa gli Ucraini starebbero sempre sotto attacco di missili da parte dello stato terrorista.

[criMan]

Non ci siamo proprio. 

Riassumo :

-Un conto è armare un paese per difendere i confini contro l'invasione. 

-Un conto è armare un paese per permettere di difendere i confini e attaccarlo con l'eventualità di prendere anche i suoi territori. 

 

L'ingaggio con la Nato è solo ed esclusivamente con il primo caso. 

A ragione perché armare gli ucraini per eventuale conquista territori russi porterebbe il duce ad usare l'arma massima e un notevole incasinamento dello scacchiere militare con conflitti ancora più ampi. 

Bisogna capire qual è il tuo scopo, 

L'Ucraina che si difende e si tiene i confini o la destabilizzazione di tutta l'Europa.